VISTOS:
1. El
escrito de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) de 28 de marzo de 2001,
mediante el cual presentó una solicitud de medidas provisionales a favor
de los señores Mauricio Herrera Ulloa y Fernán Vargas Rohrmoser, periodista
y representante legal, respectivamente, del periódico “La Nación”, de
Costa Rica, “con el objeto de que [la Corte solicite a] la República
de Costa Rica [que] proteja la libertad de expresión” de dichas personas.
2. La Resolución del Presidente de la Corte
de 6 de abril de 2001 que resolvió:
1. Otorgar plazo hasta el 12 de mayo de 2001
a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Estado de Costa
Rica para que presenten la información a que hace referencia el considerando
4 de la presente Resolución.
2. Convocar a la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos y al Estado de Costa Rica a una audiencia pública
que se celebrará en la sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
el día 22 de mayo de 2001, a partir de las 10:00 horas, con el propósito
de que la Corte escuche sus puntos de vista sobre los hechos y circunstancias
que motivaron la solicitud de medidas provisionales.
3. Requerir al Estado, en carácter de medida
de urgencia, que se abstenga de realizar cualquier acción que altere
el status quo del asunto hasta tanto la referida
audiencia pública se realice y el Tribunal pueda deliberar y decidir
sobre la procedencia o no de las medidas provisionales solicitadas por
la Comisión.
3. El escrito de la Comisión
de 9 de mayo de 2001, mediante el cual propuso la comparecencia del
señor Mauricio Herrera Ulloa como testigo en la audiencia convocada
para el 22 de mayo de 2001.
4. El escrito del Estado
de Costa Rica (en adelante “el Estado” o “Costa Rica”) de 15 de mayo
de 2001, mediante el cual señaló que “no presenta[ba] objeción a [la]
solicitud” de la Comisión mencionada en el párrafo anterior, “con el
entendido de que en la audiencia referida no se abordará el fondo del
asunto que actualmente se conoce en” la Comisión Interamericana.
CONSIDERANDO:
1.
Que la Comisión, al proponer la comparecencia del señor Mauricio
Herrera Ulloa, ha señalado a este Tribunal que éste rendiría declaraciones
sobre su situación personal y en particular, sobre los hechos gravosos
que se originarían en caso de ejecutarse la sentencia dictada por el
Tribunal Penal de Juicios del Primer Circuito Judicial de San José de
Costa Rica de fecha 12 de noviembre de 1999.
2. Que el Estado no se opuso a que el señor
Herrera Ulloa presente declaración testimonial.
3. Que, de acuerdo con las
manifestaciones del Estado y de la Comisión, el señor Herrera Ulloa
es una de las presuntas víctimas en el caso, por lo que la Corte acepta
su comparecencia para deponer en calidad de testigo, en la inteligencia
de que dicha deposición se circunscriba al objeto de la audiencia convocada
por el Presidente (supra Vistos 2 ).
4. Que el hecho de que una persona tenga un
interés directo en el resultado del proceso o haya participado en el
trámite ante la Comisión no constituye per
se una causa de impedimento para rendir
declaraciones ante esta Corte, la cual en su práctica ha inclusive admitido
testimonios de la víctima y de sus familiares (Corte I.D.H., Caso Loayza Tamayo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997.
Serie C No. 33; Corte I.D.H., Corte I.D.H., Caso Castillo Páez. Sentencia
de 3 de noviembre de 1997. Serie C No. 34; Corte I.D.H., Caso Suárez
Rosero. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35; Corte
I.D.H., Caso Blake. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36; Corte I.D.H., Caso Paniagua Morales y otros. Sentencia de 8 de marzo de 1998. Serie C No. 37; Corte I.D.H., Caso Villagrán
Morales y otros. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63).
Por tanto:
La Corte
Interamericana de Derechos Humanos,
de conformidad con el artículo 63.2 de la Convención Americana y los
artículos 25 y 45 del Reglamento de la Corte,
Resuelve:
1. Citar al señor Mauricio
Herrera Ulloa para que, a partir de las 10:00 horas del día 22 de mayo
de 2001, comparezca ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
a rendir declaración testimonial.
2. Que
la declaración testimonial deberá circunscribirse única y exclusivamente
a lo señalado en el considerando 4 de la Resolución del Presidente de
la Corte de 6 de abril de 2001, esto es, a la gravedad y urgencia de
la situación, y a la probabilidad de daño irreparable que podría causársele
al deponente.
Antônio A. Cançado Trindade
Presidente
Hernán Salgado Pesantes Oliver Jackman
Sergio García Ramírez Carlos V. de Roux Rengifo
Manuel E. Ventura Robles
Secretario
Comuníquese y ejecútese,
Antônio A. Cançado Trindade
Presidente
Manuel E. Ventura Robles
Secretario
