University of Minnesota

 

1044/2002�?��?�文,Nazriev塔�?�克斯�?�
     
(第八�??六届会议,2006317日通过的�?�?)*

�??交人

Davlatbibi Shukurova (律师代�?�)

�?�称�?�害人

�??交人的丈夫Dovud�?�丈夫的兄弟Sherali Nazriev(已去世)

所涉缔约国

塔�?�克斯�?�

�?�文日期

20011226(首次�??交)

事由

酷刑�?�?公正的审判�?�?�法拘留。

实质性问题

程�?性问题

�?�?公审�?�宣判的死刑和处决。

申诉的确凿程度。

《公约》�?�款

第二�?�第3款;第六�?�;第七�?�;第�?�?�;第�??四�?�第1款�?第3()�?(�?)�?()�?()�?()项和第5款。

《任择议定书》�?�款

第二�?�

         根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会

         2006317举行会议

         结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》Davlatbibi Shukurova �??交人�?�事务委员会的第1044/2002�?��?�文的审议工作,

         考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,

根�?�《任择议定书》第五�?�第4款通过如下�?�?

         1.1  �?�文�??交人Davlatbibi Shukurova 1973年出生的塔�?�克斯�?�国民。她代表其丈夫Dovud�?�丈夫兄弟Sherali Nazriev(两人�?�已去世)�??交�?�文。�??交本�?�文时,由于高等法院2000511日下达了死刑判决书,他们正�?�临被处决。她宣称,塔�?�克斯�?��?�??了《公约》第六�?�;第七�?�;第�?�?�;和第�??四�?�第1款�?第3()�?(�?)�?()�?()�?()项和第5款的规定,侵犯了兄弟俩的�?�利。   �?�文似乎还�?�?�第七�?��??出了与�??交人本人相关的问题。她无律师代�?�。

         1.2  200219日,人�?�事务委员会根�?�议事规则第92�?�(原第86�?�),由新�?�文和临时措施问题特别报告员采�?�行动,�?求在委员会审查两兄弟案情期间,暂�?执行处决。200271日�?9日和10日�?申了这项�?求。2002723日,�??交人告知,她丈夫�?�丈夫的兄弟已于2002711月被处决。

事实背景

         2.1  2000216日下�?�5点左�?�,在�?�尚别市中心引爆了一颗�?�控炸弹。爆炸的谋害对象是�?�尚别市长。市长�?�伤,当时站在市长身边的安全事务部副部长被炸死。

         2.2  2000219日,Sherali Nazriev作为爆炸事件嫌疑人�?�到审讯。审讯之�?�他当�?�被�?�并于2000225日被控制造了爆炸事件。2000425日,�??交人的丈夫Dovud被安全部传讯,并于当天被�?�。�?�称,他被关押在安全部地下室内,一直至2000528日�?转押到调查拘留中心。�?�称,检察官于2000529日�?批准对他的逮�?�,当天�?�被控犯有制造爆炸事件罪。

         2.3  �?�称,在兄弟俩被�?��?�的那个月中,他们�?�到酷刑逼供。�??交人指出,酷刑行为包括�?�?棒殴打和拳打脚踢。兄弟俩被悬空�?�起,肾部�?�到踢打。在酷刑之下,他们书�?�供认制造了爆炸案件。Sherali作为市长办公室的警�?�,被控将炸弹安放在市长�?�车内;而Dovud则被指控守候一�?,等市长与副部长走近汽车时引爆炸弹。�?�称,他俩招供之�?��?久,审讯人员就开始往他们的囚牢里放置绳索�?肥皂和剃须刀片,引诱他们自�?�。

         2.4  �??交人宣称,好几个月�?�亲属们打�?��?到兄弟俩的下�?�,而且�?让兄弟俩接�?�探访者或给他们寄�?包裹。�?�称,20007月她仅在调查官办公室里当�?�询问期间�?到过他丈夫;直至20009月她�?被�?许“正�?�?与丈夫会�?�。

         2.5  �?�称,Dovud被拘留在安全部办公处时,�?让律师为之代�?�。由于政府未为Sherali�??供一�?指派的律师,20003月他家人自行�?�请了一�?律师,但直到20008月�?让律师与Sherali会�?�。�?�称,�?�使到那时,也�?让律师与Sherali�?下�?�谈。

         2.6  2001326日至511日,最高法院的军事法庭 (作为一审法庭) 对此案件进行了审�?�。2001511日,最高法院的军事法庭判处兄弟俩死刑。�?��??交人称,审�?�既�?公平,也�?客观,尤其是:

(a)   其中一�??法官并�?�塔�?�克人,�?�称甚至�?会讲塔�?�克语;但是�?�未为该法官�??供翻译。

(b)        在法庭上,兄弟俩翻供,宣称他们是在�?迫之下签署的供认书。�?��??交人称,Sherali�?�?�能在�?�车内安放炸弹,因为汽车�?�在市长办公室的入�?�处�?,门�?有许多人�?�往;而且案�?�当天,Dovud病休在家。

(c)   法院拒�?了兄弟两人有关传唤辩护�?人的�?求,包括Dovud�?在犯罪现场�?人的请求。

(d)        认定Sherali有罪的部分�?�?�是一�??检查他衣�?的专家得出的结论。�??交人指出,他是2000219日被�?�的,但是直到20008月�?对衣�?进行检查。

         2.7  20011113日,最高法院的刑事法庭作为上诉法庭维�?了2000511日军事法庭的判决。

 

         3.  �??交人宣称,以上所述事实已�?构�?�?�??《公约》第六�?�;第七�?�;第�?�?�;和第�??四�?�1款�?第3()�?(�?)�?()�?()�?()项和第5款的规定,侵犯了SheraliDovud Nazriev享有的�?�利。�??交人虽并未就其本人具体�?�引第七�?�,但�?�文也似乎�??出了该�?�所述问题。

缔约国关于�?��?��?��?�和案情的�?�?

         4.1  200279日缔约国�?�表了评论,然而,未述�?�委员会�?求采�?�临时�?护措施的问题。缔约国宣称,兄弟俩因严�?的�??怖主义行为被判处死刑。兄弟俩为了实现其计划和目标,他们与一�??�?明身份者达�?了�?步�??议,并且�?�此采�?�行动。Sherali加入警察队�?,�?为�?�尚别市政厅的一�??警�?�。2000216日�?��?时,他将一枚炸弹安放在市长的�?�车内,并通知了他的兄弟。Dovud盯�?了那辆车,当市长在内务部副部长陪�?�下走近�?�车时他引爆了炸弹。

         4.2  法院查明兄弟俩还犯有其他罪行,例如1999年犯有(�?�法转让汽车)诈骗罪行。1995Sherali因�?�法跨越塔�?�克斯�?�与阿富汗边界被判刑。1999Dovud曾贩�?�4,000美元�?��?并�?�与过一起抢劫案。

         4.3  缔约国称,根�?�兄弟俩的供述�?法庭上�?人的�?�?�?�?步调查获得的�?言�?犯罪现场的检查记录�?缴获的�?�?��?法医专家的结论,以�?�法庭审查的其他�?�?�,完全�?�以确定兄弟俩有罪。

         4.4  缔约国回顾,对Dovud2000524日下达的逮�?�令。2000529日�?�他�?达了逮�?�令。被�?�当天,他书�?�拒�?律师的代�?�。�?�?�,在被指控犯有特别严�?罪行之�?,为他�??供了一�??�?�?��?�履行义务的律师。Sherali2000217日被�?�。在审讯期间,他被告知,他有�?�请一�?律师代�?�,然而,�?�未�??出律师代�?�的�?求。尽管如此,2000319日为他指派了一�??律师。�?�缔约国称,案�?�中没有任何记录表明,以上任何一�?律师曾�??出过有关拒�?他们与被代�?�人会晤的申诉。

         4.5  缔约国称,�??交人关于�?步审讯期间�?用酷刑的指称是毫无根�?�的,指出刑事档案未载有任何关于殴打的申诉。

         4.6  缔约国�??驳说,�??交人有关�??倚和�?公正审�?�的指称是毫无根�?�的,因为这是在律师�?被告人亲属�?�其他个人出席庭审的情况下公开进行的审判。

         4.7  法院还驳回了关于其中一�??法官�?完全懂得塔�?�克语的宣称,因为所述法官对塔�?�克语�?用熟如。此外,Nazriev兄弟俩的律师�?�未在法庭上就此�??出过异议。

         4.8  至于Dovud�??出�?在犯罪现场的辩护,缔约国指出,在�?步调查期间对此进行了核查并驳回了这项辩护。在法庭上,Dovud�?�其律师�??出的文件都未确�?他�?在犯罪现场的辩护。

         4.9  缔约国确认,最高法庭的军事法庭最�?曾�?将该案退回进行“补充调查�?,然而,军事法庭�?�?�决定�?新开庭审�?�,并审查了新增的�?人�?�?��?�了起诉方与律师的讼辩。�?�?�当时实行的《刑事诉讼法》规定,宣布了判决。

         4.10  缔约国确认,上诉审�?�审查并驳回了�??交人�??出的所有指控。

�??交人的评论

         5.1  200291日,�??交人解释,在委员会登记该案时,缔约国当局(总统办公室)�?求内务部�?检察厅和最高法院推迟6个月,到2002710日�?执行对兄弟俩的死刑。2002624日,监狱当局拒�?接�?�她�?��?�尚别调查拘留�?�第一关押中心�?��?的包裹,确认兄弟俩已被转押至Kurgan-Tyube市。�??交人力图找到兄弟俩,但是当局对她�??出的询问�?予答�?,宣称当局没有相关的消�?�。2002723日,她丈夫的一�?亲戚收到�?�尚别市政府�?达的兄弟俩死亡�?书,确认他们已于2002711日被行刑队枪决。

         5.2  �??交人回顾说,Sherali20002月�?�法跨越边境是�??造的借�?�,目的是为了在无律师情况下,从他身上挖�?�关于爆炸事件的情况。她�?�引《刑事诉讼法》第51�?��?明,当犯罪嫌疑人�?�临死刑时,从�??出起诉书�?�刻起必须给予法律代�?�。

         5.3  �??交人指出,缔约国未就2000425日至524日拘留她丈夫的�?�由作出任何解释,此外,其家庭�?员�?朋�?��?�亲属都确�?,她丈夫在此期间�?�到了拘留,他们都曾目�?�其丈夫离开�?往安全部接�?�审讯,而且一去�?�?返了。

         5.4  �?�她所称,兄弟俩的律师曾�?一�?�?求会�?他们的委托人,但是,在大部分情况下,律师们的�?求都�?�到以�?�?�?�?�为由的拒�?。塔�?�克斯�?�的�?�法是,律师�?�调查官�??出会晤其委托人的�?�头�?求;若拒�?�?求,�?��?解释任何�?�由。�?�称,这�?拒�?是�?�空�?惯的现象。�??交人确认,在审�?�期间,她丈夫�?�其兄弟的律师都对�?制他们与委托人会晤�??出过申诉。主审法官对这些申诉显然�?予�?��?�。

         5.5  �??交人确认,她丈夫�?�其兄弟�?��?�到�?��?酷刑,并长期�?许亲戚对他们进行探望,估计是为了防止亲戚们看到酷刑的伤痕。兄弟俩在法庭上宣称曾�?�到过酷刑,�?�无人�?��?�。

         5.6  最�?�,�??交人确认,法庭得出结论,兄弟俩曾�? “与一�??�?明身份者达�?�?步�??议�?。�?�称,�?明身份者在�?�起袭击之�?�?�兄弟俩支付了30,000美元,并且承诺在谋�?�得逞之�?�,�?�?�支付100,000美元。她宣称,这个家庭一直以有�?的�?济收支维�?生活,调查人员和法院都未查出任何钱财。她�??驳说,调查人员�?�法庭都没查清罪案的幕�?�策划者身份,�?��?明未能够确立案情的关键�?素和�?�?�。�??交人称,这就说明�?步调查和法庭都有�??�?�性,缺�?公正。

委员会需处�?�的问题�?�议事情况

�?�??《任择议定书》的行为

         6.1  �??交人确认,尽管根�?�《任择议定书》对�?�文进行了登记并�?�缔约国�?�出了采�?�临时�?护措施,暂缓行刑的�?求,但缔约国�?处死了她丈夫�?�丈夫的兄弟,�?�??了《任择议定书》规定的缔约国义务。委员会回顾说,   《公约》缔约国加入《任择议定书》�?�已承认委员会有�?��?��?�和审议,宣称其《公约》所载�?�利�?�到侵犯的个人的�?�文(�?言和第1�?�)。缔约国加入《议定书》�?�已承诺本�?�良好诚�?与委员会的�?�作,以使委员会能审议此类�?�文并在审议�?��?�所涉缔约国和个人�??出委员会的《�?�?》(�?�第14)。缔约国若采�?�任何妨�?或�??制委员会审议和审查�?�文以�?�表达委员会《�?�?》的行为,�?符�?�上述�?�项义务。

         6.2  除了查明任何指控缔约国是�?�犯有�?�文所述的�?�??《公约》情况之外,缔约国若采�?�行动妨�?或�??制委员会审议指控�?�??《公约》行为的�?�文,或者致使委员会的审查丧失�?义和委员会表达的《�?�?》行之无效,则形�?了缔约国严�?�?�??其根�?�《任择议定书》所承担义务的行为。�??交人在本�?�文中宣称,她丈夫被剥夺了《公约》第六�?��?第七�?��?第�?�?��?第�??�?�和第�??四�?�规定的�?�利。缔约国在接到有关�?�文的通知之�?�,在委员会�?�对案情进行审�?�和审查并�??出和�?��?委员会的《�?�?》之�?,处死了�?�称�?�害人,从而�?�??了根�?�《议定书》所承担的义务。在委员会根�?�议事规则第92�?�采�?�了行动之�?�,缔约国�?顾委员会的多次�??醒,�?然一�?孤行,尤其�?�?�宽�?�。

         6.3  委员会回顾,�?《公约》第三�??�?�?�通过的委员会议事规则第92�?��??出的临时措施,对于委员会凭借《议定书》�?�挥作用是至关�?�?的。�?�??该�?�规则,尤其是采�?�诸如本案所涉的�?�?�挽回的措施,处死了DovudSherali Nazriev, 就是破�??了《任择议定书》对于《公约》规定�?�利的�?护。

审议�?��?��?��?�

         7.1  在审议�?�文所载的任何请求之�?,人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�,决定�?�文是�?�符�?�公约《任择议定书》规定的�?��?��?�件。

         7.2  委员会注�?到,�?�一事务�?在任何其他国际程�?的审�?�之中,符�?�《任择议定书》第五�?�第2(�?)项的规定。

         7.3  委员会注�?到�??交人根�?�第�??四�?�第3()项宣称,法庭没有审查Dovud Nazriev的几�?辩护�?人。缔约国辩称,在�?步调查期间已对这项指称进行了应有的审查,并查无实�?�,而且法庭因Dovud本人�?�律师都未拿出�?��?实他�?在犯罪现场的任何文件,驳回了Dovud�?在犯罪现场的辩护。委员会注�?到,上诉指称涉�?�对事实和�?�?�的评估。委员会回顾其案例,通常应由《公约》缔约国法庭评估具体案情的事实和�?�?�,除�?��?�以确定,显然存在�?�??或者剥夺公正的情况 委员会认为,委员会�?��?的资料表明,�??交人未拿出充分�?�?��?实对她丈夫�?�丈夫兄弟案件的审判存在上述缺陷。因此,根�?�《任择议定书》第二�?�,此项申诉�?予�?��?�。

         7.4  委员会注�?到申诉人因法官塔�?�克语�?�?畅,而根�?� 《公约》第�??四�?�第3()款�??出的指控。缔约国解释说,该法官确实�?��?畅地�?用塔�?�克语,而且两�?�?�称�?�害人�?�其律师�?�从未�?�法庭�??出过这个问题;而这一点确认未�?�到�??交人的�??驳。在此情况下,委员会认为,�??交人未�?�用无�?�现有的国内补救办法。并根�?�《任择议定书》第五�?�第2()项,这部分�?�文�?予�?��?�。

         7.5  委员会还注�?到,关于DovudSherali Nazriev�?�?�《公约》第�??四�?�第5款规定享有�?�利�?�到侵犯的宣称并未�?�到驳斥。委员会回顾,最高法院刑事法庭作为军事法庭的上诉法庭行事,于20011113日对上诉案件进行了审�?�,而且上诉法院的法官组�?与军事法庭�?审庭的组�?�?�?�。在没有其他有关这方�?�资料的情况下,委员会认为,�??交人未能为了�?��?�目的以充分事实�?实这项申诉。因此,根�?�《任择议定书》第二�?�,这一部分�?�文�?予�?��?�。

         7.6  委员会认为,�??交人为了�?��?�目的以充分事实�?实了其余的申诉。

审议案情

         8.1  人�?�事务委员会�?�照当事�?�方根�?�《任择议定书》第五�?�第1款�??交的所有资料审议了本�?�文。

         8.2  �??交人宣称,在最�?拘留期间,她丈夫�?�丈夫的兄弟�?�到审讯者的殴打和酷刑以逼迫他们供认犯有制造爆炸罪。她�??供了所使用酷刑手法的细节(上文第2.32.4)。她辩称,曾�?�?�法庭上�??出过上述指控,但法官�?予�?��?�。缔约国仅称,此案档案没有有关�?待的申诉。委员会认为,最高法庭上诉法庭的判决也没有处置这个问题。在没有其他有关这方�?�资料的情况下,对�??交人的申诉必须给予应有的考虑。委员会回顾,有关酷刑的申诉必须由主管当局进行�?�时和公正的调查。 在本案件中,缔约国未就此�??出实质性的�??驳,因此,委员会得出结论, DovudSherali Nazriev�?�到的待�?�相当于�?�??了《公约》与第�??四�?�第1款和第二�?�第3款一并解读的第七�?�规定的现象。

         8.3  有鉴于此,委员会的结论是,DovudSherali Nazriev根�?�《公约》第�??四�?�第3()项规定享有的�?�利�?�到了侵犯,因为他们被逼迫供认所犯罪行。

         8.4  �??交人辩称,她丈夫于2000425日�?�到逮�?�,在安全部一直关押至528日,无法与外部世界接触;而对他的逮�?�令是在2000529日,�?�在逮�?�了34天之�?��?�?一�?检察官签核的。缔约国指出,在2000525日下达了对Dovud的逮�?�令,并于 2001529日对他起出了起诉。缔约国在答�?中实际上未�??驳对Dovud Nazriev�?�法拘留了34天的宣称。�?此案情,委员会得出结论,Dovud Nazriev�?�?�第�?�?�第1款享有的�?�利�?�到了侵犯。

         8.5  关于DovudSherali Nazriev兄弟俩长期没有律师代�?�,而当他们获得了法律代�?��?�,�?�阻止律师与他们俩会晤的宣称,缔约国确认,2000529日对Dovud�??出起诉时,他放弃了�?�请代�?��?�;当对他�??出�?罪指控时,�?规定为他指派了一�?律师;Sherali在被�?�时没有�?求�?�请代�?�,但2000319日�?��?罪指控�?�,为他指派了一�??律师。委员会回顾,尤其在涉�?�死刑案时,被告会在�?一个诉讼阶段�?�所当然得到一�?律师的有效�??助。 委员会得出结论,在本案情况下,委员会�?��?的�??料�?�示出�??交人丈夫�?�丈夫兄弟根�?�《公约》第�??四�?�第3()(�?)项规定享有的�?�利�?�到了侵犯,因为未给予他们俩充分的机会准备其辩护,而且没有从调查开始的最�?阶段�?�得到法律代�?�。

         8.6  委员会回顾,在未�?�从《公约》�?�款的审判结�?�时下达死刑判决,构�?了�?�??《公约》第六�?�的现象。 对于目�?案件下达的死刑判决�?�处决,�?�??了《公约》第�??四�?��?障的公平审�?��?�,因此也�?�??了《公约》第六�?�。

         8.7  委员会最�?�注�?到,�??交人宣称,当局直到2002723日�?通知她,她丈夫�?�其兄弟已被处决。缔约国境内实施的法律�?然�?�?许�?��?个被判处死刑者家庭通告处决日期和被处决者的掩埋地点。委员会�?�解,�??交人作为死刑囚犯的妻�?,对其丈夫被处决�?情况�?�其被掩埋地点,一直无确切消�?�造�?的长期痛苦和精神压力。委员会回顾说,�?肯�?露处决日期和掩埋地点,以�?�拒�?交出尸体给予安葬,蓄�?使亲属处于一�?长期焦虑和精神压力之下,实际上对家庭形�?�??�?�或惩罚。委员会认为,缔约国�?�?��??交人通告她丈夫�?�其�?�?��?�处决的消�?�,�?告诉她兄弟俩的掩埋地点,相当于对�??交人�?人�?�的待�?�,�?�??了《公约》第七�?�规定。

         9.  人�?�事务委员会根�?�《公约任择议定书》第五�?�第4款行事,认为现有事实显示存在�?�??《公约》以下�?�款的情况:

(a)   第六�?�;第七�?�;第�?�?�第1款;和第�??四�?�第1款和第3()�?(�?)�?和()(DovudSherali Nazriev而言);和

(b)  第七�?�(对�??交人本人而言)

         10.  根�?�《公约》第二�?�第3()项,缔约国有义务为Shukurova女士�??供有效的补救,包括适当的赔�?�,�?�她通告她丈夫�?�其丈夫兄弟的掩埋地点。缔约国还有义务防止今�?��?�生类似的侵�?�现象。

         11.  缔约国已�?加入《任择议定书》,�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国已承诺确�?境内所有�?�其管辖下的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,给予有效且�?�强制执行的补救。委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《�?�?》。

 

         [�?�?通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]


 

*  �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽莎白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

             《公约》和《任择议定书》于199944日对缔约国生效。

             鉴于Sherali Nazriev是军人,案件由该法院军事法庭审�?�。

             �?20001019通过的关于Piandiong 诉�?�律宾案,第869/1999�?��?�文的《�?�?》,第5.15.4段。

             �?200478日通过的关于Saidov诉乌兹别克斯�?�案,第964/2001�?��?�文的《�?�?》。

             �?199543日通过的关于Errol Simms诉牙买加案,第541/1993�?��?�文�?予�?��?�的《决定》,第6.2段。

             �?��?(1992)第四�??四届会议(关于第七�?�)20�?�一般性评论,第14段。

             �?��?,例如200387日通过的关于Aliev诉乌克兰案,第781/1997�?��?�文的《�?�?》,第7.3段。

             �?,例如2003116日通过的关于Kurbanov诉塔�?�克斯�?�案,第1096/2002�?��?�文的《�?�?》,第7.7段。

 �?,例如20051018日通过的关于Aliboev诉塔�?�克斯�?�案,第985/2001�?��?�文的《�?�?》,第6.7段。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接