University of Minnesota

 

1070/2002�?��?�文,Kouidis希腊
    (第八�??六届会议,2006328日通过的�?�?) *

�??交人

Alexandros Kouidis先生(由律师代�?�)

�?�称�?�害人

�??交人

所涉缔约国

希腊

�?�文日期

20011126(首次�??交)

事由

声称�?��?�酷刑逼供,审判�?公正

程�?性问题

基于属时�?�由的�?��?��?�性,用尽国内补救办法

实质性问题

酷刑�?�残�?�?�?人�?�或有辱人格的待�?�,被拘留者应享有的人�?�待�?�,强迫认罪,公正审判

《公约》�?�款

第七�?��?第�??�?�第1款�?第�??四�?�第3()项和第1

 

         根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会

         2006328举行会议

         结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》代表Alexandros Kouidis先生�??交人�?�事务委员会的第1070/2002�?��?�文的审议工作,

考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,

根�?�《任择议定书》第五�?�第4款通过如下�?�?

         1.1  �?�文�??交人Alexandros Kouidis是希腊公民生于1950521现在科孚岛克基拉法庭监狱�?无期徒刑。他声称因希腊�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》(《公约》)第七�?��?第�??�?�第1款和第�??四�?�第3()项和第1款而�?�害。�??交人由律师代�?�。

         1.2  《公约》和《任择议定书》于199785日对缔约国生效。

�??交人陈述的事实背景

         2.1  1991517日,�??交人被�?�,并�?�到讯问,�?�?��?�被起诉犯有以下罪行:拥有�?购置�?进�?�到希腊并贩�?�麻醉物�?,拥有武器,组�?犯罪集团和伪造文件。

         2.2  19921012日,一个由三人组�?的刑事庭�?定�??交人犯有所指控的罪行,并判他18年徒刑。一个由五�?�?员组�?的雅典上诉法庭(下称上诉法庭)1996114日就上诉案件作出判决,判他无期徒刑,�?�时还判处四年徒刑和一项罚款。199843日,最高法院确认了上诉法庭的判决。

         2.3  �?��??交人称,上诉法庭和最高法院所作的判决,主�?�?�?�的是,�??交人在被�?��?�接�?�警察讯问时,部分承认了贩�?并拥有麻醉物�?的罪行。但是,�??交人从未自愿供认,而声称自己是在讯问他的警察施用严厉体罚和身体暴力之�?��?供认的。�??交人在1991517日至627日期间被关押在雅典警察总部(GADA),对他凶残殴打,有计划地拳击脸部,并且施加打脚�?�的刑罚。 由于�?�到这般�?待�??交人供认,警察在雅典Magnisias大街�?�现有�?��?�因�?海洛因以�?�大麻毒�?的那套公寓是他的第二�?所,�?�公诉书称,他用该套公寓�?�?毒�?,�?�?�并将这些毒�?分派给�?�毒�?瘾的人。

         2.4  然而,�??交人声称,他实际上�?在雅典的�?�一�?所;上述公寓是他的一�?朋�?�租的,这�?朋�?��?在那里,�?�是�?�尔让�??交人�?其中一间房。

         2.5  为了�?实这些声称,律师�??交了一张�??交人被�?�五天�?��?�表在希腊一家日报上的照片。此外,�??交人指出,他被�?�之�?�由于�?�到酷刑和严�?�?待,在雅典的Aghios Pavlos医院疗养了14个月。最�?�,他强调,在Magnisias大街的那套公寓的房东从未�?�到警察的讯问或传唤,他们也�?曾确定�??交人是�?�该公寓的租客。

         2.6  �??交人�??�?�上诉法院和最高法院的法院文本以�?�判决书,并声称,尽管他�?�上诉法院陈述过曾�?��?�酷刑并被迫供认的情况,但该法院对他的申诉从未进行调查,也未予以考虑。他引述上诉法院�?决书中所作的审判记录,�?�报他曾宣称:“我对警察说我从那里 带回了�?��?�因,因为我�?�到他们的毒打。�?最高法院的判决书中�??到“被告Kouidis对指控他贩�?毒�?部分认罪。更具体而言,他仅对拥有被没收的毒�?数�?供认�?讳�?。但是,最高法院并未�??到�??交人关于其�?��?�酷刑和残�?�?�?人�?�和有辱人格待�?�的陈述。

         2.7  �??交人声称已�?用尽国内补救办法,并称�?�一事件没有由�?�一国际调查或解决程�?审议。

 

         3.1  �??交人声称,他�?《公约》所享有的�?�利�?�到侵犯,他在被警察审问期间�?��?�到酷刑以�?�残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�,导致了逼供和�?公正的审判。

         3.2  他声称自己是缔约国�?�??《公约》第七�?�的�?�害人,因为他在被警察审问期间�?�到酷刑(抽打脚底)以�?�残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�(严历�?有计划的殴打和拳击)

         3.3  他还声称自己是缔约国�?�??第�??�?�第1款的�?�害人,因为他在被关押期间�?�到警察�?人�?��?�?尊�?人格的待�?�。

         3.4  �??交人称,缔约国�?�??了第�??四�?�第3()项,因为他在接�?�警察讯问期间和审�?被拘留期间�?��?�了酷刑和�?待,�?�?�被迫认罪。

         3.5  最�?�,�??交人称,缔约国�?�??第�??四�?�第1款的规定,他未享有由上诉法院和最高法院进行公正审判的�?�利,因为该两个法院作出的判决书主�?是以他被强迫作出的自认犯罪的言�?为�?�?�的。

缔约国对于�?�文�?��?��?��?�和案情的�?�?

         4.1  缔约国在2003127日的照会中对�?�文�?��?��?��?�的问题和案情作出评论。缔约国�?�认�??交人声称的酷刑�?�残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�,认为审判中并未考虑�??交人的供�?,并称对他的审判是公正的。

         4.2  就事实而言,缔约国表示,�??交人1991517日拒�?�,因此与�?往逮�?�他的官员格斗起�?�,最�?��??交人被�?往医院,治疗外伤(�?�肿)。他并未�?院,因为医生认为无此必�?。

         4.3  缔约国表示,从�??交人的汽车中�?�出分装在�?�?�袋�?中的三百万德拉克马和毒�?,并予以没收。�?��?��?�从他家中抄出大�?海洛因�?大麻以�?��?��?�因。�?�?�到他�?于雅典�?�一个区(Patissia)的第二�?所进行�?�查,查获大�?毒�?,还�?�出许多伪造的文件�?身份�?�?护照以�?��?�?的武器。警察对�??交人进行�?步讯问之�?�,于518日移交地方检察官,以上述罪�??(2.1)对他�??起刑事诉讼。次日,把他交由负责讯问的法官审�?�。

         4.4  缔约国争辩说,�??交人并未于1991518日�?�地方检察官投诉,说明实行逮�?�和进行讯问的警官对他的�?人�?�和有辱人格的待�?�,�??交人也未�?求医生对他进行体检。�?�样,他于1991519日被移交负责审�?�的正规法官审问时,既没有对警察的�?待行为进行申诉,也没有�?求进行体检。�??交人从未�??�?�执法机关�?用武力或心�?�手段逼他供认被指控的罪行。

         4.5  缔约国争辩说,1991522日,�??交人告诉�?审法官,说他在警察局总部�?�警察所作的�?�?无效,因为是警察暴力的结果。他表示,他被殴打�?�?�绑�?眼�?�和肋部都挨�??,�?�?是被�?逼供认的。作�?结�?��?�,他�?求医生对他进行体检,但目的纯粹是�?实他有毒瘾,因此�?��?作为毒�?贩�?�?�到更严厉的惩罚。他从未因�?待或酷刑而�?求体检。体检报告中并无任何�?�?的结论。�?�设�??交人有�?�到�?待或酷刑的迹象,�?�使体检的目的是为了查清�??交人有无毒瘾,体检报告中也会�??�?�这些迹象的。

         4.6  1991627日,�??交人入�?圣�?罗囚犯医院,因血尿而接�?�治疗,830日,他自愿返回监狱。1011日,他因�?�一原因�?院,115日,他被转到�?�件更好的一家公立医院检查血尿�?�是�?�患有癌症的问题。缔约国强调,�??交人在囚犯医院无论在治疗的任何阶段都�?是作为�?人�?�的�?待和酷刑�?�害者�?�接�?�治疗的。�??交人一�?以�?�康�?��?��?无法挽救为由�?求终止�?押,但所有请求�?�被驳回。此外,�??交人在任何时候都没有象他在�?�文中所声称的那样,连续�?院14个月,以治疗脚部�?头部或身体的任何其他部�?的严�?外伤。

         4.7  1992710日,�??交人入�?雅典医院,三天�?�,他从医院出逃未�?�。�?�缔约国称,囚犯医院的医生也�?�入逃跑计划,并出具医疗�?明让他转移到公立医院。但这些�?明没有�??�?��??交人�?��?待或酷刑的任何症状。

         4.8  关于�?��?��?��?�的问题,缔约国指出,�?�文中所述事实�?�生在1991年,当时《公约》和《任择议定书》尚未对希腊生效。缔约国争辩说,�?能�?求它对�?为《公约》缔约国之�?�?�??《公约》的行为负责。

         4.9  缔约国还争辩说,�??交人并未用尽国内补救办法,因为他并没有�?�国家法院起诉,以警察的�?�法暴行为由�?求赔�?�。根�?�希腊行政法,对于公务员行使其公务中的作为或�?作为,国家以�?�犯下该作为或�?作为的公务员有责任作出赔�?�。此外,�??交人也没有�?�地方检察官或国家法院投诉,指控缔约国或任何特定警察在�?步讯问过程中使其�?�到�?人�?�和有辱人格的待�?�。缔约国争辩说,�??交人如果这样作的�?,缔约国就会对�?�称�?�与这些行为的警察进行调查和�??出刑事诉讼。

         4.10  关于案情和审判�?公正的指控,缔约国争辩说,�??交人在�?步讯问中的供�?对最终定罪并无任何影�?。缔约国强调,一审法院最�?是在1992年对被告定罪的,判决时并未考虑�??交人1991520日的供�?。

         4.11  上诉也�?�样如此。上诉法庭在1996114日的判决书中表示,被告对拥有大�?毒�?认罪,但�?�认贩�?�毒�?的指控。判罪书中进一步称,由于�??交人拥有一个精密天秤(称毒�?用),对于从他�?�一处�?所�?�出大�?金钱和从他车中�?�出大�?�?��?�因和海洛因等情况,无法作出�?��?�的解释,因此,认定对他作出的所有控告都�?立。缔约国争辩说,上诉法庭的结论并�?是以�??交人的供�?为�?�?�的―因为供�?从�?�就未被作为�?�?�。缔约国指出:“审判记录�?�判决书等形�?�?决�?�?作为�?�?�使用的文件根本没有�??�?�被告�?��?步讯问的警察作出的任何供�?。�?对他定罪以�?�判处无期徒刑是�?�?�所掌�?�的所有�?�?��?他无法推翻无�?�辩驳的�?�?�这一事实以�?�他言论中�?�?�矛盾的情况作出的。

         4.12  缔约国指出,如果上诉法庭使用了�?�?,�??交人就�?�以�?�?�《民事诉讼法》第171�?�第1(d)项,�?求宣布判决无效,因为根�?�该项规定,如果法院接�?��?��?过程中未宣读或未被其他�?�?�确定的文件或陈述的内容,应宣布判决总体上无效。然而�??交人并未�??出此�?�?求。

         4.13  �?�外,缔约国指出,�??交人从未在国家法院(包括最高法院)声称上诉法庭对他的定罪是�?�?��?��?过程中未�??出的文件作出的。在任何情况下,使用新�?�?�都是�?�法的,因此法院在审议中�?�?�能会加以考虑,也�?�?�能将其列为判决的�?�由。

         4.14  缔约国称,最高法院�?�?�能审�?��??交人关于在�?步审查过程中�?�到�?待的指称,因为这些指称涉�?�的是事实而�?是法律问题,因此�?属于最高法院的�?��?。

         4.15  缔约国一般性地�??�?�欧洲人�?�法院的判例。根�?�该判例,行使审判中对�?�?�的鉴定主�?应根�?�国内法处�?�,欧洲法院的作用在于确定整个程�?是�?�公正。它表示,一般而言,国家法院有�?�对它所掌�?�的�?�?�作出决定。

         4.16  关于�?�??《公约》第七�?�的指控,缔约国争辩说,根本�?存在�?�??《公约》第七�?�的酷刑或残�?�?�?人�?�和有辱人格待�?�或处罚的问题,它�??�?�欧洲法院的判例,根�?�该判例,必须评�?对待的方�?是�?�达到起�?�?�以称之为暴行的程度,以�?�这�?对待方�?是�?�以污辱和羞辱�?�害者为目的。

�??交人对缔约国�?�?的评论

         5.1  2003423日,�??交人对缔约国的�?�?作了答�?。关于基于属时�?�由论�?�?��?��?��?�的问题,他声称,他所�?�酷刑的影�?一直�?续到《公约》生效之�?�,因为�??交人在�?�酷刑的情况下作出的供�?的确被列入考虑,而且在致使�??交人被定罪的上诉法庭的判决(1996)和最高法院的判决(1998)中也明确�??�?�这些供�?。此外,酷刑对他的心�?�和人格所带�?�的创伤一直影�?到现在。

         5.2  关于他�?�?�第�??四�?�第1款和第3()项所�??申诉未用尽国内补救办法的指称,�??交人争辩说,他的案�?已由最高法院审�?�,无法�?�??出任何上诉。关于他根�?�第七�?�和第�??�?�第1款所�??出的申诉,�??交人�?��?认为,他之所以没有起诉�?求赔�?�,因为他�?的是公正审判,而�?是金钱上的赔�?�。在此方�?�,他声称曾�?断�?��?审法官和上诉法庭投诉他�?�酷刑和严�?�?待的情况,�?�上诉法庭的投诉记录在上诉法庭1996年的判决记录中。然而,他的陈述没有得到任何�?视,地方检察官未能�?�?��?�根�?�《刑法》第137�?�A款和第137�?�B款中对国家机关所犯酷刑和�?待罪行作出处罚的规定进行调查和起诉。�??交人争辩说,这类投诉无论如何都没有多大胜诉的希望,因为在希腊警察�?待和对人施酷刑的现象�?�空�?惯,而他们从未因�?�害者的投诉被法院定过罪。

         5.3  关于案情问题,�??交人�?�?��?缔约国关于他1991517日被警察逮�?�时所�?�的伤�?�是“轻微的外伤(�?�肿)�?的说法。他�?申:自己在审�?拘留和讯问中�?�到警察凶残的殴打和酷刑(故�?打他的脸�?肋部�?并施行抽打脚�?�的刑罚)。他于1991517日至627日在雅典警察总部被审�?拘留期间,这一�?待行为一直�?续�?�生。甚至在他于518日被移交地方检察官和519日被移交�?审法官之�?��?然如此。

         5.4  �??交人�?��?认为,他当时出现的血尿属于�?�到酷刑和严�?�?待行为之�?�出现的正常症状,是他所�?�酷刑和严�?�?待的直接的�?�?�?�争辩的结果。

         5.5  他辩称,1991627日至830日期间,他因血尿�?院治疗,�?�?��?�于19911011日至199284日,因被诊断患有�?部�?背部以�?�脊椎部关节炎(疼痛)而�?院治疗,这一切都是在审�?拘留期间�?�酷刑和�?待的�?��?�症。他�?�认缔约国关于他是为确诊癌症而�?院检查的说法,因为他从未出现过与癌症有关的症状。

         5.6  关于缔约国称�??交人在审判�?未就�?待问题�?�主管�?�法机关投诉的问题,�??交人�?次声称,他在审判之�?和审判过程中�?�就酷刑和�?待问题�?�所有�?�法机关投诉。他还回顾说,他就�?待问题�?�上诉法庭投诉过,上诉法庭的审判记录�?�以确认这一点。记录中称,�??交人说他�?�警察认罪是由于他�?�到警察的凶残殴打。然而,他声称,他的投诉并未引起希腊当局的�?视。

         5.7  �??交人认为,希腊当局很少起诉被指控犯有�?待行为的警察,他�??�?�大赦国际和赫尔辛基人�?��?��?�会的一份报告,其中介�?了对被拘留者(通常是在被�?�过程中或在警察局)进行�?待(有时甚至构�?酷刑)的大�?指控,并介�?了检察机关和�?�法机关�?愿�?起诉警察的情况。他�?�引了欧洲防止酷刑和�?人�?�或有辱人格待�?�或处罚委员会在1993年�?1997年和2001年访问希腊之�?��?�表的报告。这些报告指出,警察�?待被拘留者的现象,至少对�?些类型的刑事嫌疑犯�?然是相当普�??�?。

         5.8  最�?�,�??交人�?次声称,通过酷刑逼迫他作出的供�?,是对上诉法庭和最高法院�?�以作出判决的判决�?�由产生很大影�?的决定性因素之一。上诉法庭在判决书中指出,�??交人“部分认罪,�?�承认犯有拥有被没收数�?(毒�?)的罪行�?。然而,在�?��?过程中并未宣读任何供�?。�?��?过程中唯一�??�?�的供�?,便是�??交人上述�?�?(2.6),其中他�??到�?待问题。最高法院的判决中�??�?�,�??交人“对指控他犯有毒�?走�?罪部分认罪。更具体而言,他仅对拥有被没收的毒�?数�?供认�?讳�?。�??交人最�?�认为,上诉法庭和最高法院在�?决他的案�?并对他定罪时,�?�考虑了他的供�?。

委员会需处�?�的问题和议事情况

审议�?��?��?��?�

         6.1  在审议�?�文所载任何请求之�?,人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�,决定�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

         6.2  根�?�《任择议定书》第五�?�第2(�?)项,委员会认为,�?�一事项没有由�?�一国际调查或解决程�?审议。

         6.3  委员会注�?到缔约国基于属时�?�由,认为�?�文涉�?�《任择议定书》199785日对希腊生效之�?�?�生的事情,因而�?�?��?��?�。委员会�??�?�其先�?的判例,�?度指出,声称�?�??《公约》的行为如�?�生在《任择议定书》对缔约国生效之�?,便无法�?��?�,除�?�这�?�?�??行为在该日之�?�继续进行或继续产生影�?,而它本身构�?对《公约》的�?�??行为。 委员会认为,如果缔约国通过行动或通过明确的暗示,对过去的�?�??行为予以确认,则�?�??行为在《任择议定书》生效之�?��?�?续存在。 委员会注�?到,�??交人根�?�第�??�?�第1款�??交的申诉涉�?�他在1991―�?�《任择议定书》对缔约国生效之�?―被�?�和�?��?�审�?拘留的情况,因此根�?�《任择议定书》第一�?�基于属时�?�由认为�?�文的这一部分�?�?��?��?�。

         6.4  �??交人根�?�第七�?��??出的申诉�?�样涉�?�上述时期,并涉�?�他所�?��?��?�的�?续影�?。�??交人未能�?实其所声称的所�?��?��?�有任何�?续影�?本身构�?对《公约》的�?�??行为,从而符�?�第6.3段所列的检验�?求。因此委员会根�?�《任择议定书》第一�?�认为,根�?�第七�?��??出的申诉如果�?�独�?�解,则基于属时�?�由,应该�?�?��?��?�。

         6.5  然而,委员会注�?到,虽然�??交人是在1996114―�?�《任择议定书》对缔约国生效之�?―�??出上诉时被定罪的,但最高法院维�?上诉法庭原判的判决,是在199843―《任择议定书》生效之�?�―作出的。委员会�?申其过去的判例,�?�:确认�?项定罪的二审或终审判决构�?对审判行为的肯定。 根�?�第�??四�?�第3()项和第1款�??出的申诉涉�?�审判行为,这一行为在《任择议定书》对缔约国生效之�?��?在继续。委员会认为,�?��?该申诉�??出与�??交人审判有关的问题,�?��?得基于属时�?�由排除对�?�文的审议。

         6.6  关于缔约国认为�??交人有关酷刑的申诉没有用尽国内补救办法的论点,考虑到这些申诉�?�以视为根�?�与第�??四�?�第3()项一起�?�解的第七�?��??出的,委员会注�?到,上诉法庭的判决书中专门�??到�??交人的陈述,�?�:他�?�到警察“凶残殴打�?,因此认为缔约国在审判时知晓�??交人有关�?待的申诉,委员会认为�??交人在此方�?�已用尽国内补救办法。

         6.7  委员会最�?�认为,�?�文根�?�与第�??四�?�第3()项一起�?�解的第七�?�以�?��?�独�?�解第�??四�?�第1款�??出问题,�?��?�以�?��?�,并�?�手对案情进行审议。

审议案情

         7.1  人�?�事务委员会根�?�《任择议定书》第五�?�第1款的规定,按�?�当事方�??交的资料,对本�?�文进行了审议。

         7.2  委员会注�?到,在关于�??交人审�?拘留期间是�?��?�生�?待行为�?他�?院的原因以�?�法院在审判当中是�?�使用了他所作的�?�?等方�?�,缔约国和�??交人对事实的陈述基本上是相互矛盾的。

         7.3  委员会指出,�??交人为�?实他�?�过�?待的指控而�??供的�?�?�是报纸上一张质�?很差的照片,他声称,为了进行相关的医疗而�?院14个月,控方没有对他供�?中�??到的公寓房东进行审问,也没有�??到�?�政府组织和欧洲防止酷刑委员会所�?�表的报告。�?�一方�?�,缔约国指出,�??交人没有�?求医生就他是�?��?�过�?待进行体检,对此�??交人并未�??驳。委员会进一步注�?到,尽管他�?�称�?�到�?待之�?��?院很长一段期间, 并且�?有因血尿和�?部�?背部和脊椎部关节炎而接�?��?院治疗的医疗�?明,但这些�?明并未写明这些病痛中有任何一项是由于实际�?�生的�?待行为所致。这些�?明中也根本未�??�?��??交人的头部或身体有任何被殴打的痕迹或�?�果。委员会认为,�??交人使用了�?�?��?务,�?�以�?求体检,而且为�?实他有毒瘾而进行过体检。 然而,他并没有为确定是�?��?�过�?待而�?求体检。

         7.4  此外,正如缔约国所指出的,关于应对�?一案件进行调查的问题,应由国家调查机关�?�决定,但�?能具有任�?性质。委员会认为,�??交人未能�?明负责调查的官员未对Magnisias大街公寓的房东进行审问�?�构�?任�?行为。最�?�,�??交人�??交的�?�政府组织和欧洲防止酷刑委员会的报告,具有一般性,�?能用于确定�??交人是�?��?�过�?待。在此情况下,委员会无法认定�??交人的供�?是因�?�到�?背第七�?�的待�?�而作出的,并认为,就�?�文中所�??交的事实而言,�?存在与第�??四�?�第3()项一起�?�解的第七�?�的�?�??行为。

         7.5  关于�?�独�?�解的第�??四�?�第3()项�??出的申诉,委员会注�?到,最高法院知晓关于�?待的指控。委员会认为,第�??四�?�第3()项所规定的义务�?味�?�,缔约国有义务考虑刑事案被告声称所作的陈述是被逼作出的情况。在此方�?�,所作供�?实际上是�?�被采用并�?�实质所在,因为这一义务涉�?��?�法认定程�?的所有方�?�。在本案中,缔约国未能在最高法院一级考虑�??交人关于其在�?迫的情况下作出供�?,构�?对第�??四�?�第3()项的�?�??行为。

         7.6  关于根�?�第�??四�?�第1款�??出的申诉,�?�:审判和定罪是以�??交人的供�?和其他�?�?�作出的,委员会注�?到,缔约国关于法院所作判决并�?是�?�?��??交人的供�?作出的这一论点。委员会�?申其判例法,认为主�?应由缔约国的法院�?�审查具体案件中的事实和�?�?�。对审判行为进行审查,属于缔约国的上诉法庭而�?是委员会进行,除�?��?�以�?实对�?�?�的考�?明显具有任�?性或构�?执法�?公的行为,或法官明显有�?�??其公正性义务的行为。 对�??交人的审判似乎�?存在此�?缺陷。因此,�?�文的该部分�?能表明任何�?�??第�??四�?�第1款的行为。

         8.  人�?�事务委员会�?《任择议定书》第五�?�第4款规定行事,认为现有事实显示存在�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�??四�?�第3()项的情况。

         9.  根�?�《公约》第二�?�第3()项,缔约国有义务�?��??交人�??供有效且适当的补救,包括对他声称的�?待行为进行调查并作出赔�?�。

         10.  缔约国加入《任择议定书》,�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为已�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《�?�?》。

         [�??出时有英文�?法文和西�?�牙文,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会年度报告的一部分。]


 

*  �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽�?�白·帕姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生和伊波利托·索拉里·伊里戈延先生。

  抽打�?�脚脚底。

  �??交人�??�?�被警方查获毒�?的Magnisias大街那套公寓。

  文件CPT/Inf (94) 20, 19941129日,第18段。

  �?��?第520/1992�?��?�文,Könye and Könye诉匈牙利199447日关于�?��?��?��?�问题的《决定》,第6.4段;第24/1977�?��?�文,Sandra Lovelace诉加拿大1981730日通过的《�?�?》,第7.3段。

  �?��?第1033/2001�?��?�文,Nallaratnam Singarasa诉斯里兰�?�2004721日通过的《�?�?》,第6.3段;第520/1992�?��?�文,E. and A. K. 诉匈牙利199447日关于�?��?��?��?�问题通过的《决定》,第6.4段;第593/1994�?��?�文,Patrick Holland诉爱尔兰19961026日关于�?��?��?��?�问题的《决定》,第9.2段。

  �?��?第1033/2001�?��?�文,Nallaratnam Singarasa诉斯里兰�?�2004721日通过的《�?�?》,第6.3段。

  �??交人声称在1991517日至627日之�?�?�到酷刑和残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�,并于627日�?院。

  �?��?上文第4.17段。

           �?��?第838/1998�?��?�文,Ola Hendricks诉圭亚那20021028日通过的�?�?,第6.2段。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接