第1089/2002�?��?�文:Rouse诉�?�律宾
(2005年7月25日第八�??四届会议通过的�?�?)*
�?? 交 人: Leon R.Rouse(没有律师代�?�)
�?�称�?�害人: �??交人
所涉缔约国: �?�律宾
�?�文日期: 2002年6月10日(首次�??交)
事 由: �?待儿童审判中公平审判和�?�利平等问题
程�?性问题: 无
实质性问题: �?��?�和公平审判;�?�利平等;无罪推定;交�?�质�?�?人的能力;诉讼�?当拖延�?根�?�法律由较高一级的法院进行审查�?任�?逮�?�和拘留�?把�?�??供治疗作为�?待形�?
《公约》�?�款: 第七�?�:第�?�?�第1款;和第�??四�?�第1款�?第2款�?第3款(甲)�?(丙)�?(�?)项和(�?)项以�?�第5款
《任择议定书》�?�款:第二�?��?第三�?�
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2005年7月25日举行会议,
结�?�了对Leon R.Rouse根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》�?�人�?�事务委员会�??交的第1089/2002�?��?�文的审议,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,
根�?�《任择议定书》第五�?�第4款通过了如下的:
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯蒂列罗·何约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉�?先生�?埃德温·约翰逊先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉先生�?麦克尔·奥夫莱厄蒂先生�?伊丽沙白·帕尔姆女士�?纳�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里�?伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。
1. 2002年6月21日的�?�文�??交人Leon R.Rouse是美国公民,首次�??交�?�文时被拘留在�?�律宾的Muntinlupa城Bilibid监狱。他于2003年9月29日被释放,并被驱�?回美利�?��?�众国。他声称是�?�律宾 1 �?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》(《公约》)第七�?��?第�??四�?�第1款�?第2款�?第3款(甲)�?(丙)�?(�?)和(�?)项�?第5款和第�?�?�第1款的�?�害者。他没有律师代�?�。
2.1 游览�?�律宾期间,�??交人因被指控与未�?年男性�?�生性关系和�?�??《�?待儿童法》于1995年10月4日被逮�?�,该项法律规定�?人与18�?以下人士之间的性行为为犯罪行为。尽管警察�??出贿赂�?�以作为撤销案件的报酬,�??交人认为自己无罪,所以选择�?�临审判。
2.2 �??交人声称他是被警察设下骗局�?�害的。在被逮�?�当日的大约中�?�时分,他�?�到Pichay公寓,�?到以�?的熟人Harty Dancel�?�其两个�?�伴,Pedro Augustin和Godfrey Domingo。他们四人在一家�?馆�?��?��?,Dancel在�?馆里让Godfrey与�??交人�?�生性行为。�??交人谢�?说�?�者太�?,甚至在Dancel�?��?并�?�他�?�?Godfrey已达法定�?人年龄之�?��?然予以拒�?。
2.3 当天晚些时候,这三个人在�??交人的旅馆等他,Dancel把他们请到�??交人的房间。�??交人洗了淋浴之�?�,Dancel和Augustin离开房间,�?�剩他和Godfrey。�?�者�?求使用厕所,并在那里脱光衣�?。这时�?起敲门声,�??交人开了门,警察进入房间。此时此刻,�??交人和Godfrey都没有穿衣�?。
2.4 �??交人在没有拘�?��?的情况下被逮�?�;他和Godfrey被带到警察局,Godfrey Domingo(下称�?�称�?�害人)签属了一份由他父�?作为�?人的�?过�?�誓的供述,对�??交人�??出申诉。他声称自己�??五周�?,�??交人唆使他从事性行为。在�?�?�的访谈中,�?�称�?�害人�?�市助�?�检查官Aurelio�?一�?Caday医生和两�?社会工作者讲述了�?�样的情况。
2.5 事件之�?�,Caday医生检查并寻问了�?�称�?�害人,在诊断书中作出诊断,申诉人声称被鸡奸,但检查既未�?实也未�?�认这一说法。
2.6 1995年10月11日,�?�称�?�害人在其父�?的帮助下签属了一份宣誓�?�供,�?实�??交人所述事实并承认自己�?�与了警察Augustin和Dancel故�?设下的骗局。上诉法院的�?决显示,在这份文件里,�?�称�?�害人还说,他在�??交人被逮�?�时为18周�?。
2.7 10月19日,根�?�《共和国第7610�?�法令》第三�?�,第5款,b段,�?�“特别�?护儿童�?�?��?待�?剥削和歧视法令�?,�??交人被指控犯有�?待儿童罪。10月23日审问时,�??交人�?�?罪;�?�日,他申请�?释。11月10日,Laoag市区域审判法庭第二分庭(下称审判法庭)�?定“请由于起诉�?�将终止�??呈�?�?�而�?得�?释�?。
2.8 尽管对�?�称�?�害人�?�其父�?�?�出传票,他们并未在1995年10月31日和11月10日的审问中露�?�。
2.9 �??交人于1995年12月7日对�?�?��??出抗辩,主�?�?�?�是控方将�?�称�?�害人这个事件的唯一�?人�?�其他人所作的陈述作为案件的根�?�,尽管�?�出传票,�?�称�?�害人并未到场回答盘问。抗辩还指出,其他�?人的�?�?��?�?�矛盾,逮�?�是�?�法行为,他�?�引无罪推定原则,请求法院以�?�?��?足对此案�?予�?��?�。
2.10 在�??交人�??交辩护供�?之�?,审判法庭于1996年1月22日�?�布一项审判�?命令,认为由于缺�?充足的�?�由,对�?�?��??出的抗辩无效,并�?定“根�?�原告的�?�?�完全有�?�由�?明被告犯下所控罪行。�?控方�??出下列间接�?�?�:1. 一�?二�??一�?的�?人报告,在逮�?��?一天,他和�??交人从事了性活动,法庭认为,�?管他的年龄有多大,“其生�?�外貌显示他好象并未�?年�?。尽管控方尚未�??供�?�?�,�??交人没有机会辩护对自己的指控,审判法庭就把对�?�?�的这�?评估作为其命令的�?�?�。2. 警察在进入旅馆房间时�?�现�??交人和�?�称�?�害人裸体。3. �?�称�?�害人�?�两�??社会工作者�?检查他的医务官员和市助�?�检察官讲述的情况始终相�?�。法院认为,尽管�?�称�?�害人是在庭外讲述的这些情况,但并�?�就是传闻。
2.11 �??交人于2月2日�??出�?审请求,声称在没有�?�称�?�害人作�?的情况下,其他控告�?人的�?�?便是传闻,没有�?�?��?明�?�害者尚未�?年的年龄。
2.12 审判法庭于3月11日因�?�由�?充分驳回�?审请求。
2.13 �??交人于3月26日�?�上诉法庭�??出诉讼文件调�?�令申请,请求�?�消审判法庭关于驳回1996年1月22日的�?�?�抗辩的命令以�?��?�一法庭于1996年3月11日作出驳回了�?审申请的�?决。�??交人�??出申请的�?�?�是他与指控�?人对质或进行盘问的�?�利被剥夺,并声称他在没有拘�?��?的情况下被逮�?�并�?�查他的房间是�?法行为。
2.14 �??交人�??供了副检察长对上诉辩护状的评论�?�?影�?�本�?�他本人对副检察长�?�?的答�?。副检察长在其评论�?�?中认为,无须�?实�?�称�?�害人确实�?�到鸡奸的事实,因为《第7610�?�法令》内的�?�一�?�款,�?�第六�?�第10款(b)项处罚“任何人,在任何公共或�?有场所�?旅馆(……)让未�?年人�?�??二�?或�??二�?以下或比自己年少�??�?以上的人陪伴�?。副检察长认为,“仅�?��?�现�??交人让比自己年少二�??四�?(……)的Domingo(……)陪伴的事实就引起推断,至少存在犯下其他�?待儿童行为的情况�?。�??交人回忆他原�?�被指控�?�??的是《第7610�?��?�例》第三�?�,第5款,b段,而�?�第六�?�,第10款(b)项。
2.15 上诉法院于1996年9月24日驳回诉讼文件调�?�令申请,“该项申请显然犯有程�?错误�?,因为�??交人没有�??出�??驳�?�?�,还因为把�?�称�?�害人的审判�?�?�?作为间接�?�?�是�?�当的。法院认为,原告�??出的�?�?�“也许足以�?实法令第10款(b)项所定义和惩罚的轻罪�?。法院还认为,所谓�??交人被�?�的�?�法性所涉影�?�?�包括将逮�?�时在旅馆房间�?摄的照片作为�?�?�这一点。
2.16 �??交人于1996年10月29日针对上诉法院的�?决�??出�?审申请,并�??交了副检察长评论�?�?的影�?�本�?�他本人对这些评论�?�?的答�?。
2.17 上诉法院于1997年2月12日驳回了�??交人有关�?审的申请。
2.18 �??交人于1997年3月20日�?�最高法院�??出�?审申请,最高法院于1997年7月23日予以驳回,因为“�??交人未能充分显示被告法庭在作出�?�置疑的�?决时犯下�?�以�?��?的错误�?。
2.19 审判法庭于1998年1月12日�?定,“认�?�Godfrey Domingo在事件(……)�?�生�?��?��?��?�?�公共官员�??�?讲述他和被告之间所�?�生的情况�?能被他在父�?�??助下完�?的�?�止追究宣誓�?�供�?��?�代�?,因为�?�称�?�害人没有出庭�?实文件的内容。法院�?决,应该把�?�止追究宣誓�?�供作为传闻,没有用作�?�?�的价值。法院认为,有充足�?�?��?明�??交人犯下所指控的罪行。他被判处至少10年2个月零21天�?但�?超过17年4个月零1天的徒刑。
2.20 �??交人�?�上诉法院�??出上诉,上诉法院维�?了1999年8月18日的判决。上诉法院的�?决�?�?�下列�?�由。关于�?�称�?�害人的年龄问题,上诉法院认为,“在判定[该]�?�止追究宣誓�?�供没有用作�?�?�的价值方�?�审判法庭没有�?�错,因为众所周知的惯例是,撤回原�?通常是�?�?��?�的,法院对此�?为�?赞�?。�?关于�?�称�?�害人没有出庭进行盘问的问题,上诉法院认为,这个案件属于�?准许采用传闻�?�?�惯例的例外情况,因为�?�称�?�害人是在指控事实�?�生之�?�立�?�作出的供述,因此是自然和自�?�的。关于与事实和原告�?人�?�被告�?�?相矛盾的说法,法院�?定,�?人的�?�信性问题是由审判法庭�?断的问题,因此维�?审判法庭的�?决。
2.21 �??交人于1999年9月3日�?次�?�最高法院上诉。副检察长于2000年1月21日对上诉�??出评论�?�?,�??交人于2000年5月25日对此�?次作出答�?,这是�??交人�?�最高法院�??交的最�?�一份文件。最高法院于2003年2月10日对�??交人的上诉予以驳回,�?�由是其上诉�?涉�?�法律问题。因此,在2003年3月7日�?审申请之�?�,最高法院基于�?�样�?�由驳回了�??交人的上诉。2003年4月23日的这项�?决指出,“这是最�?�的�?�决�?。
2.22 自2001年以�?�,�??交人声称在狱中�?��?�肾结石引起的巨大痛苦。�??交人报告说,所有安排在外�?�一家医院进行的检查都由于并�?��??交人造�?的行政原因(警�?�没�?�上�?��?�?�法部没有核准�?监狱医生�?求�?当)而推迟。因此,需�?进行的检查没有�?�,�??交人没有得到有效的诊断和治疗。他�??交了一份2003年3月13日体检时开具的一份医疗�?明,建议给予�??交人有�?�件赦�?和自愿驱�?出境,使他得以在美国彻底检查和�?�能实施手术。
2.23 �??交人于2003年10月26日通知委员会,他在监狱渡过8年之�?�,于2003年9月29日被释放,并被驱�?回美国。
3.1 �??交人声称他是�?�??《公约》第�??四�?�第1�?2�?3款(甲)�?(丙)�?(�?)和(戊)项�?第5款;第�?�?�第1款;�?�第七�?�的�?�害者,因为他没有�?�到公正的审判,是任�?逮�?�的�?�害者,并因此而在监狱�?��?�酷刑�?�?人�?�或有辱人格的待�?�。
3.2 �??交人声称第�??四�?�第1款和在法庭�?��?人人平等的原则�?�到�?�??。他�??交了在�?�外一宗案件里�?�一法庭在驳回�??交人对�?�?�进行抗辩的命令�?�三天作出的释放命令的副本。在这一案件中,审判法庭�?决释放一�??被指控多次强奸少女的男�?,因为�?�害者写了�?�止追究宣誓�?�供,而且她没有到庭。法院认为,控方没有办法�?明被告有罪。�??交人认为,他的案件应该�?�到�?�样待�?�。
3.3 �??交人声称,他是获得公正的法庭公平审判的�?�利�?�到侵犯的�?�害者。他�??到法官的判决,指出她对案件中�?�?�的评估有失�??颇,并忽略了警察�?�?中严�?的相互矛盾情况,她对国家判例的选择和解释也是武断和�?公正的。他特别�??到法官采用最高法院的一项判决�?�支�?她自己1996年1月22日的命令;在这项判决中,最高法院�?决,被告通过�?�外一个人�?�认罪�?被视为传闻,而是�?�以接�?�的�?�?�。就�??交人的案件而言,法官采用了�?�称�?�害人的“供�?�?(实际上是控告),并�?�用上述判决中的�?�样�?�由,�?定这些供�?�?是传闻。�??交人�?实,仅在被告招供的情况下�?�?��?赖这一法�?�,而他�?�从未招供。他还认为,没有把以�?�称�?�害人告诉警察�?社会工作者和医生的�?为�?�?�的�?�?�视为传闻,�??而作为�?�以接�?�的�?�?�,而�?�称�?�害者签�??的�?�止追究宣誓�?�供和使�?�称�?�害者作出这项�?�供的地区检察官的�?�?�?�被法官视为传闻,因为�?�称�?�害人没有到法庭�?实其内容。�?�止追究宣誓�?�供被视为没有任何用作�?�?�的价值。对�??交人�?�说,这进一步�?实法官是�?公正和带有�??�?的。
3.4 �??交人声称自己是�?�??第�??四�?�第2款的�?�害者,因为没有对他适用无罪推定的原则。他�??到审判法庭1996年1月22日的判决(�?上文第2.10段),并回顾这项命令是在他�?�以�??交辩护之�?作出的。他还声称,警察�?�?中�?�?�矛盾的情况对他们的�?�信度造�?严�?的置疑,法庭收到对事实两�?相互矛盾的说法。�??交人认为,被告应该享有置疑的好处,而法庭�?�把这�?好处给了控方,宣布他有罪,这�?�??了无罪推定的原则。
3.5 �??交人声称存在�?�??第�??四�?�第3款的几项行为。他�??到上诉法院1996年9月24日的�?决,法院�?定,�?�以认定他犯有与他所�?�指控罪行�?�?�的法律�?�款所规定的�?待儿童的轻罪,他认为这使他被告知�?�到指控的罪行的性质和原因的�?�利(第�??四�?�第3款(甲)项)�?�到侵犯,使他无法对此进行辩护。然而,�??交人在�?��?��??交的一份上诉中好象放弃了这项申诉,因为没有�?定犯下这项罪行。
3.6 �??交人还声称是�?�??第�??四�?�第3款(丙)项�?护�?被无故拖延�?�审�?�利的�?�害者,因为最高法院有义务在24个月之内�?定一项案件,而对�??交人的上诉则是在�??交人�?�法院�??交上诉超过32个月之�?�他已在监狱里�?刑时�?作出�?决。
3.7 对于�??交人�?�说,法庭特别�?�?�二�??一�?的�?人所谓年轻的外表作出�?决和定罪这一事实剥夺了他替自己辩护的�?�利(第�??四�?�第3款(�?)项),原告从未将这一事实作为�?�?�。
3.8 �??交人声称是�?�??与对立方�?人对质的�?�利(第�??四�?�第3款(戊)项)的�?�害者,因为�?�称�?�害人是导致他定罪的事件的唯一�?�?人,但�?�从未到庭接�?�讯问。
3.9 �??交人�?��?认为,最高法院简�?�地驳回他载有法律问题的上诉,剥夺了他由一个较高级法庭�?法对其定罪进行�?审的�?�利(第�??四�?�第5款)。
3.10 �??交人声称�?�??了第�?�?�第1款,以�?�他�?得被任�?逮�?�和拘�?的�?�利�?�到侵犯,因为他在没有拘�?��?的情况下被逮�?�,而他的�?释申请�?�到拒�?,因为控方�?�将终止调查,这些事件�?�代了他的�?释申请。
3.11 最�?�,�??交人声称是�?�??第七�?��?在身体和精神方�?��?��?�酷刑或残�?的�?�?人�?�的和侮辱性的待�?�或刑罚的�?�害者。他认为,他自2001年以�?�由于肾病而开始�?��?�的严�?病痛以�?�他无法进行必�?的检查和得到适当的诊断和治疗构�?酷刑或�?人�?�或侮辱性的待�?�。在这一点上,他�??请注�?2003年3月13日的医生�?明。他还�?��?认为,法庭�?决所造�?的痛苦以�?�拒�?他探访临终的父亲的请求是精神上的酷刑或残�?的�?�?人�?�的和侮辱性的待�?�或刑罚。
4.1 缔约国于2004年11月3日通过普通照会就�?�文的案情�??出�?�?,但没有对�?�文�?��?��?��?�问题�??出异议。缔约国认为,鉴于根�?�在旅馆房间抓到�??交人和�?�称�?�害人的警察所�??供的�?�?,以�?��??交人被逮�?��?�与�?�称�?�害人访谈的社会工作者�?检察官和医生所作的�?�?而获得的大�?�?�?�,审判法庭和上诉法庭认为�??交人关于他被陷害的抗辩�?�?�采信。
4.2 缔约国认为,最高法院无法�?由诉讼文件调�?�令和�?审请求�?�审查�??交人的上诉,因为他的诉求�??出的是事实问题,而�?�法律问题,最高法院�?能对判断诉讼当事人�??呈的�?�?�是�?�具有�?�?�价值的事宜作出�?决。
4.3 缔约国�?�认了�??交人在法庭未能对�?人进行盘问的指控。缔约国指出,�??交人得以和警察�?�社会工作者对质,并的确对他们进行了盘问,这些�?人还签署了对他的指控(因而也是他的原告),他们还在法庭作�?。
4.4 关于�??交人有关侵犯了他根�?�第�??四�?�第1款所有的人在法庭�?一律平等的�?�利的指控,缔约国�?��?认为,�??交人�??到的强奸少女案件的情况与�??交人的情况完全�?�?�。缔约国强调,开的申诉者个人�?�止进一步追究该案,没有在法庭作�?。最高法院认为,调查人员的�?�?�?述了�?�害人告诉他们的�?,�?能作为�?�?�,因为这些都属传闻。缔约国认为,本案中�?�有本人了解并实际目�?��??交人犯下罪行的其他�?人,�?�警察在旅馆房间看到�??交人裸体与一�??儿童在一起,�?�时这�??儿童本人也赤裸�?�身体。
4.5 缔约国最�?�认为,�??交人在审判法庭得到了公平的审判。
5. �??交人于2005年3月9日对缔约国的�?�?作了�?步评论。他�?申了自己的索�?��?求,并驳斥了缔约国给他的定罪�?�?�的是看到他犯罪的警察的�?�?这一论点。他回顾警察并没有作�?说他们实际上看到他与�?�称�?�害人�?�生性行为。
6.1 在审议�?�文所载的诉求之�?,人�?�事务委员会必须根�?�议事规则第93�?�的规定确定根�?�《公约任择议定书》�?�文�?��?��?��?�。
6.2 委员会指出,缔约国对�?�文的�?��?��?��?�问题没有�??出任何异议,�??交人已�?用尽一切补救办法,�?�一问题没有根�?��?�一项国际调查或解决程�?得到审�?�。
6.3 关于声称�?�??法庭�?��?人人平等的原则(第�??四�?�第1款),委员会指出,�??交人曾�?与�?�外一个相似案件的结果比较对诉讼的结果�??出申诉。委员会指出,缔约国认为,�??交人�??到的案件的情况与�??交人的情况完全�?�?�。委员会还注�?到,《公约》第�??四�?�第1款�?障程�?的质�?,但�?能解释为�?障有关法庭程�?结果平等。�??交人�?�文的这一部分�?属于第�??四�?�第1款的适用范围,因此根�?�《任择议定书》第三�?�的规定就事而言�?�?��?��?�。然而,委员会注�?到,�?�文�??到了指控的侵犯了他应由�?法设立的公正的法院进行公平审判的�?�利而�??出的诉求,因此,委员会将根�?�这一�?�规定审�?�诉求的这一部分。
6.4 关于�?�??第�??四�?�第3款(甲)项的指控,委员会指出,没有作出与指控�??交人所犯罪行�?�?�的定罪,为�?��?��?��?�的目的,没有�?实这项诉求有根�?�,因此根�?�《任择议定书》第二�?�的规定�?�?��?��?�。
6.5 关于指控�?�??第�??四�?�第3款(�?)项,委员会指出,�??交委员会的�??料显示,�??交人出席了审判,而且他得到了法律�?�助。�??交人�??到的法院倚赖21周�?�?人所谓年轻的相貌�?�支�?其诉求�?属于第�??四�?�第3款(�?)项的适用范围,因此根�?�《任择议定书》第三�?�的规定就事而言�?�予�?��?�。
6.6 委员会认为,�??交人的其它指控为�?��?��?��?�的目的得到充分的�?实,根�?�《任择议定书》第三�?�的规定就事而言�?�予�?��?�。因此就�?�文�??出的问题适用于《公约》第�??四�?�第1�?2�?3款(丙)项和(戊)项�?第5款;第�?�?�第1款;和第七�?�的规定,宣布�?�文�?�予�?��?�。
7.1 人�?�事务委员会�?照《任择议定书》第五�?�第1款规定,根�?��?�当事方�??出的所有资料审议了本�?�文。
7.2 委员会回顾其判例指出,一般应由《公约》缔约国的法院评估�?一具体案件中的事实和�?�?�,除�?�能够确定评估�?�?是明显枉法的,或有失公�?�的。委员会注�?到,本案中的法官判定�??交人有罪的�?�?�之一是�?�称�?�害人的陈述虽然在庭外作出,但�?是简�?�的�?��?�途说。此外,法官�?承认�?�称�?�害人的�?�止追究宣誓�?�供为�?�?�,而她�?�承认�?�害人的第一份供�?,但是两者都已�?过本身对事实并�?了解的�?人的确认。最�?�,�??交人必须驳倒�?�疑的�?�?�,甚至�?驳倒未在法庭上�??出的�?�?� (如:21�?�?人的年轻相貌以�?�指称�?�害人的未�?年)。委员会根�?�案情�?定,法院对�?�采纳�?�?�的选择(尤其是缺少指称�?�害人确认的�?�?�)�?�其对�?�?�的评估�?�?显然是武断的,�?�??了《公约》第�??四�?�第1款。
7.3 鉴于这项关于第�??四�?�第1款的定论,没有必�?审议根�?�第�??四�?�第2款�??出的�?求。
7.4 关于所指控的法律程�?无故拖延的问题,委员会指出,最高法院于2003年2月10日作出�?决,这是在1999年9月3日�??出上诉41个月之�?�作出的,在�??出上诉时补充�??交了上诉事实摘�?,最�?�一次是在2000年5月25日呈交的。这样在�??交最�?�一次上诉事实摘�?到最高法院�?决拖延了两年�?�八个月的时间。在�??交人被逮�?�到最高法院作出判决总共拖延了六年�?�的时间。从委员会收到的�??料�?�看,�?能把这些拖延情况归咎于�??交人的上诉。由于缔约国没有作出任何有关的解释,委员会认为存在�?�??第�??四�?�第3款(丙)项的情况。
7.5 关于�??交人讯问一�??�?�?控方�?人�?�利被剥夺的诉求,委员会注�?到,缔约国�?��?认为,为�??交人�??供了�?而他也讯问了对他�??出指控的公共官员。然而,委员会注�?到,尽管�?�出传票,让�?�称�?�害人到庭作�?,但�?�说无法找到�?�称�?�害人�?�其父�?。委员会还回顾�?人的庭外�?�?得到高度�?视。尽管�?�称�?�害人是所指控犯罪行为的唯一�?人 2,而�??交人�?�没能讯问�?�称�?�害人,有鉴于此,委员会认为�??交人是�?�??第�??四�?�第3款(戊)项的�?�害者。
7.6 关于所指控的�?�??第�??四�?�第5款的情况,委员会指出,�??交人控告最高法院以该法院�?�审查法律问题为由�?在没有审查案件实质问题的情况下驳回了他自己认为载有法律问题的上诉。他没有对判刑未得到更高一级法庭审�?�的问题�??出申诉。此外,事实显示,审判法庭对�??交人的定罪得到上诉法庭的�?查,上诉法庭属第�??四�?�第5款�?义内更高一级的法庭。委员会认为,这项�?�款并�?�?障得到一个以上法庭的�?审。因此,委员会认为,委员会看到的事实显示,没有�?�??《公约》第�??四�?�第5款。
7.7 关于指控�?�?�任�?逮�?�和拘�?的�?�利�?�到侵犯的问题,�??交人是在没有拘�?��?的情况下被逮�?�的,这一点没有异议。缔约国没有辩驳这项指控,也没有�??出在没有拘�?��?的情况下逮�?��??交人的�?�由。委员会认为,�??交人是�?�??《公约》第�?�?�第1款的�?�害者。
7.8 关于�??交人根�?�第七�?��??出的诉求,委员会回顾,缔约国有义务�?�守有关拘�?问题的最低标准,其中包括按照《囚犯待�?�最低�?度标准规则》 3 第二�??二�?�第(2)款的规定,为生病的囚犯�??供医疗和治疗。�??交人指出他由于严�?的肾病而�?��?�巨大痛苦,他没能得到监狱当局适当的医治,对此并无异议。由于�??交人自2001年至2003年9月被释放之�?在相当长的一段时间里�?��?�如此痛苦,委员会认为他是�?�??第七�?�有关残�?和�?人�?�待�?�的�?�害者。鉴于这项结论,没有必�?审议�??交人根�?�第七�?��??出的其它诉求。
8. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第4款规定,认为现有事实表明存在�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�??四�?�第1款和第3款(丙)项和(戊)项;第�?�?�第1款;和第七�?�的情况。
9. 根�?�《公约》第二�?�第3款(甲)项规定,缔约国有义务给予�??交人有效的补救,包括给予赔�?�,特别是对他的拘留和监�?给予赔�?�。
10. 缔约国加入《任择议定书》,�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。因此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。
[�?�?通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]
1 《公约》和《公约任择议定书》分别于1987年1月23日和1989年11月22日对缔约国生效。
3 1955年在日内瓦举行的第一届�?��?�国预防犯罪和罪犯待�?�大会通过�?�?济�?�社会�?�事会1957年7月31日第663C(XXIV)�?�决议和1977年5月13日第2076 (LXII)�?�决议核准;�?��?人�?�:国际文书汇编(�?��?�国出版物,出售�?编�?�:E.02.XIV.4), J.章,第34节。