�??交人: |
Yuri Bandajevsky (由律师代�?�) |
�?�称�?�害人: |
�??交人 |
所涉缔约国: |
白俄罗斯 |
�?�文日期: |
2002年4月19日(首次�??交) |
事由: |
根�?��??�??法下令实施的拘留;�?�称由于公开�?�表批评缔约国政府的�?�?而�?�到迫害。 |
程�?性问题: |
申诉的�?�?�充分与�?�;未用尽本国法律补救办法。 |
实质性问题: |
�?�法拘留;监�?�?�件�?�?公正审判�?�?�表�?�?传播信�?�/自由的�?�利。 |
《公约》�?�款: |
第�?�?��?第�??�?��?第�??四�?��?第�??�?�?�。 |
《任择议定书》�?�款: |
第二�?�和第五�?�第2款(�?)项。 |
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2006年3月28日举行会议,
结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》Yuri Bandajevsky�??交人�?�事务委员会的第1100/2002�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,
1. 本�?�文�??交人Yuri Bandajevsky为白俄罗斯公民,1957出生,�??交本�?�文时被监�?于白俄罗斯明斯克。他声称自己是白俄罗斯�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�?�?��?第�??�?��?第�??四�?�和第�??�?�?�行为的�?�害者。他的案件由律师代�?�。
2.1 �??交人是白俄罗斯戈麦尔州立医学院教授兼院长。于1999年根�?�《白俄罗斯刑法》(1960年译本) 第一百六�??�?�?��?�?�贿罪起诉,于1999年7月13日被�?�,�?�?�获释,但�?得出境。2001年6月18日,最高法院军事庭(执行委员会)�?�?�《刑法》(1999年译本)第四百三�??�?�宣告他犯有�?�贿罪,判处监�?八年。�??交人说,法院认为,他于1997年担任医学院院长时曾�??议教务主任�?�申请就读该学院的学生家长收�?�贿赂。
2.2 �??交人确认,他已用尽一切本国补救办法。
3.1 �??交人声称,缔约国�?�??《公约》第�?�?�第1款,他说:首席检察官于1999年7月13日正�?批准将他逮�?�,根�?�“关于为了�?��??怖主义和其他特别�?�险的暴力罪行进行战斗采�?�紧急措施�?的1997年10月21日《总统令》将他拘留了30天。他声称,缔约国�?��?��?��?�??《白俄罗斯刑法》第一百六�??�?�?�第三款,控告他犯有�?�贿罪。他指出,这项犯罪与�??怖主义或其他暴力或特别�?�险的罪行没有任何关系。他认为,对他的逮�?�和拘留,没有正当�?�由。
3.2 �??交人声称,缔约国在1999年7月13日逮�?�他的时候,�?曾告诉他犯了什么罪,到了三个星期以�?�的1999年8月5日�?以�?�贿罪对他�??出控告,�?�??了《公约》第�?�?�第2款。他也声称,缔约国也剥夺了使对他的拘留获得�?新审查的�?�能性,�?�??了《公约》第�?�?�第4款。
3.3 他也声称,缔约国在对他实行拘留期间,�?曾针对其�?�康状况给予医疗,�?�??了《公约》第�??�?�第1款。他说,�?�有到了他的�?�康状况�?然�?�化以�?�,�?于1999年8月8日�?他到莫�?�廖夫州立医院就医;在缔约国当局的�?求之下,�?�于1999年9月18日对他实行拘留。此外,他声称,无法�?�得任何个人�?�生用�?或适当的个人设施。监�?的�?�件�?准许�??交人�?�阅科学或艺术文献,或从独立的媒体获得“符�?�其背景和专业�?的报刊。
3.4 他声称,缔约国在对他实行审�?拘留期间,监�?情况�?�已�?定罪的囚犯一样,�?�??了《公约》第�??�?�第2款。
3.5 �??交人�?度指出,他在1999年8月5日(被逮�?�了23天以�?�)�?收到起诉通知,他声称:直到这个时候,缔约国没有给他就上述控罪�??出辩护的机会,�?�??了《公约》第�??四�?�第3款(�?)项。他说,当局于1999年8月6日至1999年9月18日将他�?医�?院期间,�?准许他会�?律师,�?�??了《公约》第�??四�?�第3款(丑)项。�?�称,法院�?准许他的律师――白俄罗斯赫尔辛基委员会的G. P.先生――代�?�他出庭,�?�??了《公约》第�??四�?�第3款(�?�)项。
3.6 关于第�??四�?�,�??交人声称,他的罪行并没有在法院得到�?实。对他�?利的唯一�?�?�是两�??�?人Shaichek先生和Ravkov先生�?�表的声明,�?�称这两份声明是互相矛盾的;�?�称,所�?�判决没有涉�?�其他�?�?�。�?�陈述,法院�?�考虑了对起诉方有利的论点,�?�无视在调查期间和法庭�?�??程�?的行为。�??交人指出,这�?情况�?实了法院缺�?公正�?度,调查过程和法庭的程�?�?�有�??�?,�?够完善。他�?�认为,Ravkov先生起�?曾�?在1999年7月12日作�?,指控他�?�贿,�?��?��?�在庭上撤消原�?�的�?�?,他说,当�?会那么说是因为�?�到了�?�自调查人员的压力(审问期间超过法律认�?�的�?度�?�?给食物或�?许�?�觉�?对他的妻�?和女儿实施�?�?),他也声称,他的食物被掺进了会对精神产生�?�物作用的物质。�?�称,法院忽略了这些声明,�?�考虑到原�?�的�?�?。
3.7 �??交人�?��?认为,与《公约》第�??四�?�规定的情况相�??,白俄罗斯的法院没有独立地�?,因为共和国总统具有在正�?任用法官之�?予以任命和解�?�的唯一�?�力,法官必须�?过试用,无法�?�?最终获得任用。�??交人认为,�?��?�国人�?�委员会的法官和律师独立地�?问题特别报告员的一份报告(2000年6月)也�?实了这�?缺�?独立地�?的状况。
3.8 �??交人还声称,根�?�最高�?�议会(白俄罗斯国会最高议院)关于“指派人民陪审员(审核员)暂定情况�?的决定(1996年6月7日)第一�?�,所有年满二�??五�?的白俄罗斯公民�?�以担任陪审员,年满二�??五�?的公民和现役军人�?�以在军事法庭担任陪审员。但是,承审其案件的最高法院军事庭除了院长一人是现役军人以外,并没有任何陪审员。一般认为,这�?情况引起了《公约》第�??四�?�下的问题。
3.9 最�?�,�??交人声称,缔约国侵犯了他根�?�《公约》第�??�?�?�第1款和第2款应该享有的�?�利。他�?��?认为,国会于1999年4月届会期间为切尔诺�?利�?�害�?�果编制的该事件对白俄罗斯之影�?的鉴定报告�?�政府的官方立场很�?一样。�??交人认为,他敢于指出批评是他�?��?��?�到迫害和被医学院解�?�的真正原因。
4. 缔约国在2002年9月17日�??交的�?�文中表示,应该宣告�?�文�?�?��?��?�,因为“�?�一事由�?已�?登记,正由�?�一国际解决机构,�?��?��?�国教育�?科学和文化组织(教科文组织)按照个人申诉程�?�??请教科文组织执行局的�??定和建议委员会审查。�??交人�?曾就此�??出任何评论。
5. 委员会于2003年7月7日第七�??八届会议上审查了�?��?�审�?��?�文的问题。它注�?到缔约国对�?��?��?��?��?�文的质疑,认为,教科文组织执行局�??定和建议委员会�?��?的申诉程�?是�?符�?�常规的,有关缔约国没有�?�它�?�作的任何义务�?没有在对个别案件的审查中就�?一国家是�?�侵犯或�?侵犯特定�?�利作出任何结论�?这�?审查的结果最终�?对特定案件的是�?�曲直作出�?��?性的确定。委员会断定,教科文组织的申诉程�?�?构�?《议定书》第五�?�第2款(�?)项所指的“�?�一国际调查或解决程�?�?,也注�?到�??交人关于用尽本国补救办法的陈述,宣告本�?�文�?�予�?��?�。
6.1 缔约国2004年1月20日的普通照会指出,当局认定,按照�??交人的个人和官方身份�?�说,他是共谋收�?�巨�?贿赂的团伙�?员。 当局根�?��??交人的�?�事Ravkov先生1999年7月12日�?�戈麦尔州检察官�??交的一份书�?�陈述,于1999年7月13日逮�?�他,Ravkov先生�?�检察官举报:他在招收医学院新生时�?�贿。Ravkov先生详细�??述了由他转交贿赂的日期和行贿人员的姓�??�?�?�贿的确切数�?�?以�?�该团伙的�?作情况。他以书�?�申明自己�?是在�?�到强制的情况下供认的,他被告知,若�??供�?利于�??交人的虚�?�情报,应该承担刑事责任。
6.2 缔约国指出,对�??交人的逮�?�是在检察官�?��?“批准�?的情形下进行的,逮�?�时曾�?将实行逮�?�的原因和�?�由告知�??交人。�?�说,对他实行逮�?�是以1997年10月21日的《总统令》为�?�?�;�?�引该项命令�?�处�?�他的案件是因为它�?仅适用于“�??怖主义和其他特别�?�险的暴力罪行�?嫌疑人,也适用于“率领犯罪组织�?有组织的犯罪团伙�?或从属于它�?的个人。缔约国还指出,Ravkov先生的�?�?认为,调查人员无法排除有组织的犯罪团体的存在。
6.3 缔约国从刑事档案中得知,�??交人率领一个由Ravkov先生和�?�一人组�?的团伙。根�?�上述《命令》中的规定,通过�?步侦查,核定事实以�?�,在为期三�??天的法定延缓期�?内,�?��??交人�?达了贿赂罪行起诉书。�?过检察官的核准,延长了对他的拘留。
6.4 缔约国解释说,因为�??交人被指控犯有严�?罪行,对�??交人实行拘留是�?�法的,《刑事诉讼法典》第一百二�??六�?�规定,对于被指控犯有严�?罪行的嫌疑人,就其犯罪的性质�?�说,实行预防性拘留是正当的。此外,调查人员获悉,�??交人曾�?对本案的�?人(他所在医学院的下属)施加压力,以阻�?调查的进行。�??交人签署了一份声明,答应�?出国,由于�?�康情况�?佳而获得释放,也获准继续工作。但是,由于他在2001年6月10日�?用�?�护照,�?图�?�法越界,逃往乌克兰,因而被�?�。
6.5 缔约国辩称,在调查期间,�??交人得到了必�?的医疗照顾。1999年8月13日,由于他的慢性病加剧,曾将其�?往刑罚执行委员会的医院就医。1999年12月13日,他获准在国立心�?病学研究所接�?�检查。他被转�?到监狱的附设病房,继续接�?�必�?的医疗照顾。执行处罚委员会2003年2月28日�??供的资料显示,从2002年9月起,�??交人�?曾�?求医疗�??助,�?�有当医生�?求他这么�?�的时候�?到附设病房的医疗室去就医。�?�说,他的精神和身体都�?错。他本人�?他的律师或亲属都�?曾�?求对他进行详细的�?�康检查。
6.6 缔约国指出,�??交人在调查期间和出庭期间,�?常有律师�??助。调查程�?�?指控�?和对犯罪案件内容的咨询,都在有律师在场的情形下进行,并且由律师附署。在特殊情况下,律师�?�?�加一些程�?(例如�?�Ravkov先生交�?�盘问期间),�?过,这是由于�??交人�??出这样的�?求,都有正�?录音。调查人员和法庭都曾�?告诉他应该有哪些�?�利,这些�?�利也�?�在程�?表上,由他自己过目并签�??。
6.7 缔约国�??到,白俄罗斯�?准G. P.担任�??交人的代�?�,因为国内法没有规定这�?代�?�,还因为他没有执照,�?能在白俄罗斯开设律师事务所。
6.8 缔约国指出,已�?根�?��?步调查确定,�??交人曾�?�考生家长收�?�贿款,他为Ravkov先生和考试委员会的�?员居中牵线,在调查期间和出庭期间,都适时地调查了所有贿赂情况(金�?�?货�?�?确切地点和交易时间,等等)。而且,还在�??交人的办公室查到�?��?考试表格�?�?��?科目的试题�?以�?��?�贿人员姓�??的记录。
6.9 缔约国�?��?认为,法院已�?认定,Ravkov先生改�?�了他在法院的�?�?,这是辩护策略。法院对他的辩解(他当�?是在�?�到精神�?�物影�?的情况下承认的)适时地进行了精神病学和(或)心�?�学上的测试,尚未加以�?实。�??交人的罪行是由其他被告人的�?�?�?盘问�?以�?�其他物质�?�?�加以确定的。他�?�到指控的罪�??是在有组织团伙中按照�??议多�?收�?�贿赂�?预备和按照�?��?一团伙的�?步�??议收�?�贿赂未�?��?以�?�滥用�?�力。考虑到本案件所涉�?�的公共利益和�??交人的�?��??,于2000年12月12日�?交法院审�?�,由最高法院�??起诉讼程�?。诉讼程�?公开,在国际�?�政府组织代表在场的情形下进行。
6.10 最高法院军事审判团根�?�《刑事诉讼法》第二百七�??�?�审查了本案,因为Ravkov先生是�?�?�备兵役的上校医官,无法予以�?�独审问。例如,就审判的客观性和公正性而言,法庭撤消了调查人员对他�??出的几项罪�??。根�?�《公约》第�??五�?�对�??交人定了罪,按照新法律规定适用了比实施犯罪时应该适用的较轻的刑罚。�?�说,判决的形�?和内容是按照当时生效的刑事诉讼程�?确定的。法院考虑到这项罪行的严�?社会影�?(在《刑法》中被归类为“严�?�?),与被告人的人格有关的资料以�?�是�?�存在�?�予�?罪的情节(例如�??交人的雇主对他的肯定�?他作为国际公认的医学科学家的价值�?他的�?�康情况�?以�?�他有责任抚养�?女的事实。Bandajevsky先生除了由于多�?贿赂行为被判处监�?八年以外,�?得在五年内行使管�?��?�务。
6.11 在上诉中,最高法院根�?�监�?�程�?对本刑事案件进行了审查,认为所�?�判决�?�法公正。缔约国认为,如果最高法院�?�觉有严�?�?法行为,就会撤消判决。
6.12 �??交人指称由于他对当局处置切尔诺�?利�?�机的方�?�??出批评性�?�?而�?�迫害,缔约国�?�认这项指控,并且申明,�??交人在监狱中�?断进行研究,已�?�?�布若干科学出版物。
6.13 缔约国指出,2002年10月以�?�,�??交人没有申请赦�?。已�?根�?�2002年《特赦法》对他�?刑一年。根�?�《刑法》第�?�??�?�和第�?�??一�?�,当他至少�?满所判刑期的一�?�以�?�(按照�??交人的案情�?�说�?�2004年9月6日以�?�),就�?�以改判较轻的刑罚。因此,�?�以在2005年9月6日以�?�审查有�?�件�??早释放的问题。
6.14 缔约国以2004年3月10日普通照会通知委员会说,当局已于2004年1月8日将�??交人的刑期�?度�?少一年。�?�指出,已对�??交人的“�??二指肠溃疡�?实行医学观察,并且给予治疗。�?�指出,�??交人的�?�康状况稳定。缔约国也�??交了欧安组织驻明斯克代表于2003年12月3日访问Bandajevsky先生以�?�所写的报告正文。
7.1 �??交人在2004年3月12日�?4月26日�?2005年5月17日的信件中�?申,缔约国对他的逮�?�是�?�法行为,�?度指出,�?�有在涉�?��??怖主义和其他特别严�?的罪行的情形下,�?应该实行长达三�??天的预防性拘留。他�?申,对他实行监�?二�??三天的拘留中心,其监�?�?�件是�?适当的,缔约国没有对这项指控�??出�??驳。他声称,当局没有在二�??四�?时内让他会�?律师,也没有迅速让他知�?�自己的罪�??,“他无法行使作为嫌疑人应该得到的其他程�?性�?�?�?。
7.2 �?�称,�??交人在拘留期间罹患急性腹膜炎,由于医护�?当,必须在2003年9月终了时实施手术。他长期罹患溃疡,声称,监狱的食物对他的病情�?�?�适,而当局�?�准许他�?三个月接�?�三�??公斤的包裹。
7.3 他�?度指出,他曾�?�?求G. P先生在法庭代�?�他,但�?�说,最高法院曾�?在两个情况下�?�决他的这一�?求。G. P.先生是莫斯科律师公会的会员,根�?�1993年1月23日《独�?�体 公约 》,俄罗斯律师�?�以在白俄罗斯开业。
7.4 �??交人说,他曾指称:法庭的组�?�?�?�法,也无法�??出�?求撤消最高法院判决的上诉,缔约国没有对此�??出�??驳。
7.5 关于进行科学研究的�?�能性,�??交人声称,由于被监�?,他�?�外国研究人员的�?�系�?�到�?制,无法使用特殊设备或利用最新的科学�?�展。他的论文主�?是凭记忆写�?的。他的电脑�?能接通互�?�网,�?�能用于文字处�?�,他也没有机会利用手机。
8.1 2004年12月16日,缔约国�?�文指出,《集体组织法》(1994年)第二�??二�?�规定:一些组织(例如�?�政府组织)�?�代�?�其会员的�?�利和�?�法�?�益。�??交人�?是白俄罗斯赫尔辛基委员会的�?员,而且,他�?求G. P.先生�?�加审判,是以�?�政府组织代表�?而�?是他个人的代表身份�?�加。
8.2 �??交人于2001年7月5日至2004年6月1日被监�?在明斯克第一教养所。他的病历显示,他在这段期间看病12次,其中包括在诊疗所定期检查8次,专科检查若干次,也曾�?�?院。根�?�他的�?�康情况接�?�了治疗,还从国外收到�?�外的医�?�。缔约国�?�认于2003年10月1日对他进行腹膜炎手术,指出:实际上是“阑尾炎�?手术,他早在2003年10月6日就出院了。
8.3 2004年5月26日,哈�?�克中区法院改�?�了对�??交人的监�?办法,把他转移到Gazgalyi 教养�?�。从2004年6月7日起,他在一个�?�?�农场担任警�?�工作,�?在教养�?�以外。他接�?�了外国外交官�?新闻记者�?和�?��?�国任�?拘留工作组主席的访问。他有两次获准到明斯克去旅行,为期一周。家人�?�以�?�?探望他,�?�?�任何�?制。
8.4 2005年4月25日,缔约国�?申,�??交人能够在空闲时间进行科学研究。当局决定�?�?求给予他所期望的释放是�?�法的,这一决定是�?�?�《罪犯处置法》的规定作出的。2004年9月21日,�??交人�?�以放�?�七天,但是,他到2005年1月4日�?销�?�。他未能如期销�?�,没有适时通知监狱或警察�?能销�?�的原因,�?�??了《罪犯处置法》和教养所的内部规则。在这段期间内,他接�?�了�?�外几项医学检查,到明斯克的几个医疗机构接�?�治疗,在2004年9月27日至10月27日和2005年11月23日至1月3日期间,他在一个日间医院接�?�治疗,从2004年11月12日到16日,他一直逗留在家。
8.5 缔约国辩称,�??交人曾在明斯克接�?�治疗,由�?�一些专家会诊,检查化验,然�?�开列了适当处方。�??交人能够到负责教养所医疗工作的当地(普通)医疗机构就医。
8.6 缔约国在2005年8月18日普通照会中解释说,迪亚特洛夫州法院于2005年8月5日决定�??早有�?�件释放�??交人。
9.1 2005年2月20日,�??交人�?申,于1999年7月13日至8月4日期间用于监�?他的拘留中心连床都没有,囚犯就�?�在地�?�上,�?准许亲属或律师探望。
9.2 关于探监,�??交人承认,曾�?有一些新闻记者�?研究人员�?和�?�一些访客去探望他,但必须获得内政部刑罚执行�?�的特别许�?��?行。他声称,曾�?有过几次探监的�?求都被驳回。
9.3 他声称,2005年1月31日监狱当局拒�?�?求他所预期的释放,�?�称是由于他�?能�?明自己“改造好了�?,还因为他逾期离开教养所,拒�?支付三�?�五百万白俄罗斯元罚款。他确切表示,离开教养所三个月,是为了“就监狱中罹患的疾病接�?�临床治疗�?。
9.4 �??交人于2005年6月1日�?度表示,他的科研工作�?于分�?以往的研究数�?�。他指称,2004年终了时在明斯克接�?�治疗是�?过教养所所长批准的,当时他写信给教养所,监狱当局�?��?他在明斯克治疗,�?曾�??到他必须通知警察或�?�警察报告的特定义务。他�?周打电�?给教养所两次,定期用传真机�?��?�?明文件的�?本和医疗记录,监狱当局有几次为了查明他的下�?�,打电�?给有关医疗机构,�?求�?�他谈�?。
10.1 人�?�事务委员会根�?�《任择议定书》第五�?�第1款�?求当事方�??交的所有资料审议了�?�文。
10.2 委员会注�?到�??交人声称:他于1999年7月13日被逮�?�是“没有�?�由的�?,被逮�?�的时候没有被告知�?�由,�?能在二�??四�?时内�?�律师�?�?�,直到二�??三天以�?��?以贿赂罪�??被起诉,当局为了�?制他的辩护�?�对他�?�用“关于为�?��??怖主义和其他特别�?�险的暴力罪行进行斗争采�?�紧急措施的�?总统令。缔约国声称:对�??交人实行逮�?�和审�?拘留是�?�法的,因为已�?在1999年7月12日就他的�?�贿罪行立案,有�?�由相信,他是一个犯罪集团的领袖,调查人员获知,他曾对本案的�?人施加压力。缔约国指出,根�?�总统令的规定逮�?��??交人完全正当,因为他涉�?�严�?的罪行,曾被告知逮�?�的�?�由,在二�??三天内对他�??出控罪,在整个�?步调查期间,他也都有律师代为处�?�本案。委员会基于所掌�?�的上诉情况认定,没有�?�生任何�?�??第�?�?�第1款的情事。
10.3 但是,�??交人声称:他被根�?�《第二�??一�?�法令》(1997年)逮�?�并且拘留了二�??三天,根本无法在法院质疑当局对他实施拘留的�?�法性,因为根�?�这一法令被逮�?�的人�?能获准这么�?�。缔约国�?曾�??驳他所指称的内容,�?�是表明,对�??交人的逮�?�和�?�?�予以拘留是得到检察官批准的。委员会回顾: 一�?这样�?�是适当行使�?�法�?�力的应有之义,�?�法�?�力应由对所处�?�的问题�?独立�?客观和公平�?度的机构行使。委员会也认为,检察官�?能被定性为第�?�?�第3款所指的�?具有机构客观性和公平性�?�?�被视为“�?��?�行使�?�法�?�力的官员�? 。在这�?情形下,委员会认定,�??交人根�?�《公约》第�?�?�第3款应有的�?�利�?�到侵犯。
10.4 根�?�上述结论,委员会认为:�??交人根�?�《公约》第�?�?�第4款应有的�?�利�?�到侵犯。
10.5 委员会注�?到:�??交人根�?�《公约》第�??�?�第1款指称,在被拘留期间,他没有得到适当的医疗照顾,在医疗上�?�到�?�人待�?�。缔约国�?�?��??供详细资料,说明�??交人在被拘留期间所得到或所�?历的医疗类型�?临床检查和�?院情形。缔约国也明确表示,�??交人本人�?他的亲属或他的律师都�?曾就这些问题�?�主管当局或法院�??出申诉。�??交人�?曾对这一论点�??出�??驳。在这�?情形下,委员会认为,�?曾�?�生侵犯第�??�?�第1款的情况。
10.6 委员会注�?到�??交人指称:与第�??�?�第1款所述情况相�??,�??交人于1999年7月13日至1999年8月6日被监�?的处所戈梅尔拘留中心的监�?�?�件用于长期逗留并�?适当,该中心没有床�?,他通常没有任何个人�?�生用�?,也没有适当的个人设施。缔约国�?曾对指控的这一内容�??出�??驳。基于这�?情况,委员会必须给予适当�?视,因此,委员会认定,�??交人的监�?�?�件显示,他根�?�《公约》第�??�?�第1款应该享有的�?�利�?�到侵犯。
10.7 �??交人声称:在他被�?步监�?期间,监�?�?�件与“已被定罪的囚犯相�?��?。�?�使缔约国尚未就这一点�??出评论,委员会注�?到,�??交人指称的内容�?然�?�糊,�?够具体。因此,在缺�?其他相关资料的情形下,委员会认定,所掌�?�的事实并�?显示:�??交人�?第�??�?�第2款应有的�?�利�?�到侵犯。
10.8 �??交人还声称,缔约国的法院没有独立地�?,因为法官是由院长�??�??的。缔约国尚未对此�??出评论。�??交人没有�??供更多的相关资料,以资�?明他所指称的内容属实:审问过他的法院缺�?独立地�?,使他个人�?�到影�?。但是,委员会认定,已�?掌�?�的事实并�?显示第�??四�?�第1款�?�到侵犯。
10.9 �??交人�?次概括声称第�??四�?�第1款�?�到侵犯,因为对他的控罪�?曾在法庭得到�?实,法院诉讼�?�有�??�?�?�?够完善,法庭�?�考虑到检查官的论点,所�?�判决�?�根�?�Ravkov先生已�?在法庭撤消的�?�?作出。缔约国详细地答�?说:法庭认为Ravkov先生撤消�?�?是一�?辩护策略,对�??交人的控罪是通过�?�一些人的�?�?和�?�一些�?�?�予以确定的。委员会注�?到:上述�?�利主张主�?涉�?�对事实和�?�?�的评估。委员会记得以�?的判例:通常由《公约》缔约国的法院在特定案件中评估事实和�?�?�,除�?�能够�?明缔约国的法院显然任�?而为或者形�?�拒�?�?�法。 委员会总结认为,从现有的�??料看�?�,对�??交人的审判没有瑕疵,委员会也认定,从所�?�解到的事实看�?�,�??交人�?第�??四�?�第1款应该享有的�?�利没有�?�到侵犯。
10.10 此外,关于第�??四�?�,�??交人声称,他�?�到最高法院军事庭的判决,该法庭的�?员组�?�?�?�法,因为根�?�白俄罗斯最高�?�事会1996年6月7日的一项决定,军事法庭中的人民陪审员(审核员)必须是现役军人,然而在审�?�他所涉案件时,�?�有主�?会议的法官是军人,陪审员们都�?是军人。缔约国尚未对指称的这一点�??出�??驳,�?�是表示,该审判没有任何程�?上的缺失。委员会总结认为,审判过�??交人的法庭组�?方�?�?适当是缔约国没有�??出异议的事实,它�?味�?�该法庭�?是按照第�??四�?�第1款�?法�?立的,因此认为,这一点�?�??了该�?�款的规定。
10.11 �??交人声称,由于缔约国在1999年8月5日(被逮�?�了二�??三天以�?�)�?对他�??出控罪,剥夺他适当地为自己辩护的�?�能性,因而�?�??了《公约》第�??四�?�第3款(�?)项。他也声称,由于当局�?�??第�??四�?�第3款(丑)项,�?�?许他在1999年8月6日至1999年9月18日�?院期间会�?律师。缔约国�??驳了这些指控,指出,他�?常有律师�??助,调查人员和法官都曾�?让他知�?�诉讼程�?辩护�?�?。委员会根�?�所掌�?�的�??料总结认为,�?曾�?�??第�??四�?�第3款(�?)项和(丑)项。
10.12 关于�??交人�?照第�??四�?�第3款(�?)项�??出的�?求,最高法院有两次拒�?了他由白俄罗斯赫尔辛基委员会�?员G. P.先生代�?�的�?求。委员会注�?到,缔约国�??对这一�?求,因为�??交人已�?由�?�一�?律师代�?�,G. P.�?求�?�以�?�政府组织代表的身份代�?�,他也没有白俄罗斯的律师执照。�??交人答�?说,G. P.是莫斯科律师�??会的会员,根�?�独�?�体的一项具体�??议�?�以到白俄罗斯执行业务。但是,他没有对缔约国的主张�??出异议,�?�;他曾�?�?求这�?律师�?作为自己的代表(而是作为�?�政府组织的代表)�?�加审判。在这�?情形下,委员会认定,�??交人指称的情况�?�?�??第�??四�?�第3款(�?�)项。
10.13 �??交人指称,缔约国�?准他�??出�?求撤消判决的上诉,因而立�?�失去了上诉机会。缔约国表示,本案是由最高法院按照一个�?核�?审判决的监�?�程�?审查的,如果最高法院�?�现有�?法情事,该项判决就会被撤消。但是,委员会注�?到,该项判决规定�?能由上级法庭�?审。缔约国�?�用的监�?�审查�?�适用于已�?实行的决定,因而构�?一个�?�常的上诉手段,�?�决于法官或检察官的�?�?�?�。这�?�?核�?��?于法律问题,而�?�?许�?核事实和�?�?�。委员会记得:�?�使上诉制度�?是自动执行的,第�??四�?�第5款所指的�?�利规定缔约国必须充分审查定罪和�?刑,以确�?�?�?�和法律的充足。 在这�?情形下,委员会认定,就第�??四�?�第5款�?�说,监�?�审查�?能被定性为“上诉�?,因而有�?�??这一�?�款的情事�?�生。
10.14 最�?�,关于�??交人根�?�第�??�?�?�指称�?他由于批评政府的若干立场,尤其是关于切尔诺�?利�?�害�?�果的立场,�?�?�到迫害,委员会注�?到,缔约国屡次强调,�??交人�?�是由于�?�贿而被起诉和判决。在没有其他有关这一特定问题的资料的情形下,鉴于�??交人之�?�利�?求属于一般的性质,委员会认为,《公约》第�??�?�?�没有被�?�??。
11. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第4款行事,认为现有事实显示存在�?�??Bandajevsky先生�?�?�《公约》第�?�?�第3款和第4款第�??�?�第1款以�?�第�??四�?�第1款和第5款应有�?�利的情况。
12. 按照《公约》第二�?�第3款(�?)项,缔约国有义务�?�Bandajevsky先生�??供有效补救办法,其中包括适当补�?�。缔约国也有义务防止将�?��?�生类似的侵�?�情事。
13. 缔约国必须铭记,加入《任择议定书》�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也承认确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。委员会希望缔约国在�?�??天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《�?�?》。
[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,英文本为原文。最�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?爱德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽莎白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈德尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?罗曼·维�?谢夫斯基先生。