�?? 交 人: Anthony Michael Emmanuel Fernando (由Kishali Pinto-Jayawardena和Suranjith Hewamanne律师代�?�)
�?�称�?�害人: �??交人
所涉缔约国: 斯里兰�?�
�?�文日期: 2003年6月10日(首次�??交)
事 由: 对�?视法庭案的公平审�?��?酷刑�?死亡�?�?和人身安全。
程�?性问题: 未�?�用无�?�国内补救办法;缺�?确凿�?�?�
实质性问题: 对�?视法庭案的公平审�?�程�?;国家调查死亡�?�?并�?护�?�死亡�?�?对象的责任。
《公约》�?�文: 第七�?��?第�?�?��?第�??�?�第1款�?第�??四�?�第1�?2�?3款(甲)�?(乙)�?(丙)�?(�?)�?(戊)项和第5款�?第�??�?�?�和第二�?�第3款。
《任择议定书》�?�文:第二�?��?第三�?��?第五�?�第2款(丑)项。
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2005年3月31日举行会议,
结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》代表Anthony Michael Emmanuel Fernando先生�??交人�?�事务委员会的第1189/2003�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,
根�?�《任择议定书》第五�?�第4款通过了如下的:
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽�?�白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。
1.1 �?�文�??交人,Anthony Michael Emmanuel Fernando先生是斯里兰�?�国民,目�?在香港寻求�?�难。他宣称是斯里兰�?��?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第七�?��?第�?�?��?第�??�?�第1款�?第�??四�?�第1�?2�?3款(甲)�?(乙)�?(丙)�?(�?)�?(戊)项和第5款�?第�??�?�?�和第二�?�第3款行为的�?�害人。他由律师Kishali Pinto-Jayawardena和Suranjith Hewamanne代�?�。
1.2 新�?�文事务特别报告员拒�?了与�?�文�?�时�??出的一项�?求斯里兰�?�监狱释放�??交人的临时措施请求。
2.1 �??交人�?�工人赔�?�事务副专员�??出了一项有关弥补其所蒙�?�工伤的工人补�?�索赔。根�?�法庭的审�?�记录,�??交人是基�?�教�?�年会雇员。他在�?�雇期间,因摔�?�伤。工人赔�?�事务副专员就此工伤事故进行了调查。�??交人和基�?�教�?�年会都分别由律师代�?�,达�?了一项解决办法,但是,当1998年1月9日就此事务�?�对副专员时,�??交人拒�?接�?�解决办法。因此,�??交人的索赔�?�到驳回。�??交人在他的索赔�?�拒�?之�?�,连续�?�最高法院�??出了四次动议。�?两项动议指称工人赔�?�事务副专员�?�??�??交人宪法�?�利。2002年11月27日,最高法院一并审议了这两项动议,并予以驳回。此外,�??交人于2003年1月30日�??出了第三项动议,宣称�?两项动议本�?应�?�并审议,而�?�并这两项动议,�?�??了他得到“公平审�?��?的宪法�?�利。2003年1月14日,此项动议也�?�到了驳回。
2.2 2003年2月5日,�??交人�??出了第四项动议,宣称审议其第三项动议的斯里兰�?�首席法官以�?�其他两�?法官,本�?该审议他的第三项动议,因为这几�?是曾�?�?�并和审议其�?两项动议的法官。2003年2月6日在审议�??交人的第四项动议期间,�??交人被当�?�判定�?视法庭罪,并被处以一年的“严厉监�?�?(�?��?�强迫他从事苦役)。当天他�?�被押入牢房。�?��??交人称,大约两星期之�?�,首席法官下达的“第二个�?�?视行为制�?判令清楚地�?明,尽管事先�??出过警告,但�??交人�?�?��?扰乱法庭的审�?�。这项判令的执行部分�?明如下:“申诉人被告知,他�?�?�滥用法庭程�?,毫无根�?�地�?断�??出请诉。此刻,他�??高了嗓音,�?�称他有�?��?��?请诉。当时,他�?�到警告,若他�?��?扰乱法庭的审�?�程�?,将按�?视法庭予以处置。尽管�?�出了警告,他�?然扰乱法庭的审�?�程�?。在这�?情况下,我们认为他犯有�?视法庭罪,判处他一年的严厉监�?。书记官接到指令将申诉人带出法庭,�?照判决将他囚入监狱�?。这是根�?�斯里兰�?�宪法第105�?�第3项下达的判令。此宪法�?�授予了最高法庭“惩治�?视法庭行为的�?�力,�?论这是�?�生在法庭之内或别处的�?视行为,�?��?�按法庭认为适当的程度处于监�?或罚款,或两项并罚……�?。 �?��??交人称,宪法或任何其他法定�?�款既没有规定�?�当事人通告对他�??出�?视法庭行为指控的程�?,以使他能�?�律师咨询或就法庭的命令�??出上诉,也没有具体�?明就�?视法庭案�?�能下达的判决。
2.3 在他被监�?之�?�,他患上了严�?的哮喘,致使他必须�?院,在�?病房接�?�护�?�。2003年2月8日,他被转入常规医院的囚犯病房,他在那儿�?�?�脚镣,躺在地�?�上,�?�有上厕所�?�?许走动。由于躺在地�?�上,使他感到寒冷,越�?�加�?了他的哮喘。他被转院的情况既未通告他的妻�?,也未告诉他的父亲;他们必须自己去打�?�。
2.4 2003年2月10日,�??交人感到浑身剧烈疼痛,�?�未给予诊治。�?�一天,他被�?回监狱,而且在转押的途中,他�?�到狱警的多次殴打。在警察的囚车里,他背部多次�?�到脚踢,造�?了他的脊椎骨�?�伤。在抵达监狱时,他被剥得一�?�?挂,躺在厕所边达24�?时之久。当�?�现他�?便带血之际,�?�将他�?回医院。在医院时,对他进行了察访的�?��?�国法官和律师独立问题特别报告员就此案情表示了关注。�?�称,2003年2月11日之�?�,�??交人无法从床上�??起。2003年10月17日,在�?满了�??个月的徒刑之�?�,他被释放出狱。斯里兰�?�当局对狱警�??出了刑事起诉,指控狱警�?�与了对�??交人的殴打行为。从那时起,这些狱警一直处于有待审�?�的�?释之下。
2.5 2003年3月14日,�??交人根�?�宪法第126�?�,就�?�称的酷刑行为�??出了侵犯基本�?�利的申诉。目�?此案有待最高法院审�?�。他还以判决之�?未�?�他宣读罪行指控,而且�?刑�?当的为由,就针对他�?视法庭罪的判决,�??出了上诉。他还称,这个问题�?应当由�?�样的法官�?�审�?�,因为他们�?有�??�?。这项上诉�?�样由曾判定他有罪的三�??法官审�?�,并于2003年7月17日�?�到驳回。
3.1 �??交人宣称侵犯了他根�?�第�??四�?�第1款�?第2款和第3款(甲)(乙)�?(丙)�?(�?)�?(戊)和第5款应享的�?�利,因为:在�?�到�?�决判决之�?�,他被剥夺了有关�?视法庭行为的审�?�;定罪和判刑都是由曾审议过他先�?三项动议的法官下达的 ;他既未被告知对他的指控,也未给予他准备辩护的充分时间 ;上诉是由最高法院原先审�?�过这项事务的�?�样几�?法官审�?�的;没有按国内法律规定确立他犯有�?视法庭行为或“蓄�?�?犯有�?视行为的事实�?明;一年的监�?徒刑与他被判定的所犯罪行程度�?大的�?相称。
3.2 �??交人宣称,由�?�样的法官审�?�他的动议�?�??了国内法规定。�?��??交人称,1978年(�?修订的)第2�?��?�法法第49�?�(1)款规定,凡在本人作为当事方,或者牵涉到个人的情况下,任何法官都�?得胜任,而且也�?�?�在任何情况下被迫对任何诉讼�?检控�?审�?�或事务行使�?�法�?�。该�?�的第(2)款规定,法官�?得审�?�就他本人下达的任何判决�?判刑或法令�??出的上诉,或�?查就他本人下达的任何判决�?判刑或法令。该�?�的第(3)款规定,凡最高法院或上诉法院一�??法官,�?��?是当事一方或者在牵涉到其本人时,对于他作为当事方或牵涉他本人的任何诉讼�?检控或事务,或对他所主张的判决�??出的任何诉讼�?检控或事务的法官,都应当由法院的�?�一�?法官或若干�??法官进行审�?�或�?决。为了�?�?�??交人认为审�?��?公正的观点,他�?�引了国际上和国内对首席法官行为的一些关注。
3.3 �??交人辩称,他在未得到公平审�?�的情况下被判入狱是�?�??《公约》第�?�?�的任�?监�?行为。他�?�引了任�?监�?问题工作组的标准,�?�此确定剥夺自由是�?�属任�?性的行为。
3.4 �??交人宣称,鉴于制止�?视的�?�力行使,既无“法律规定�?(鉴于有关�?�款缺�?充分的确切性),也�?是为了“�?护实施�?�法的必�?�?或“公共秩�?�?(第�??�?�?�第3款(乙)项),在�??交人方�?�没有什么�?�被视为“玷污法庭�?的�?视行为情况下,对他处以�?当的监�?徒刑,是�?犯第�??�?�?�规定,侵犯其言论自由的行为。他辩称,他�?��?�的待�?�和�?�?�对他言论自由的�?制,都�?符�?�实行�?制的三项先决�?�件 :�?��?制必须�?法律规定行事;必须是为了第�??�?�?�第三款(甲)和(乙)项界定的目标之一;而且必定是为实现�?项�?�法目标所必须的。
3.5 关于第一项�?�件,�??交人辩称法律并没有规定�?制,因为所涉措施没有明确的界定,而且其范围之宽泛,�?符�?�任何法律必需的确定性标准。他�?�引了欧洲人�?�法院的案例法,以表明必须能让个人知晓所涉法律准则,从而使个人能认清法律,并�?�对�?项具体行动的�?�果具备�?��?�的预期�?景。 缔约国有关�?视的法律模糊�?清�?无法让人�?�解,而法院本身行使其惩治�?视的自酌�?�如此宽泛且�?�?�制约,致使法律�?符�?��?��?�解性和�?�预期性的标准。
3.6 关于第二项�?�件,�??交人辩称,根�?�斯里兰�?�赋予�?�法机构行使惩治�?视行为的实�?�幅度,以�?�这些�?�款作为�?制言论自由�?�的�?作程度,与第�??�?�?�具体�?明的,�?��?护“公共秩�?�?和“他人�?�利和�??誉�?的目标并�?��??分密切相关。关于第三项�?�件,虽然为“�?护他人�?�利和�??誉�?,言论自由的�?�利�?��?�到�?制,然而,在这方�?�,斯里兰�?�法律出于维护�?�法的实施,为最高法院规定的惩治�?视法庭罪的�?�力,包括下达监狱监�?的�?�力,则完全�?相称的,而且没有�?�由认为是为此目的“所必�?的�?。�?�使委员会感到,(为了�?障�?�法行政)在这方�?�具有迫切的社会必�?性,而且�??交人事实上由于�?视行为,被判处一年的监�?�?加上苦役�?亦�?对是�?相称或�?必�?的相应制�?。
3.7 �??交人宣称,斯里兰�?�宪法第105�?�第3款本身�?��?符�?�《公约》第�??四和�??�?�?�。他宣称对他的殴打以�?�他的监�?�?�件(以上2.3和2.4段)是�?�??第七�?�和第�??�?�第1款的行为。他还宣称,在就�?视行为对他的判决�??出了上诉之�?�,他已�?用尽国内补救办法。
4.1 2003年8月27日,缔约国就�?�文�?��?��?��?�问题�?�表了�?�?。缔约国说,2003年7月17日最高法院就�??交人关于�?视行为的定罪�??出的上诉下达的判决,�?定了整个案件;�?�?的一点是,尽管法庭曾给予了�??交人机会,对这�?“�?视行为�?表示�?悔,但是�??交人并没有�?悔之举,因此,表明了他对�?�法和�?�法机构的�?视�?度。
4.2 关于对监狱当局酷刑行为的指控,缔约国�?实它采�?�了措施对责任者�??出了指控,这项案件有待审�?�,而今被告获�?释待审。目�?法庭有两起待审的案件。若被告被定罪,将对他们判刑。此外,已�?实�??交人已就所称的酷刑�?�最高法院�??出了一项基本�?�利的申诉,还有待审�?�。若最高法院作出有利于�??交人基本�?�利上诉的�?决,他将有资格得到补�?�。就此,酷刑指控因尚未�?�用无�?�国内补救办法而�?�?��?��?�。此外,由于国家采�?�了一切�?�能的步骤检控声称的犯罪者,为此,没有什么缘由�?�针对缔约国�??出进一步的申诉。
4.3 缔约国还说,斯里兰�?�宪法规定了�?�法机构的独立性。�?�法机构�?�?�国家控制,因此国家�?能影�?,也�?能代表�?�法机构承诺或�?障任何�?�法人员的行为。若国家影�?或干预�?�法审�?�,这就相当于干预�?�法机构,并将导致任何负责官员本人�?�对�?视法庭的指控。
4.4 虽然缔约国�?求委员会对�?�文�?��?��?��?�与�?�文事由分开审�?�,但委员会通过新�?�文事务特别报告员通知,根�?�缔约国就事由�??出的进一步�?�?将对�?��?��?��?�问题作出更深入的澄清,委员会将一并审议�?�文的�?��?��?��?�和事由问题,而迄今所�??供的资料太少,在目�?情况下难以就这两个问题作出任何最�?�的决定。
5.1 2003年12月15日,在收到死亡�?�?之�?�,�??交人�?求采�?�临时�?护措施,�?求缔约国采�?�一切必�?的措施确�?对他本人�?�其家庭的�?护,并�?�?毫�?拖延地展开对这些�?�?和其他�??�?�手段的调查。他说,2003年11月24日上�?�9点35分一个陌生人打电�?给他�?亲,�?�其�?亲询问他是�?�在家。当�?亲答�?�?在时,此人�?�出了对�??交人的死亡�?�?,�?他撤消下列三项申诉:�?�人�?�事务委员会�?��?的�?�文;针对声称的酷刑,�?�最高法院�??出的基本�?�利诉案;和�?�科伦�?�地方治安法院�??出的指控两�??Welikade狱警的申诉。此�??打电�?者未�?露他的身份。
5.2 2003年11月28日,科伦�?�地方法院首席法官�?��?�了�??交人指控两�??狱警的申诉,而且�??交人出席了庭审。地方法官于2004年2月6日责令警察指控这被告,因为这两�??狱警三次�?�?�照法庭�?他们本人出席Maligakanda调解委员会的指示。2003年11月28日当天晚些时候,�??交人�?亲告诉他,一�??�?明身份的人于上�?�11点30分�?�到家中,站在�?�?�的大门外,大声呼�?��??交人。�??交人�?亲告诉他�??交人�?在家,此人便在离去时�?�?�?�?�掉�??交人。2003年11月30日下�?�约3点30分,此人�?次返回,采�?�了�?�样的�?�?方�?,并�?�??交人父�?将其儿�?从家中赶出去。�??交人父�?没有�?��?�,打电�?�?�警察报警。在警察�?�到之�?,此人�?��??交人的父�?说了一些�?�?的�?,然�?�,在离去之�?,�?次�?�?�?�?�死�??交人。�??交人�?亲当天�?��?�警察所�??出了投诉。
5.3 2003年11月24日上�?�10点27分,一个�?明身份的人打电�?给始终支�?�??交人�?幸�?��?�的一家斯里兰�?�报社《Ravaya》的办公室。这个人与一�??记者交谈并�?�出了针对他和《Ravaya》编辑的死亡�?�?,勒令报社今�?��?�止�?�表有关�??交人的新闻。这家报刊曾刑登了就�??交人所蒙�?�的�?�法�?公问题于2003年2月16日至23日和11月2日进行的采访。《Ravaya》报刊的周末版报导了以上�?�?事件。
5.4 �??交人还说,2003年12月4日,他得到消�?�说,�??交人在基本�?�利申诉中所指控的并在科伦�?�地方治安法庭立案�?�审的两�??狱警已�?�?��?了�?��?:其中一人转调到New Magazine监狱,而�?�一�??狱警�?留�?�Welikade监狱。为此,�??交人�?天都对他本人的性命,�?�其妻�?�?儿�?和父�?的性命和安全担心。尽管他�?�当局�??出了申诉,但是迄今为止他未得到警方的任何�?护,而且也�?知�?�是�?�就对他本人�?�其家庭的�?�?采�?�了行动以展开调查。他回顾称,他在监狱中也�?�到过死亡�?�?;他�?�引了委员会2003年11月的结论性�?�?,其中指出“当局应就�?人�?�对的一切�?�疑的�?��?�案情展开应有的调查,并制定一项�?护�?人的方案,以终止这�?对此类案件调查和检控有害的�??惧气氛。�?他还�?�引了委员会针对Delgado Paez诉哥伦比亚案�?�表的关于缔约国有义务调查和�?护�?�死亡�?�?对象的�?�?。
5.5 2004年1月9日,新�?�文事务特别报告员根�?�议事规则第86�?�代表委员会�?求缔约国采�?�一切必�?措施�?护�??交人�?�其家庭的生命�?安全和人身�?�全,从而�?��?对他们造�?�?�?�挽回的伤害,并在普通照会�?�出之日起的30天内,�?�最迟�?得晚于2004年2月9日,�?�委员会通报缔约国为�?�循这项决定所采�?�的措施。
5.6 2004年2月3日,�??交人说,2004年2月2日上�?�,一�??�?知身份的袭击者�?�他的脸上喷洒氯仿。在被袭击期间,一辆�?�包车开到他身�?�?�下。�??交人认为这辆�?�包车本�?是用�?�对他进行绑架的,但是他得以逃脱,并被�?入医院。若他未能逃脱,他就会沦为被谋�?�或�?�失踪的�?�害者。2004年2月13日,委员会通过新�?�文事务特别报告员�?�缔约国�?次�?申了,先�?根�?�委员会议事规则第86�?�,于2004年1月9日�?�出的照会中�??出的�?求。
5.7 2004年3月19日,缔约国就2004年2月2日袭击�??交人的事件�?�表了�?�?。缔约国称,总检察厅责�?警察对�?�称的袭击事件进行调查,并采�?�了确�?�??交人安全的必�?措施。警察记录了他的陈述。�??交人在陈述中既无法�?�警方�??供嫌疑人的姓�??,也无法�??供�?�称袭击者乘�??的�?�包车牌�?�。调查�?在进行之中,并将采�?�步骤�?��??交人通报调查结果。若调查�?�现�?�信的�?�?�,�?明有任何人制造�?�?以期破�??�?�法,缔约国将采�?�适当的行动。
5.8 关于�??交人的安全,在他的�?宅里设置了一本警察巡逻记录本,并指示警察对他的�?宅进行日夜巡防,并在警察巡逻记本上记下警察的巡防记录。除此之外,便衣警察还将他的�?宅置于监视之下。没有�?�?��?明,因为他�?�人�?�事务委员会�?��?了�?�文,而�?�到对他�?�出的生命�?�?。
6.1 2004年3月16日,缔约国就案情事由�?�表了�?�?。关于�?�??《公约》第�?�?��?第�??四�?�和第�??�?�?�的指控,缔约国承认,�??交人已�?�用无�?�国内补救办法。缔约国�??到最高法院2003年7月17日就�?视法庭�?决的上诉下达的判决,并�?明缔约国�?能对斯里兰�?�主管法院下达的任何判决,�?�表案情事由的�?�?。缔约国�?�?�判决书所列的论点�??出了�??交人的�?�利未�?�到�?�??的说法。缔约国说,从�?�称在当事�?�方当�?�?��?�对工人赔�?�事务副总专员时,�??交人�?背他本人与基�?�教�?�年会之间达�?的一项解决办法,扬长而去的�?度,直至最高法院审�?�了他�?视法庭案时,他拒�?表示任何�?悔的那一刻,都表明�??交人根本就�?尊�?�?�法法庭的尊严和礼仪。缔约国�??到法官对赋予法庭处置这�?�?视案实�?�的审议,指出�?�对法庭犯下的这�?�?视行为案,�?�当�?�予以惩治。虽然,曾给予了�??交人表示�?�歉,以�?轻判决的机会,但他并没有�?�歉。
6.2 斯里兰�?�的宪法第14�?�第1款(a)项规定�?障了言论和表达自由,包括出版的自由。根�?�第15�?�第2款,�?许对第14�?�规定的�?�利实行�?制;针对�?视法庭的行为,�?�按照法律规定实施�?制。缔约国�?�认,宪法第105�?�第3款赋予最高法院的实�?�,既�?符�?�里兰�?�宪法第14�?�第1款(a)项所�?障的基本�?�利,也�?符�?�《公约》第�??�?�?�或第�??四�?�。
6.3 缔约国�?申,�??交人未就酷刑和�?待的申诉用尽国内补救办法,因为案情还有待审�?�。鉴于缔约国�?能代表被告方�?�表�?�?,若委员会就所称的�?法行为�?�表其�?�?,则将相当于�?�??自然公正的规则,因为被控为袭击者的当事人未得到机会�?�表他们对事件的说法。在目�?阶段,委员会�?对本案作出决定,将�?利于被告和/或控方。缔约国说,�??交人并没有宣称这样的补救办法无效,或者此类补救办法将是�?�?��?�地延长。
6.4 缔约国指出,�??交人�??出的基本�?�利案还有待最高法院审�?�,而且《公约》第七�?�和第�??�?�第1款规定所�?护的这些�?�样�?�利�?�到侵犯的情况也将有待在这过程中审议。缔约国进一步指出,缔约国�?愿代表那些被控犯有酷刑的个人出庭。代表国家的总检察长,按照政策,�?会为那些�?�到有待审�?�,被控犯有酷刑行为的政府人员出�?�,因为总检察长甚至�?�以在案件已结案之�?�,考虑对犯罪者�??出刑事指控。在目�?情况下,还尚待采�?�此类行动(刑事检控)。
7.1 2004年8月6日,�??交人就缔约国的�?�?�?�表了评论,并�?申了他原先的宣称。在2004年2月2日对他的袭击之�?�,他一直过�?�躲�?的生活。尽管�?�警方�??出了投诉,但未展开过调查,没有追究或逮�?�任何人。虽然�??交人承认,警方的巡逻队�?过他的�?房,但他辩称,对于�?图绑架和�?�能的�?图谋�?�行动,这�?�?护是�?够的。他被诊断患有事�?�心�?�创伤性压抑紊乱症,而且他的精神�?�康状况�?�化。由于上述这些事件,他于2004年7月16日离开斯里兰�?�,并在香港继续对其精神疾病进行治疗的�?�时,�??出了�?�难请求。他的请求尚未得到审�?�。他�??驳了缔约国认为对地方法院的判决,国家�?�挥�?了什么作用之说。
7.2 与他最�?的说法相�??,现在�??交人辩称,迄今为止没有对所称的袭击嫌疑人�??出过指控。�?�他说称,原先的一些报告,�?�所谓“B报告�?已�?�??交给了科伦�?�的地方法院,但这些仅仅是有关调查进展情况的报告。法院最�?�一次得悉这一报告的时间是2004年7月23日。因此,�?�使在事件�?�生的一年�?�之�?�,这项调查�?在进行之中。�??交人认为,缔约国未能�?�时地调查有关酷刑的申诉,�?�??了第二�?�,而且�?对�?人实行�?护,使得�?人无法出席最终�?�能举行的任何审�?�。
7.3 �??交人还宣称,缔约国未能够促进他的康�?。他宣称,四�??医生确诊他因上述这些事件患有心�?�创伤症,但是他于2003年3月13日�??出的其基本�?�利和补�?�的�?求�?�一直�?�到拖延。根�?�宪法第126�?�第5款,“最高法院应根�?�这项�?�款规定,在�??出任何上诉求或呈案的两个月之内,审�?�和最终处置任何请求或呈案�?。�??交人的请求还有待审�?�。�?�称,缔约国未能审议这些上诉也表明,就�?�??第七�?�和第�??�?�第1款行为的指控必须用尽国内补救办法�?�到了�?应有的拖延,而且这些补救办法并无实效。
7.4 �??交人还就对他的�?视行为判决�??出了一项新的申诉,�?�他未享有�?�到审�?�并为他本人,或者通过他所选择的法律�?�助进行辩护的机会,而且既没有�?�他通告他具有获得法律�?�助的�?�利,也没有为他指派法律�?�助。为此,他宣称�?�??了第�??四�?�第3款(�?)项。
8.1 在审议�?�文所载的任何申诉之�?,人�?�事务委员会必须根�?�议事规则第87�?�,确定�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。
8.2 关于�??交人指称他所蒙�?�的酷刑和监�?�?�件是�?�??第七�?�和第�??�?�第1款规定的行为,委员会注�?到,这些问题目�?正有待地方治安法庭和最高法院审�?�。虽然尚�?清楚,�?�称应为袭击负责的那些人是�?��?�到正�?的起诉,但毫无争议的是,地方治安法庭正在审议这一问题。委员会认为,从所涉事件�?�案之日起拖延了18个月并�?等于《任择议定书》第五�?�第2款(丑)项�?�义所指的�?�?��?�拖延。因此,委员会认为,根�?�《任择议定书》第五�?�第2款(丑)项,上述这些申诉因未�?�用无�?�国内补救办法而�?�?��?��?�。
8.3 至于宣称,按照第�?�?�的规定,对�??交人的拘留是任�?性的,因为拘留是在�?�称�?公平审�?�之�?�下达的法令,委员会认为,这项声称在述�?�《公约》第�??四�?�时一并处�?�较好,因为第�??四�?��?��?�定罪之�?�的监�?问题。
8.4 至于�?�称�?�??第�??四�?�第三款(丙)项的行为,委员会认为,这项声称没有为得到�?��?�的目的�??供实�?,因此根�?�《任择议定书》第二�?�,�?予�?��?�。
8.5 至于剩余的有关�?�??第�?�?�第1款和第�??四款第1�?2款,第3款(甲)�?(乙)�?(�?)�?(戊)项和第5款;第�??�?�?�的行为,委员会认为,有充分�?�?��?实这些申诉,并认为�?存在阻止�?��?�这些申诉的障�?。
9.1 人�?�委员会�?�照当事�?�方根�?�《任择议定书》第五�?�第1款规定�??交的一切资料审议了本�?�文。
9.2 委员会注�?到,尤其是按普通法拥有�?�法管辖�?�的法院在传统上通过行使对“�?视法庭行为�?当�?�判决惩处的�?�力,享有在法庭辩论中维护秩�?和尊严的�?��?。但是,在本案中,按缔约国所述的唯一干挠行为是�??交人一�?�??出请愿性的动议,对此,判处罚款惩处已显然足够了,以�?�在法庭上曾有一次“�??高了嗓门�?并�?�?�拒�?�?�歉。对此下达的惩处是一年“严厉监�?�?的徒刑。法庭或缔约国未能就在行使维�?审�?�秩�?的法庭实�?�时,为何下达如此严厉的当�?�判决,�??供任何�?��?�的解释。《公约》第�?�?�第1款�?止任何“任�?�?剥夺自由。下达如此严峻的惩罚,�?给予充分的解释,没有独立的程�?�?障,�?��?�入�?止之列。政府�?�法部门犯下了�?�??第�?�?�第1款规定的行为的事实,�?能解脱缔约国作为一个整体应承担的责任。委员会得出结论,对�??交人的拘留是�?�??第�?�?�第1款的任�?行为。�?�照对本案的�?决,委员会没有必�?审议第�??四�?�规定是�?�适用于制�?�?视法庭行为的实�?�。�?�样,委员会也没有必�?审议是�?�存在�?��?�??第�??�?�?�的行为。
10. 人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第4款规定行事,认为缔约国�?�??了《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�?�?�第1款。
11. 根�?�《公约》第二�?�第3款(甲)项,委员会有义务为�??交人�??供充分的补救,包括赔�?�,并作出必�?的�?�法修改,以�?��?今�?��?�生类似的�?约行为。缔约国有义务�?��?在今�?��?�生类似的�?约现象。
12. 缔约国必须铭记,加入《任择议定书》,�?�承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承认确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利。鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《�?�?》。
[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]
“第105�?�第3款规定,“斯里兰�?�共和国最高法院和斯里兰�?�共和国上诉法院�?�自应�?为最高记录法院,并应拥有此类法院的一切�?�利,包括惩治�?视法庭行为的�?�力,�?论这是�?�生在法庭本身之内,或别处的�?视行为,�?��?�按法庭认为适当的程度处以监�?或罚款,或两项并罚。上诉法院的�?�力包括惩罚对任何其他法院�?法庭或本�?�款第1款(c)项所述机构的�?视行为,�?论这是�?�生在此类法庭内或别处的�?视行为:�?��?本�?�款的上述�?�项规定�?会贬�?�或影�?任何法律目�?�?�此之�?�赋予其他此类法庭�?法院或机构的�?�利或对�?视法庭行为的惩治。�?
�??交人引述了,第387/1989�?�案和Gonzalez del Rio诉秘�?,第263/1987�?�案。他还将本案与Rogerson诉奥地利,第802/1998�?�案和Collins诉牙买加,第240/1987�?�案�?�了区别。