�??交人: |
Bakhridin Kurbonov (无律师代�?�) |
�?�称�?�害人: |
Dzhaloliddin Kurbonov, �??交人的儿�? |
所涉缔约国: |
塔�?�克斯�?� |
�?�文日期: |
2003年6月17日(首次�??交) |
事由: |
酷刑�?�?公平审判 |
程�?性问题: |
申诉的�?�?�程度 |
实质性问题: |
缔约国�?�?�作 |
《公约》�?�款: |
第七�?��?第�?�?��?第�??�?��?第�??四�?�第1款和第3款(戊)和(庚)项 |
《任择议定书》�?�款: |
第二�?� |
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2006年3月16日举行会议,
结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》Bakhridin Kurbonov�??交人�?�事务委员会的第1208/2003�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,
1. �?�文�??交人是Bakhridin Kurbonov先生,塔�?�克斯�?�国民,生于1941年。他代表其儿�?Dzhaloliddin Kurbonov�??交�?�文,他也是塔�?�克斯�?�国民,生于1975年,目�?监�?在�?�尚别。他声称塔�?�克斯�?��?�??了《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第七�?��?第�?�?�第1和第2款�?第�??�?�和第�??四�?�第1款和第3款(戊)和(庚)项,其儿�?为�?�害人。他未请律师代�?�。
2.1 2001年1月15日,�??交人的儿�?被逮�?�并被带到内政部刑事调查�?�行为�?�查股。�?�指称警官�?图强迫他承认犯有谋�?�2�??警察的罪。当他们未能将他牵连到谋�?�案时,就指控他犯有三项抢劫罪。他被拘留到2001年2月6日,�?�指称他在警察局的电炉房度过了15天,�?�手被�?。在此期间,�?�指称他�?�到有系统的酷刑如殴打和电击。他被告知如果�?承认有罪,他的亲属将会有“�?大麻烦�?并将�?�到“酷刑�?;实际上有个时期他获悉他的一个兄弟被逮�?�,尽管于�?�?�获释。然而�??交人的儿�?没有承认有罪,于2001年2月6日获释。
2.2 �??交人就其儿�?所�?��?待�?�检察院和内政部投诉,此�?�进行了一项调查,肇事警察�?�到纪律措施和起诉。�??交人�??交了内政部副部长2001年5月10日签署的就此问题对五�??警官实行纪律制�?的命令(“无端逮�?�并带到刑事�?�查部�?�?“�?�法拘留�?�?“�?�法�?�查�?)。这份文件显示�??交人的儿�?于1月15日被拘留并在“压力�?之下被迫供认�?�与了1996-98年�?�生的三起抢劫案。对他的刑事起诉仅在2001年1月31日�?�??出;2001年2月28日因缺�?�?�?�而结案。根�?�上述命令,�?存在被带到刑事�?�查部所在地的个人的登记册,也没有拿出�??交人儿�?被拘留的记录,这�?�??了缔约国刑法的�?求。
2.3 然而,此�?对他儿�?施行酷刑的警官�?�?�与其他警察开始�?�?�??交人�?其儿�?�?�其家庭。2001年8月15日,�??交人的一个侄�?挨打;8月31日�??交人的兄弟和父亲�?�到12�??警察的殴打,其中有些警察戴�?��?�具;9月16日,�??交人和他的�?�一个儿�?在�?�法�?�查他们的家期间�?�到殴打。2001年10月15日,�??交人的两个儿�?�?��?�到警察的毒打,头部�?�伤(他们�??供了2001年10月18日法医检查的副本;根�?�专家的结论,他们所�?�的伤有�?�能是�?物殴打所致)。�?�指称,这些行径旨在迫使�??交人撤回对有关警察的投诉。然而,�??交人拒�?屈从。
2.4 2002年11月28日,�??交人的儿�?�?次被逮�?�,�?与三次抢劫案有关。�?�指称他�?次�?�到酷刑,这一次他未能�?�?��?殴打,按警察的�?求供认�?�与了抢劫。�?�强调说,如果他翻供,警察就以防止他逃跑为由枪�?�他。�??交人指出,直到2002年12月中旬�?�?�他儿�?�??供了一�??律师。
2.5 2003年4月7日,最高法院刑事庭作为�?审庭�?定�??交人的儿�?犯有抢劫罪并判他�?年徒刑。�??交人认为审判�?公平和有�??�?。法庭没有审查被告�?人。�??交人的儿�?撤回预审期间在酷刑之下作出的�?�供,但法庭视此为辩护策略并驳回了他�?�酷刑的申诉,�?�由是:(a) �?�称有责任的警察在法庭�?�认施行了酷刑;(b) 因为在审判期间,�??交人的儿�?“没有(�?�法庭)�??供任何毫无异议的�?�?��?��?明他�?�到(这些)警察的殴打�?;法庭也拒�?考虑警察因�?�法和无端拘留�??交人的儿�?以�?�对他使用�?�法办法等行为而�?�到纪律制�?这一事实,宣称内政部副部长命令副本上的签�??无法辨认。�?�最高法院上诉庭的上诉于2003年6月3日被驳回,没有审查2003年4月7日�?审判决中的酷刑申诉和颠倒举�?责任的情况。
3.1 �??交人声称他儿�?�?�到酷刑和被迫供认有罪,这有�?《公约》第七�?�和第�??四�?�第3款(庚)项。
3.2 他认为,他儿�?被长期�?�法拘留而没有�?�到任何正�?的犯罪起诉,根�?�第�?�?�第1和第2款,他儿�?的�?�利�?�到侵犯。
3.3 �??交人声称,鉴于他儿�?�?�到其家庭将�?�临“�?大麻烦�?和�?�到“酷刑�?的�?�?,对他的待�?�有悖于《公约》第�??�?�规定的缔约国的义务。
3.4 最�?�,�??交人认为,审判Kurbonov案件的法庭�?公正,有�?第�??四�?�第1款;法庭拒�?让他审查�?些�?人是对《公约》第�??四�?�第3款(戊)项的侵犯。
4. 2003年10月22日�?2005年11月22日和2005年12月12日的普通照会请缔约国�?�委员会�??供关于�?�文�?��?��?��?�和案情的资料。委员会注�?到它没有收到这方�?�的资料。委员会对缔约国没有�??供与�??交人申诉�?��?��?��?��?�其实质问题的任何资料表示�?�憾。委员会记得,根�?�《任择议定书》,所涉缔约国必须�?�委员会�??交书�?�解释或陈述,澄清事实和如果已�?采�?�的任何补救。鉴于没有收到缔约国的答�?,必须充分考虑�??交人的指控,�?�这些指控得到适当的�?实。
5.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?,人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�,决定该�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。
5.2 委员会注�?到,�?�一事件�?在�?�一国际调查或解决程�?审查之中,符�?�《任择议定书》第五�?�第2款(�?)项的�?求。
5.3 关于�??交人根�?�《公约》第�??四�?�第3款(戊)项�??出的申诉,�?�他的儿�?被剥夺了让代表他一方的�?些�?人由法庭审查的�?�利,委员会注�?到�??交人既没有�??供此类潜在�?人的身份也没有解释他们�?�能的陈述的相关性;此外,�??交人也没有解释为什么法庭认为�?需�?对他们进行审查。鉴此,委员会认为�??交人没有为了�?��?�目的而充分�?实这项申诉。因此,�?�文的这一部分根�?�《任择议定书》第二�?��?予�?��?�。
5.4 委员会认为,�??交人根�?�《公约》第七�?��?第�?�?��?第�??�?�和第�??四�?�第1款和第3款(庚)项�??出的其余申诉就�?��?�目的而言有充分�?�?�,为此委员会�?�手审议案情。
6.1 人�?�事务委员会�?照《任择议定书》第五�?�第1款规定,�?�系�?�当事方�??供的所有书�?�资料审议了本�?�文。
6.2 �??交人声称,他儿�?在2001年1月和11/12月被拘留期间�?�到警察的殴打和酷刑,以迫使他承认犯有�?��?�?�?�罪行。继�??交人就其儿�?在2001年1月被�?�法拘留�?�?�到殴打和酷刑�??出申诉�?�,内政部副部长对肇事者实行了纪律制�?。为了报�?,警察对�??交人�?�其家庭施加压力,�?求他们撤回这方�?�的申诉并多次殴打和�?�?他们。他儿�?在2001年10月的一次婚礼期间也�?�到殴打,并有法医�?明的确认。
6.3 �??交人的儿�?因屈打�?招而在法庭翻供。2003年4月7日,最高法院刑事庭驳回他的申诉,�?�由是涉嫌对他施行酷刑的警察在法庭�?�认任何�?当行为,还因为�??交人的儿�?“没有�?�法庭�??供任何毫无异议,�?�到警察殴打的�?�?��?。法庭没有考虑这些警察�?��?�因�?�法行为而�?�到警告的事实(上文第2.2段),认为确认这些警告的命令的副本的签�??无法辩认。法庭在审�?�上诉时没有处�?�这些申诉。委员会注�?到,上述申诉主�?涉�?�到对事实和�?�?�的评估。委员会回顾其判例,�?�通常必须由《公约》缔约国的法院评估具体案件的事实和�?�?�,除�?��?�以肯定明显存在有关武断或相当于执法�?公的情况。 在本案中,�??交人�??出的事实清楚地表明最高法院对有关�??交人的儿�?在预审拘留期间�?�到酷刑有关的申诉采�?��??�?和任�?�?�法,因为最高法院�?�率和无�?�拒�?�??交人有适当和明确文件�?实的其儿�?�?�到酷刑的�?�?�。法庭的行为实际上是�?�??交人承担举�?责任,而一般原则是应由控方承担�?明供�?系�?�压力下所�?�得的责任。委员会的结论是,Kurbonov先生被预审拘留期间所�?�待�?�和法庭对于他这方�?�与�?�?��??出的申诉的处�?�方�?相当于�?�??《公约》第七�?�和第�??四�?�第1款。鉴于这一�?定,委员会认为没有必�?�?�外审查根�?�第�??�?��??出的申诉。
6.4 鉴于上述调查结果,委员会的结论是,由于�??交人的儿�?被迫承认有罪,第�??四�?�第3款(庚)项规定的他的�?�利也�?�到侵犯。
6.5 �??交人进一步声称他的儿�?于2001年1月15日被�?�法逮�?�并在被拘留21天之�?�于2001年2月6日被释放,而对他的逮�?�或拘留�?�没有登记,也没有迅速通知他对他的指控。直到2001年1月31日�?对他�??出犯有抢劫罪的“官方�?刑事指控,并在�?�?�因缺�?�?�?�于2001年2月28日撤回。委员会还回顾说,警察因�?�法将�??交人的儿�?抓到内政部刑事�?�查部�?毫无根�?�地将他拘留在那里21天而未作任何官方记录并对他毫无根�?�地建立刑事案而�?�到纪律制�?。鉴此,委员会认为现有事实表明�?�生了�?�??《公约》第�?�?�第1和第2款规定的�??交人的儿�?的�?�利的情况。
7. 人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第4款规定行事,认为现有事实显示存在�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第七�?��?第�?�?�第1和2款和第�??四�?�第1款和第3款(庚)项的情况。
8. 根�?�《公约》第二�?�第3款(甲)项规定,缔约国有义务给予Kurbonov先生有效的补救,并应包括进行得到《公约》规定的�?�?的�?新审判或立�?�释放以�?�适当的赔�?�。缔约国还有义务采�?�措施,防止今�?��?�?�生类似的�?约情况。
9. 缔约国加入《任择议定书》�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺如�?约行为�?确定�?立�?�予以有效且�?�强制执行的补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《�?�?》。
[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?爱德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽莎白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生和罗曼·维�?谢夫斯基先生。