University of Minnesota

 

1218/2003�?��?�文,Platonov诉俄罗斯�?�邦
      (第八�??五届会议,2005111日通过的�?�?) *

�??交人

Andrei Platonov (无律师代�?�)

�?�称�?�害人

�??交人

所涉缔约国

俄罗斯�?�邦

�?�文日期

2003527(首次�??交)

事由

�?�法拘留�?酷刑�?�?公正审判�?询问�?人

程�?性问题

用尽国内补救措施

实质性问题

用尽国内补救措施�?�?实陈述的程度

《公约》�?�款

第二�?�,第七�?�,第�?�?�第2�?第3和第4,第�??�?�,第�??四�?�第3()()

《任择议定书》�?�款

第二�?�,第三�?�,第五�?�第2()

 

         根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会

         2005111举行会议

         结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》Andrei Platonov�??交人�?�事务委员会的第1218/2003�?��?�文的审议工作,

         考虑了�?�文�??交人和缔约国书�?��??供的全部情况,

根�?�任择议定书第五�?�第4款通过如下�?�?

         1.  �??交人为Andrei Platonov, 俄罗斯公民,1955年出生,目�?被关押在俄罗斯�?�邦Chelyabinsk。他指称俄罗斯�?�邦�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�?��?第七�?��?第�?�?�第2�?第3和第4款�?第�??�?�以�?�第�??四�?�第3()项和()项,使他�?�害。他没有律师代表。

事实背景

         2.1  1999222日,�??交人因涉嫌谋�?�而被逮�?�和拘留。1999224日,检察官批准了对他的逮�?�和拘留。�?�称,从1999222日至24日,警察对他进行了殴打,逼他认罪。因�?��?了欧打,他终于招认。�??交人�?求并得到了医疗�?�助;他还说,病�?�记录他�?�过伤。他还说,在写供�?时,欧打造�?的头部伤�?��?然在出血,认罪书上�?�以看到他的血迹。他强调,尽管他�??交了关于在拘留中�?�殴打的申诉,但总检察长办公室拒�?对关于警察实施酷刑的指控进行刑事调查。

         2.2  �??交人争辩说,他在被�?��?�没有机会与律师�??商,没有被交给法官或�?法律授�?�行使�?�法�?�的其他官员,因此他�?能对拘留他的�?�法性�??出质疑。

         2.3  2000131日,莫斯科市法院判决�??交人犯有两项谋�?�罪,一项�?�盗罪,并对其判处20年监�?。

         2.4  �??交人称,他在审判期间翻供,但法官对他的翻供�?作�??应,�?然以其招供的大部分为�?�?�作出判决。他的律师�?求对认罪书上的血迹进行法医分�?,但�?�到法院拒�?。莫斯科市法院的�?决表明,法官认为普拉托诺夫的翻供是一�?“辩护战略,目的是逃�?�对罪行的责任。她指出,在�?步调查期间对普拉托诺夫关于“�?�法调查方法�?的申诉进行了研究,�?�现没有根�?�。在这�?情况下,法官�?将普拉托诺夫的供�?认作�?�?�。

         2.5  �??交人称,他没有�?�到公正审判。他说,法院�?�?�的是控方�?人�??出的�?�?和�?�常矛盾的�?�?。尽管一�??�?�?的辩护�?人Gashin未能出庭作�?,但法官没有采�?�步骤查明他的下�?�并强制他出庭。

         2.6  �??交人�??出,他的被迫招供以�?��?�方�?人的�?�?和自相矛盾的�?�?没有其它�?�?�的支�?。凶器从�?�没有找到过,法院也没有对有关犯罪的其他版本作适当调查。法院�?决的�?�?�是:对�??交人衣�?上的血迹所作法医分�?,认定血迹的血型与两�??被谋�?�者的血型相�?�。法院无视�??交人的血型与此相�?�这一事实。

         2.7  �??交人�?�最高法院�??出了上诉,�?求撤销对他的判决。2000719日,最高法院驳回上诉,维�?莫斯科市法院的原判。最高法院的�?决是,对莫斯科法院的事实调查结果�??出的质疑没有�?�?�,得出关于�??交人�?�到“警察�?�法调查�?的结论也是没有�?�?�的。

 

         3.  �??交人称,对他的逮�?��?在拘留中的�?待以�?�对他的审判方�?,�?�??了《公约》第七�?��?第�?�?�第2�?第3和第4款�?第�??�?��?第�??四�?�第3()项和()项。他还说,他没有因他的《公约》�?�利�?�到侵犯而得到补救,这�?�??了《公约》第二�?�第3款。

缔约国对�?��?��?��?�和案情的�?�?

         4.1  缔约国在2004323日的�?�头照会中表示认为,就所称�?�??第七�?�以�?�第�??四�?�第3()项而言,应宣布�?�文�?�?��?��?�;�?管怎样,�?�文没有�?�示�?�??《公约》有关规定的任何情况。

         4.2  关于�??交人根�?�第七�?��??出的指控,缔约国认为,�??交人未能用尽国内补救措施,他没有就检察长办公室拒�?对其有关的酷刑指控进行刑事调查�??出上诉。

         4.3  关于�?�??第�??四�?�第3()项的指控,缔约国认为没有根�?�。�??交人因�?人Gashin的下�?��?�??而没有机会�?�他询问,但控方也因此而没有机会询问该�?人。因此,辩方和控方的程�?机会是平等的。辩方从�?�没有申请传Gashin出庭,�?步调查没有以他的�?�?为�?�?�,法院在判决中也没有�?�引他的�?�?。因此,关于�?�??第�??四�?�第3()项的指控没有得到�?实,�?�?��?��?�。

         4.4  缔约国还认为,�?�文没有说明�?�生�?�??第�?�?�第2至第4款的情况。它指出,逮�?��??交人,根�?�的是逮�?�时具有效力的法规的程�?�?求。逮�?�是�?过检察官批准的,并在所�?许的相关拘留时�?内。�??交人有�?�在法院中就对他的拘留�??出上诉,然�?��??出申诉,�?求撤销;但他没有这样�?�。因此,缔约国认为,�??交人没有用尽他能利用的国内补救措施对拘留他的�?�法性�??出质疑,对他和第�?�?�有关的申诉也�?应�?��?�。

            4.5  缔约国没有对关于�?�??《公约》第�??�?�以�?�第二�?�第3款的指控表示�?�?。

�??交人对缔约国的�?�?的评论

         5.1  �??交人于2004531日对缔约国的�?�?表示看法,�??交人承认,在关于�?�??第七�?�以�?�第�??四�?�第3()项的指控方�?�,他没有就检察长办公室拒�?对酷刑指控开展刑事调查�??出上诉;但他说,他在�?�最高法院上诉的过程中事实上�??出了被欧打和强迫招供的问题。法院未说明任何�?�由驳回了他的申诉。

         5.2  �??交人强调,虽然控方和辩方都没有机会当庭询问Gashin先生,但根�?�第�??四�?�第3()项他应有的�?�利�?然�?�到侵犯。他指称,检察长没有�?��?查明Gashin先生的下�?�并确�?他出庭,因为他的�?�?�?利于控方。

         5.3  最�?�,他争辩说,《俄罗斯�?�邦宪法》规定,国际义务是当时有效的国内法律准则的一部分,而且优先于国内法律准则。因此,�?�使对他的逮�?�和拘留�?照的是当时有效的《刑事诉讼法》的规定,但对于�??交人的第�?�?��?�利被侵犯的说法而言,这并�?能�?为辩护的�?�?�。

         5.4  20041124日,缔约国�?申,�??交人的指称�?�?�接�?�,或者说没有表明有�?�??《公约》的情况。

委员会需处�?�的问题和议事情况

审议�?��?��?��?�

         6.1  在审议�?�文中的任何陈述之�?,人�?�事务委员会必须根�?�议事规则第93�?�,决定有关情况是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

         6.2  根�?�《任择议定书》第五�?�第2()项的�?求,委员会查明,�?�一事项没有按照�?�一国际调查或解决程�?进行审查。

            6.3  就�??交人关于�?�??第七�?�的指称而言,委员会注�?到,在总检察长办公室拒�?�??起刑事诉讼,并对关于�?�称�?�与逮�?�他的警察对他实行酷刑的指控进行调查之�?�,�??交人没有就拒�?对他的指控进行调查一事�?�法院�??出上诉。因此,委员会认为,在他根�?�第七�?��??出的指控方�?�,�??交人没有用尽国内补救措施。它还�?�现,�??交人根�?�第�??�?��??出的指控和根�?�第七�?��??出的指控所�?�?�是大体相�?�的一些情况,因此,根�?�对第七�?�指控所作结论,委员会认为,没有必�?进行审议。

         6.4  委员会注�?到,�??交人在1999222日被�?�时被告知了逮�?�他的原因和对他的控罪。因此,他根�?�第�?�?�第2款�??出的指控没有�?�?�,因而根�?�《任择议定书》第二�?��?�?��?��?�。

         6.5  关于�??交人根�?�《公约》第�?�?�第4款�??出的指控,委员会指出,�??交人没有就拘留令�??出上诉,也没有在审判的任何时刻�??出�?�法拘留的问题。因此,根�?�《任择议定书》第五�?�第2()项,这项指控�?�?��?��?�。

            6.6  �??交人指称�?�??第�??四�?�第3()项,因为法院没有采�?�行动查明Gashin先生的下�?�并确�?他出庭;关于这项指控,委员会注�?到缔约国的争辩,�?��??交人没有申请传唤该�?人出庭。审判记录表明,法院在Gashin先生未能出庭的情况下,�?检察官和被告�?�方的�?��?继续审�?�了案件。因此,在上述指控方�?�,�??交人没有用尽国内补救措施,因而根�?�《任择议定书》第五�?�第2()项�?�?��?��?�。

         6.7  �??交人指控�?�??第�??四�?�第3()项,因为他被迫作出�?利于自己的�?�?,然�?�被主�?根�?�他的供�?被定罪,对这一指控,委员会注�?到,莫斯科市法院和最高法院认定,他关于警察采用�?�法调查方法的指控没有根�?�。委员会认为,实质上,�?�文的这一部分涉�?�对事实和�?�?�内容的评价。它�?�引了它以�?的案例,�?申通常应由《公约》缔约国的上诉法院�?�对�?一案件的事实和�?�?�作评价,除�?�能�?�它�?明这样的评价明显武断,或者等�?�于剥夺�?�法正义。 委员会获得的�??料没有表明法院对上述指控的调查患有这�?缺陷,因此,�?�文的这一部分�?�?��?��?�,因为根�?�《任择议定书》第二�?�,它�?符�?�《公约》的规定。

         6.8  �??交人的其余指控引起与第�?�?�第3款有关的问题,有充分的�?�?�,因此委员会决定对案情进行审议。

审议案情

         7.1  人�?�事务委员会按《任择议定书》第五�?�第1款的规定,根�?��?�当事方�??供的所有情况审议了本�?�文。

         7.2  委员会注�?到,在1999222日被�?��?�,�??交人的审�?拘留是�?过公诉人的核准的,拘留直到2000131日�??交人被移交法院并判罪。委员会认为,第�?�?�第3款旨在将对被控犯刑事罪的人的拘留置于�?�法控制下,并�??醒这是适当行使�?�法�?�利所必�?的,它应由对所处�?�的问题具有独立�?客观和公正立场的机关行使。 就本案的情况而言,委员会认为�?�?�当的是,检察官�?�被认定具有第�?�?�第3款的�?义上的“�?法律授�?�行使�?�法�?�的官员�?所必须具备的法定客观性和公正性。因此,委员会得出结论认为,�?�??了《公约》的这�?�规定。

         8.  人�?�委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第4款规定行事,认为它了解到的事实显示存在�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�?�?�第3款的情况。

            9.  根�?�《公约》第二�?�第3()项,委员会认为,�??交人有�?�得到有效的补救,包括适当的赔�?�。缔约国也有义务采�?�有效措施,确�?�?�?�?�生类似的�?约行为。

         10.  缔约国加入《任择议定书》,�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内报告采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《�?�?》。

         [�?�?通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]


 

*            �?�加审查本�?�文的委员会委员有:安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯蒂列罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽莎白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

   《任择议定书》于199211日俄罗斯�?�邦对生效。

  例如�?Errol Simms诉牙买加,第541/1993�?��?�文,199543日通过的关于�?�?��?��?�的决定�?。

例如�?第541/1992�?��?�文,Vladmir Kulomin诉匈牙利,1996322日通过的�?�?。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接