�?? 交 人: José Pérez Munuera 和 Antonio Hernández Mateo (由律师José Luis Mazón Costa代�?�)
�?�称�?�害人: �??交人
所涉缔约国: 西�?�牙
�?�文日期: 2002年10月7日和2003年4月7日(首次�??交)
事 由: 涉�?�刑事诉讼程�?中盘问辩方专家机会的诉讼地�?平等问题
程�?性问题: 未能�?实存在指称的�?�??情况
实质性问题: ……
《公约》�?�款: 第�??四�?�第1款和第3款(戊)项
《任择议定书》�?�款:第二�?�
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2005年7月25日举行会议,
通过了如下:
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯蒂列罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊·洛佩斯先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽�?�白·帕尔姆女士�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。
1.1 本案涉�?�就�?�一事件针对西�?�牙�??交的两份�?�文。2002年10月7日第1329/2004�?��?�文(第一份�?�文)的�??交人José Pérez Munuera, 是西�?�牙国民,生于1957年。2003年4月7日第1330/2004�?��?�文(第二份�?�文)的�??交人Antonio Hernández Mateo也是西�?�牙国民,生于1940。两�?�??交人声称西�?�牙�?�??了《公约》第�??四�?�的规定。《公约任择议定书》于1985年4月25日对缔约国生效。�??交人由律师José Luis Mazón Costa代�?�。
1.2 2005年1月31日,新�?�文和临时措施特别报告员代表委员会,�?��?缔约国�??出的关于对�?�文�?��?��?��?�问题与案情分别审议的请求。
1.3 委员会根�?�其议事规则第94�?�决定将两份�?�文一起进行审议。
2.1 Hernández先生拥有一家建筑公�?�,从事建造和翻修�?房的工作。1998年1月,他指示他的雇员Pérez Munuera先生填写两份表格,该两份表格�?��?�被用以终止正在阿尔�?�利亚休�?�的阿尔�?�利亚公民Abdelkader Boudjefna的就业�?��?�。Hernández先生在�?�?�由Boudjefna先生因被�?公平解雇而对他�??起的诉讼程�?中以上述文件作为凭�?�。�?��?�,Boudjefna先生�??起刑事诉讼,指控�??交人犯有伪造罪。
2.2 2000年2月10日,�??交人因�?�与编造两份文件致使Boudjefna先生在未�?得其本人�?��?的情况下被终止雇用,由穆西亚刑事法庭作出定罪;而Hernández先生因�?�?�在审讯中利用这两份文件而被定罪。第一份文件中,Boudjefna先生说,他收到了10万佩塞塔作为补�?�,而在第二份文件中�?�称他表明愿�?终止�?��?�。判决书称,文件上Boudjefna先生的签字是伪造的,由两�?被告人之一或由他们唆使他人所为。Hernández先生因在诉讼程�?中�??供伪造文件并�?��?说谎而被定罪,并被判处监�?22个月。Pérez Munuera先生因伪造�?人文件被判处监�?16个月。Hernández先生始终认为,他对伪造签字一事�?负有任何责任。Pérez Munuera先生主动说,他是根�?�雇主的命令起�?�这些文件的,但说他没有伪造Boudjefna先生的签字。控方专家在报告中指出,原告Boudjefna先生�?是这两份文件的签字者,但指出,他们无法断定这些文件上的签字者为何人;他们的结论是,这些签字是由被告中的一人或由他们唆使他人所为。应�??交人的请求出庭的专家认定,这些文件上的签字的确是Boudjefna先生的笔迹。
2.3 法官�?�?�控方专家的定罪报告,而没有�?��?�辩方专家的�?�?,说时间�?够。�?许控方�?�控方专家�??问,�?��?�?许辩方�?�辩方专家�??问,�?��?许他们�?实其报告。诉讼程�?记录�?是�?字记录,其中根本没有�??到法官拒�?(�??问)之事。上诉中�??到了没有机会�?�辩方专家�??问这一情况,但穆西亚�?级法庭在2000年4月26日的判决中认定,关于所指称对�??问所作的�?制根本没有�?�害被告人进行辩护,因为专家�??交了书�?�报告并在诉讼程�?中确认了他们的报告。法庭认定,辩方律师没有书�?�列出�?�?�专家�??出的问题,而决定性的因素是,这些专家在诉讼程�?中确认了他们的报告,�?�?�解释的确是“�??分多余的�?。�??交人�?�宪法法院�??出上诉,声称因存在�?�??“平等武装�?原则行为而�?求�?护上诉。2000年10月16日,宪法法院驳回了上诉,并�?定,�??交人没有充分�?明,�?�专家�??问对他们的辩护至关�?�?,因为辩方律师没有书�?��??出想�?弄清的问题和�?�?�表的�?�?。
2.4 �??交人声称,他们没有得到刑事法庭的基本�?障,例如备有一份�?字记录,因而使他们上诉�?�利的有效性�?�到�?�害。诉讼记录没有�??映法官�?�?许被被告�?�辩方专家�??问这一情况。
2.5 《刑事诉讼法》第790.1�?�在调查方�?��??�?�控方,�?利于辩方。控方利用这一特�?��?求�??交人之一以被告人身份作出陈述。1990年11月15日,宪法法院�?定该�?�符�?�《宪法》的规定。
3.1 �??交人称,在没有任何�?�?��?明其�?�与伪造Boudjefna先生签字的情况下就对他们作出定罪,�?�??了《公约》第�??四�?�第二款所规定的无罪推定的�?�利。由于没有任何�?�?��?实签字者是何人,因此应对�??交人作出无罪推定。举�?责任在控方,而�?应由辩方�?��?明自己无罪。就Pérez Munuera先生而言,唯一对他�?利的�?�?�是他作为被告人所�?�的陈述,其中他承认,根�?�Hernández先生的命令,他准备了两份文件,一份与终止雇用�?��?�有关,�?�一份涉�?�财务结算问题。作为一个附属问题,�??交人还认为缔约国�?�??了第�??四�?�第一款的规定,因为在�?�?��?足的情况下对他们作出定罪,还�?�??了�?过适当程�?的原则。
3.2 �??交人称,由于在�?�控方专家�??问和�?�辩方专家�??问方�?�未能平等对待,因此�?�??了《公约》第�??四�?�第三款(戊)项的规定。法官�?��?�控方专家陈述长达1个多�?时,但轮到辩方专家�?�言时,他�?��?许他们确认其报告,�?让辩方律师行使�?�辩方专家自由�??问的�?�利。�?级法院以�?�宪法法院都将被告�?�专家�??问的�?�利�?制在辩方以书�?��??交问题以�?�相关问题的范围内。该�?�?制没有任何法律�?�?�。�?��??交人称,法庭断定辩方律师拟�?�辩方专家�??出的问题属于多余这一事实,�?��?味�?�法庭承认在�?�辩方专家�??问方�?�存在�?平等待�?�。
3.3 �??交人还称,因为没有�??供诉讼程�?�?字记录,以�??映对辩方专家�??问所作的�?制,因此�?�??了第�??四�?�第一款的规定。�?�??供诉讼程�?�?字记录是一�?�?�到法律支�?的普�??�?�法,有鉴于没有任何胜诉的希望,因此没有�?�宪法法院�??出这一情况。
3.4 �??交人还称�?�??了《公约》第�??四�?�第一款,因为《刑事诉讼法》中的一�?�规定由于�?许控方在调查阶段结�?�时�?�以继续履行�??供补充�?�?�的手续,而辩方�?�没有这�?�?�利,因此带有歧视性质。这�?特殊性出现于�?�决刑事诉讼中。控方利用这一特�?��?求�?�得作为辩方的�??交人之一的陈述。
4.1 缔约国称,�?�文�?符�?�《公约》的规定,是对�??交�?�文�?�利的滥用,因此�?能�?��?�。缔约国指出,�??交人的主�?申诉涉�?�所称辩方在�?�头诉讼中无法�?�控方专家�?�问这一点,其余申诉属于附属性质,并补充认为,�??交人所声称的情况根本�?符�?��?�头诉讼记录的情况。�?�头诉讼记录是一份记录审�?�程�?中所�?�生情况的文件,需�?法庭书记员签字和盖章予以确认,�?明系�?�头诉讼记录。
4.2 《刑事诉讼法》第788.6�?�规定,记录必须�??映所审查�?�?�的根本内容�?所产生的影�?�?�?�利�?求以�?�所作的决定。缔约国指出,辩方律师已在记录上签字,并未�??出任何异议。这与�??交人所宣称的关于法庭承认在辩方专家�?�问方�?�缺�?所谓平等这一情况相矛盾。缔约国补充说,�??交人所�??交的专家报告已被纳入诉讼程�?,而且在�?�头讯问中已得到确认,�??交人既没有�?�国内法庭,也没有�?�委员会说明他们�?求�?外澄清哪些情况。缔约国表示,上诉法庭在判决中指出,�??交人并未明确他们所关心的是哪些�?�?或需�?澄清哪些情况,并指出,�??交人选定的专家�?�加了审讯,而且还亲自对报告予以确认。法庭还指出,记录�??映了“辩方�??出的大�?�?�类问题,因此完全有机会进行辩护�?。
4.3 缔约国最�?�认为,�??交人抨击记录缺�?真实性时(原文如此)并无任何�?�?�,因此�?符�?�《公约》第�??四�?�以�?�诉讼程�?需�?公开的�?求,�??交人的情况就是如此,尤其是�?�头诉讼记录已由法庭书记员签字并盖章,以�?实记录属实。缔约国还�?��?认为,�??交人的申诉构�?对�??交�?�文�?�利的滥用,�?�由是:所�??申诉与真实记录讯问中的�?�头诉讼程�?的公开文件相矛盾,这份文件已由�??交人的辩护律师签字并表示没有异议;其中所称的情况未予具体说明,也未在国内上诉中得到�?实;其所�??�?�的事件是在近6年之�?�?�生的,而且宪法法院已于2000年10月作出终审判决,因此在�??交�?�文方�?�属于明显延误。
5.1 �??交人称,缔约国确认�?�头诉讼程�?记录完整,属于�?字记录而�?是简�?记录这一点�?实。�?��?看一下记录,便�?�以知�?�实际上这是一份简�?记录。《刑事诉讼法》第743�?�明文规定记录具有简�?性质。�??交人称,缔约国的�?�?与西�?�牙国内立法相矛盾,这�??映出缔约国缺�?善�?。他们指出,在�?�宪法法院�??出�?求�?护上诉�?�的申请中,由于缺�?�?字记录,因此没有法律�?障。他们补充说,正如2000年1月7日第1/2000�?�法案所承认的,缔约国并�?确�?刑事诉讼程�?有�?字记录,而民事诉讼程�?确有�?字记录,本身具有歧视性质。他们认为,缺�?�?字记录�?�??了《公约》第�??四�?�第一款所规定的享有适当程�?的�?�利。
5.2 �??交人补充说,上诉法院指出�??交人律师没有在�?�头诉讼程�?中指出�??交人希望�?�专家�??出的�?�?或指控而且这�?澄清�??分肤浅时,法院承认这是由于辩方律师�?�问�?�方�?�的�?制所致。1
5.3 �??交人详述了4�??笔迹专家(控方两�??�?辩方两�??)�?�由法官传唤出庭,也就是说,辩方专家在�?�控方专家�??问时在场。他们补充说,在开始时由公诉人和辩方律师对控方专家�??问时,法官请辩方专家对控方专家的�?�?�?�表�?�?,虽然还没有轮到他们被讯问。控方专家作�?的时间长达近1个�?时,当轮到辩方专家作�?时,法官在他们确认报告并作了简短�?�言之�?�,就立�?�打断讯问,并称已没有时间了。而辩方律师打算�??出的问题涉�?��?�?的主题。
6.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?,人�?�事务委员会必须根�?�议事规则第93�?�,决定�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。
6.2 根�?�《任择议定书》第五�?�第二款(�?)项,委员会认为�?�一事项没有由�?�一国际调查或解决程�?予以审查。
6.3 委员会注�?到�??交人�??出的关于西�?�牙刑事诉讼立法�?许公诉人选择在调查阶段结�?�时�?求履行�??交�?外�?�?�的手续这一申诉。然而,�??交人并未解释公诉人在结�?�调查时�??出这一请求对他们造�?了什么样的具体�?�害。因此,委员会认为,�??交人也许在上述申诉方�?�并�?认为自己属于《任择议定书》第一�?��?义下的�?�害人,并根�?�《任择议定书》第一�?�,认定�??交人所�??交的�?�文这一部分�?予�?��?�。
6.4 关于�??交人�??出对他们的定罪所�?�?�的�?�?��?足这一申诉,委员会回顾其判例法,�?�:对于事实和�?�?�,原则上应由缔约国法院�?�评价,除�?�对事实和�?�?�的评价明显具有任�?性质或构�?执法�?公,但在�??交人的案件中这些情况都�?存在。委员会指出,�??交人所�??交的诉讼程�?记录的副本包括以下内容:辩方专家答�?控方所�??问题时的�?�?;辩方对控方专家之一所�??问题的一部分;辩方�?�法庭指定的专家所�??问题的一部分;以�?�辩方对辩方专家所�??问题的�?�一部分�?�相关答�?。委员会还注�?到,�??交人所�??交的一审判决的副本中表明,所�??供的�?利于他们的�?�?�并�?�?�是由专家报告所构�?的。因此,委员会认为,�??交人没有根�?�《公约》第�??四�?�第一款为�?��?��?��?�的目的充分�?实所�??出的其他申诉,所以根�?�《任择议定书》第二�?�认定�?�文�?予�?��?�。
7. 因此,人�?�事务委员会决定:
(a) 根�?�《任择议定书》第一�?�和第二�?�,�?�文�?�?��?��?�;
(b) 将本决定�?交缔约国并通知�?�文�??交人和其律师。
[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,西�?�牙文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]
1 �??交人引述了委员会1997年4月2日对第526/1993�?��?�文,Hill诉西�?�牙案的决定第14.2段。他们表示,虽然诉讼记录没有�??映其中一个�??交人Michael Hill先生具体�?求通过译员自行辩护的情况,但是�?定他的申诉�?�予�?��?�。