University of Minnesota

 

1417/2005�?��?�文,Ounnane诉比利时

    (第八�??五届会议,20051028日通过的决定) *

�??交人

J.O.先生�?Z.S.女士和他们的女儿S.O.(无律师代�?�)

�?�称�?�害人

�??交人

所涉缔约国

比利时

�?�文日期

2004924(首次�??交)

事由

民事诉讼中的有效代�?�

程�?性问题

用尽国内补救办法;就�?��?��?��?�而言,指称未得到充分�?实;基于属物�?�由�?�?��?��?�。

实质性问题

�?�称由于法律代�?��?当而未能在民事诉讼中得到补救;无故拖延。

《公约》�?�款

《任择议定书》�?�款

第二�?�;第三�?�;第五�?�第2(�?)项。

 

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会

20051028举行会议

通过以下

关于�?��?��?��?�的决定

1.  �?�文�??交人是J.O.先生,是比利时国民,生于1951年,�?�其伴侣S.Z.女士,比利时居民,生于1970年。他们代表自己并代表其1999年出生的孩�?S.(比利时国民)�??交�?�文,并声称因比利时侵犯其人�?�,尤其是其所有的“�?�法�?��?�?�?�其�?《�?��?�国宪章》�?《世界人�?�宣言》以�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》享有的�?�项�?�利而�?�害。虽然�??交人没有�?�引《公约》的任何具体�?�款,但�?�文所�??出的问题似乎涉�?�第二�?�第3()项�?第�??四�?�以�?�第二�??六�?�。�??交人没有律师代�?�。《公约》以�?�《任择议定书》分别于1983721日和1994817日对缔约国生效。

事实背景

2.1  从委员会收到的文件得知,1992年身为出租�?�机的O.先生�?�到�?�一�??出租�?�机的殴打,之�?�被宣布暂时失去工作能力。

2.2  19991115日,�??交人与他怀孕的伴侣在布�?塞尔乘公共汽车旅行时,一辆轿车与该公共汽车相撞。�?�称,�??交人和其伴侣被甩�?��?�?�的座�?,并�?�伤。�??交人的伴侣被�?往医院,并于19991121日生下女儿。�?��??交人称,他们的女儿�?�到该次事故的影�?,在�?�育方�?��?�到影�?。

2.3  从�??交人�??出的多份文件中看出,�??交人就上述事件�??出过�?�?�的诉讼程�?。例如,1994年,�??交人对“互助�?险公�?��?关于从19931112日起�?�止�?�给他丧失工作能力津贴的决定�??出异议。�?�称,2001911日,布�?塞尔劳工法院作出有利于�??交人的�?决。但�??交人声称,该程�?被拖延7年时间构�?了无故拖延,他将这归咎于其律师的�?忽。

2.4  在�?�项程�?中,�??交人因残疾�?险金�?�还问题而对一家�?险公�?�抗争。他自称1992年与该�?险公�?�订立残疾�?险�?��?�,1993年他被承认为残疾人之�?�,�?��?求支付残疾养�?金。该公�?�表示�?�?��?,声称�??交人的残疾事实上在订立�?��?�之�?就已存在,辩称关于这一方�?�的一�?��?赔�?�款对此已作出规定。�?�称1996117日,由于该公�?�与�??交人对请专家对�??交人的问题进行审查之事�?能达�?一致�?�?,因此布�?塞尔一审法庭责�?一�??专家�?�表医疗�?�?。被指定的专家I.医生在报告中确定了公�?�的说法。�??交人对专家的结论�??出抗辩,说他失之�??颇。

2.5  第三套诉讼程�?涉�?��??交人1992年与其雇主的�?险公�?�的诉讼,在该诉讼程�?中,�??交人�?求支付丧失工作能力的赔�?�金。事实上,在�??交人1992年�?�生事故之�?�,医学专家宣布他从199311日起�?�能百分之百地胜任工作。然而,1996年,�?�一�??医学专家认为,�??交人在1992年事故之�?�,已丧失66%的工作能力。1998310日,�??交人�?�布�?塞尔劳工法院起诉�?险公�?�。19981211日,该法院驳回�??交人的起诉,认为起诉时间已过。�??交人�?求对该�?决进行�?审,并�?�引“�?�?�抗力�?的规定。法院在20001120日的判决中,驳回了他的这一申请。在此方�?�,�??交人声称他的辩护�?��?�到侵犯,由于�?�称他的律师没有�?�守法定的上诉期�?,并对他的诉讼时效负有责任。

2.6  最�?�一项程�?是�??交人对1999年事故肇事�?�机的�?险公�?��??起的诉讼。�??交人声称,他们�?�了�?伤并�?求给予赔�?�。�?险公�?�对他的这一�?求�??交抗辩,�?求出具医学�?�?,确认事故对�??交人的�?�康产生的影�?。医学专家于200574日�??出报告;�?�称他认定没有任何�?�?�表明�??交人所�?�的伤害是由事故引起的。�??交人对该专家的�?�?�??出抗辩,并声称其辩护�?��?�到侵犯,因为该�??被指定的医学专家�?�称维护了公�?�的利益。他们还对自己的律师表示�?满,因为是他推�??了该�??专家。

2.7  �??交人解释说,他们�?�多个机构�??出上诉,并�??供了申诉书副本(�?�法部,第一部长,等),声称其多项�?�利�?�到侵犯。但未指明具体侵犯情况。2004224日,以�?�在2005728日的�?�外三�?信函中,他们列举了他们�?�入的诉讼程�?中�?�称出现的多处�?�??诉讼程�?的行为,他们就此�?�布�?塞尔一审法庭�??出申诉。他们声称自己的�?�利�?�到侵犯,并对他们的多�??代�?�律师的渎�?�行为以�?�布�?塞尔律师�??会的�?�?�代表�?�称“包庇�?这些律师�??出申诉,并对调查1999年事故对其产生影�?的医学专家�?�称失之�??颇的情况�??出投诉。2005510日,一审法庭负责审�?�该案件的法官通知他们,该案件现已交由�?�邦警察处�?�,该�?�邦警察�?久将�?��?他们。

 

3.1  �??交人没有�?�引《公约》的任何具体规定。他们大体上声称由于其律师和医学专家的渎�?�,�?�称缔约国对其案件作出了错误的处�?�,如上文2.12.7段所述。他们解释说,由于律师工作�?力而他们�?�别无其他(�?济)手段�?�支付其辩护费,因此他们在缔约国无法获得对其处境的补救办法。他们还声称,他们的案件自1992(O.先生的案件)1999(公共汽车事故)起根本没有得到解决,辩称这构�?了无故拖延。这些申诉�??出的问题�?�以涉�?�《公约》第二�?�第3()项以�?�第�??四�?�。

3.2  �?�称,由于当局的行为与�?行为,其女儿没有得到任何社会津贴(补助)

3.3  最�?�,�??交人还声称,他们还是缔约国�?�?歧视现象的�?�害者,但未就这一申诉�??供任何�?�?�,这一申诉�??出的问题�?�能涉�?�《公约》第二�??六�?�。

委员会需处�?�的问题和议事情况

4.1  人�?�事务委员会在审议�?�文所载的任何请求之�?,必须根�?�其议事规则第93�?�决定该�?�文是�?�符�?�《公约的任择议定书》所规定的�?��?��?�件。

4.2  根�?�《任择议定书》第五�?�第2(�?)项,委员会认为,一项与�??交人所�??交的类似申诉(16793/03�?�申请)由欧洲人�?�法院于2003117日宣布�?�?��?��?�,�?�由是“�?�由明显�?充分�?。但第五�?�第2(�?)项并�?阻止委员会对本�?�文进行审议,因为�?�一事件�?�?由欧洲法院进行审查,而且委员会对《任择议定书》第五�?�第2(�?)项没有作出任何�?留。

4.3  委员会注�?到,�??交人首先声称缔约国由于对其1992年和1999年事故之�?�的处境�?�了错误的处�?�,因此侵犯了其人�?�。委员会指出,�??交人的申诉主�?涉�?�对案件的事实和�?�?�的�?件加以评估的问题。委员会回顾指出,一般而言,对�?一具体案件的事实和�?�?�加以评估应由《公约》的缔约国的法院负责,除�?��?�以确定,明显存在任�?或执法�?公的情况。 委员会收到的�??料并未说明在缔约国进行的�?��?诉讼程�?存在这些缺陷。因此,委员会认为,�??交人没有为�?��?��?��?�的问题充分地�?实这一申诉,并认为根�?�《任择议定书》第二�?��?�文的这一部分�?�?��?��?�。

4.4  其次,委员会注�?到,在民事诉讼程�?中�?人�?�用的辩护律师的行为其本身并�?�?�《公约》任何规定的�?护。第�??四�?�第3(�?)项�?求缔约国�?�是在刑事诉讼程�?中�?必须�??供法律�?�助。因此,根�?�《任择议定书》第三�?�,委员会认为,就事而言,该申诉�?符�?�《公约》的规定。

4.5  至于�??交人�??出的关于其诉讼程�?被无故拖延的申诉,委员会指出,从其所收到的�??料�?�看,�?能确定这一拖延�?�以从任何方�?�归咎于缔约国。相�??,这些拖延似乎是由于�??交人�?断对�?险公�?�起诉�?�?断地对专家的结论�??出质疑并对其律师进行投诉而引起的。在此情况下,委员会认为,�??交人没有为�?��?��?��?�的目的充分�?实该具体申诉。因此,根�?�《任择议定书》第二�?�,�?�文的该部分�?�?��?��?�。

4.6  委员会还进一步注�?到�??交人�??出的关于其女儿无�?�获得社会津贴以�?�他们是�?�?歧视的�?�害者这两项�?�样未得到�?实的申诉。委员会认为,�??交人没有为�?��?��?��?�的问题充分�?实这些申诉,因此根�?�《任择议定书》第二�?�这些申诉�?予�?��?�。

5.  因此,人�?�事务委员会决定:

(a) 根�?�《任择议定书》第二�?�和第三�?�,�?�文�?予�?��?�;

(b) 本决定应转交缔约国和�??交人以供知悉。

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

 

* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯蒂列罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊·洛佩斯先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽�?�白·帕姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

例如�?��?第541/1993�?��?�文, Errol Simms诉牙买加, 199543日通过的关于�?�?��?��?�的决定,6.2段。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接