第437/1990�?��?�文;B.Colamarco Patiño诉巴拿马

         (1994年10月21日第五�??二届会议通过的决定)

�??交人:                                  Renato Pereira

�?�称�?�害人:                         Benjamin Colamarco Patiño

所涉缔约国:                         巴拿马

         人�?�事务委员会,根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第28�?�设立,

         于1992年10月21日举行会议,

         通过下文:

关于�?��?��?��?�的决定

         1.            �?�文�??交人为Renato Pereira,是1936年出生的巴拿马律师,在�?�文�??交时为一�??巴黎居民。他代表1957年出生的巴拿马公民,Benjamin Colamarco Patiño先生。在�?�文�??交时Benjamin Colamarco Patiño先生被拘押在巴拿马市的Modelo监狱。�?�起诉Colamarco先生是巴拿马侵犯《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第9�?�和第15�?�的�?�害者。Pereira先生�?附于此一份Colamarco Patiño先生之妻的代�?��?书。

�?�件人�??出的事实

         2.1          Benjamin Colamarco Patiño曾为巴拿马“Batallones de la Dignidad�?之�?�令官,根�?�Pereira先生,该�?�为1989年12月在巴拿马抵抗美国军队干涉的精�?部队(“正义事业行动�?)。在干涉期间负责美国空军行动的美军上校D.T.�?实了Colamarco的积�?抵抗活动。根�?�Colamarco Patiño先生的法律代表,Colamarco Patiño于19990年1月10日被美军逮�?�入狱并且被拘留在“Nuevo Emperador�?�?�内。

         2.2          1990年1月31日当乔治·布什总统宣布结�?�和巴拿马的战争行动时,许多战俘被释。而Colamarco Patiño先生被转至巴拿马的Modelo监狱,在那儿他继续被拘押。他被指控犯有�?�害巴拿马共和国(领土)完整和国内秩�?的�?些罪行而�?�到起诉。

         2.3          Pereira先生�??出Colamarco先生�?�法地针对美国之干涉采�?�行动。《巴拿马宪法》第306�?�确实责�?所有巴拿马公民�?�?�巴拿马的领土完整和该国之主�?�。

         2.4         关于用竭国内补救方法之�?求,Pereira先生未给予任何进一步的详细情况,但声明Colamarco先生已用尽�?�获得的国内补救办法,包括�?�该国最高法庭,巴拿马最高法院�?求人身�?护令。

         2.5         在1992年和1993年期间�??交的新的�?�文中,Pereira先生�?然未给予任何进一步的详细情况,但他说巴拿马最高法院本身承认归咎于Colamarco先生和他�?�案犯的行为并未构�?刑事罪行,但尽管如此其当事人继续被关押在Modelo监狱。1993年�?,他指出Colamarco先生和其�?�案犯的审讯已订于1993年5月19日在巴拿马市的第4�?�巡回法庭法官开始,对其当事人的起诉有了�?�化,�?仅包括对该国国内秩�?所犯的罪行。还包括�?�害人类之罪行。他�??对把判于Colamarco Patiño的罪行划为“政治罪�?。

申诉

         3.            �?�件人争辩�?�,正如�?�文所诉,这些事实表明了巴拿马侵犯《盟约》第9和第15�?�的行为。

缔约国的情况和�?�?

         4.1         根�?�议事规则第91�?�,缔约国在�?�文中说,如已安排的日程将于1993年5月19日开始对Colamarco和三�??�?�案犯进行审讯。在�?次询问和在审讯中,Colamarco先生由其选择的律师代表。1993年6月4日巡回法院法官�?定Colamarco先生和其他�?�案被告犯有�?�害国家内部秩�?之罪行;他们被判以44个月�?�10天监�?,并从其刑满之日起的�?�样时间内�?得�?�加竞选公�?�。宣判所有被告未犯任何�?�害人类之罪行。

         4.2          �?�Colamarco先生通知了法院的判决。尽管其法律代表起�?对该判决�??出上诉,但之�?�他撤消了该上诉。

         4.3         缔约国的结论是,时至1994年2月,该案件已结案,因为Colamarco先生在防范性拘留期间所用时间已抵销其判决的监�?刑期。因此他已被释放,没有对他�??出的任何其他有待判决的指控。

委员会�?�临的问题和程�?

         5.1          人�?�事务委员会按照其议事规则第87�?�,在审议一�?�文所载指控�?,根�?�《盟约任择议定书》决定其是�?�予以�?��?�。

         5.2         至于根�?�第9�?�第1款�??出的指控,委员会一开始便指出,�?�件人把所控武断拘�?�和拘留Colamarco先生和其�?�定无辜�?�系起�?�。但是,在起诉内未表明在法院判定Colamarco先生是无辜的或是有罪的之�?Colamarco先生并�?�无端�?�到拘留(�?上�?�2.2段),并且未表明未对他进行正当的起诉但是无论如何,委员会指出Colamarco先生的律师,起�?对其当事人的1993年6月4日的判决�??出上诉,但之�?�撤消了该上诉,而这些问题本�?�是�?�以予以处�?�的。鉴于《任择议定书》第5�?�,第2款(b)项之目的,一申请人必须利用能够给予他�?��?�补救希望的所有�?�法或行政途径。该Colamarco先生的律师没有这么�?�,因此在本案件内未用尽�?�利用的国内补救方法。

         6.            因此人�?�事务委员会决定:

         (a)           根�?�《任择议定书》第5�?��?第2款(b)段�?�文�?予以�?��?�;

         (b)          该决定将转�?�缔约国和�?�文�?�件人。