第493/1992�?��?�文;Gerale J.Griffin诉西�?�牙
(1995年4月4日第五�??三届会议通过的�?�?)
�??交人: Gerale John Griffin
�?�害人: �??交人
所涉缔约国: 西�?�牙
�?�文日期: 1992年1月13日(首次�??交)
决定�?��?�的日期: 1993年10月11日
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,
于1995年4月4日举行会议,
结�?�了Gerald John Griffin根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第493/1992�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,
根�?�任择议定书第5�?�第4款通过了其�?�?。
�??交人陈述的事实
1. �?�文�??交人是Gerald John Griffin,加拿大公民,生于1948年。�?�文�??交的时候他被关押在西�?�牙维多利亚的一所监狱。他声称西�?�牙�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第7�?��?第9�?�第1和第2款�?第10�?��?第14�?��?第17�?�和第26�?�,使他�?��?�其害。
2.1 1991年3月,�??交人和一�??熟人R.L.去欧洲游玩。到阿姆斯特丹�?�他们租了一辆野�?�车。R.L.建议用�??交人的信用�?�支付租金,因为自己的�?户钱数�?多,并说他以�?�还给�??交人。在阿姆斯特丹,R.L.将�??交人介�?给�?�一�??加拿大人I.G,之�?�R.L.几次丢下�??交人与I.G.去酒�?�。一天,R.L.和I.G.驾�?�外一辆野�?�车回�?�,说是第一辆出了故障。
2.2 I.G.建议在摩洛哥的克特马�?�?,他们�?�以�?在朋�?�处。然�?�,�??交人和R.L.驾车�?往摩洛哥,在那儿�?了5天;野�?�车�?�在一个�?�车库。
2.3 1991年4月17日,在他们回�?�兰的路上,�??交人和R.L.被西�?�牙梅利利亚的警察逮�?�。�?�得知,R.L.�?I.G.和他的摩洛哥朋�?�在野�?�车里�?了68公斤的大麻。�?�称,R.L.认了罪,并告诉警察�??交人与此事无关。�?�文说,在审讯期间,尽管�??交人和R.L.�?说西�?�牙语,审讯人员也�?说英语,但警察没有找翻译帮助。供述是用西�?�牙语记下的。
2.4 1991年4月18日,�??交人和R.L.被带交一�??地方预审法官处�?�。�?�称,一进审判庭,翻译就告诉�??交人说R.L.已认罪并说�??交人无罪。�?�称,地方预审法官说,如果�??交人在过去五年之内没有刑事记录,他将在几天内被释放。�??交人承认,他曾于1971年因�?有28克大麻而被判处6个月的缓期监�?。
2.5 �??交人被关押在梅利利亚。�?过一�??能说点英语的囚犯出�?�帮助安排,�??交人获得了一�??出庭律师和一�??诉状律师的�?务。他说,出庭律师�?价特高,并多次�?�?她下次�?�的时候将带上有关�??交人案件的所有文件和一�??翻译,以便与他�??商�?�为他准备辩护。�??交人指出,她三番五次地欺骗他,�?�他和他的亲属�?�?他将马上被释放。尽管她作了�?�?,�?�没有为他准备辩护。在这方�?�,�??交人还说,在审判开始的两天�?,她�?�到监狱,�?然未带翻译。在一�??英语说得结结巴巴的囚犯的帮助下,她告诉�??交人在审判时对�??出的所有问题都�?用“是�?或“�?是�?�?�回答。
2.6 1991年10月28日,�??交人和R.L.在梅利利亚的�?级法院(马拉加地区)�?�审。�??交人说,法院翻译�?�说一点点英语,因此译�?法语,而他和R.L.的法语程度根本�?够。但出庭律师没有�??出任何异议。在审判期间,法官问�??交人在R.L.驾驶野�?�车时是�?�一直与他在一起。由于译得�?好,�??交人误解了这一问题,作了肯定回答。
2.7 �??交人被判8年4个月零1天的监�?。他请出庭律师为他上诉,她先是拒�?,然�?��?次索�?巨�?收费,为此�??交人�?�梅利利亚律师�??会告了她的状。
2.8 1991年11月26日,梅利利亚监狱�?�生暴乱。犯人在院�?里点�?�,并爬上屋顶。�??交人解释说,他的一�?�腿是瘸的,�?能爬高;看守�?上了主楼的大门,他险些�?�到�?�烧。他说,�?�是由于他帮�?�背了一�??心�?病�?�?�的人,看守�?让他离开院�?。在警察用催泪瓦斯和橡皮�?弹干预,监狱当局�?�?改进拘押�?�件�?�,局势趋于平�?�。1991年11月28日,�??交人被转到塞维利亚的一所监狱。
2.9 1992年1月10日,�??交人被告知�?�他指派了一�??法律�?�助律师,并正在为他�??出上诉。他说,他多次想了解这�??律师的身份和上诉�?�审的日期,但�?�无答�?。1992年3月7日,他开始�?食,以争�?�得到公平审讯的�?�利。�?�?�他被转到马拉加一所监狱的诊所里。1992年6月底,他从�?�一�??律师那里得知,最高法院已于1992年6月15日驳回了上诉。�?��??交人说,最高法院没有说明作出这�?�?决的原因。
2.10 �??交人说,他的身体�?好,由于西�?�牙当局待他�?公正,他患上了�?度忧�?症。因�?食和肺炎,他的体�?�?轻了21公斤。1992年9月,他�?��?进食,因为他的�?食对西�?�牙当局毫无效果。
2.11 最�?�,�??交人说,他已用尽了所有现行的国内补救措施。在这方�?�,他说,他曾写信给西�?�牙的几个诉讼部门,包括宪法法院�?监察专员(Defensor del Pueblo)�?法官�?公诉员和总检察长(Fiscal General del Estado)。�?�说,宪法法院的答�?是,它无法帮助他,但他和案件�?�转交给总检察长。总检察长对�??交人的几�?信都没有答�?。监察专员�?�说作了答�?,答�?说由于他在等候审判,因此�?能为他�??供任何帮助。�??交人对这�?补救措施的效能�??出疑问,因为监察专员曾在回答一�??�?�狱犯人时说,因为他(�?�狱犯人)已�?被判决,因此他�?能帮助他。公诉员在1992年3月3日的一�?信中通知�??交人说,他将调查关于缺�?称�?�的翻译的指称,但他没有得到任何答�?。
申诉
3.1 �??交人声称,他被关在梅利利亚监狱时�?�到残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�和处罚。�?�说这监狱的生活�?�件“比电影‘�?�夜快车’中�??写的还�?糟�?;这是一所500年的�?监狱,几乎没有�?�过,到处都是�?鼠�?虱�?�?蟑螂,还有许多人患病;一个牢房关30个人,其中有�?年人�?妇女�?�?�少年和一�??8个月的婴儿;没有窗户,�?�有几根钢栅�?�?�外�?�的冷空气和寒风;自�?��?自残�?殴斗和殴打�?常�?�生;厕所就是在地上挖的一个洞,溢出�?�,粪便满地都是;冲淋浴用的是海水,饮用水也常常用海水;尽管用�?贮�?室里满是新床�?�和衣�?等等,但还得�?�在尿湿的毯�?和垫�?上。他还说,他获悉在暴乱�?�监狱被“清洗�?过,但他�?�以�?�委员会�??供�?人的�??�?�,较详细地�?�述该监狱的�?�件和�?�生的事件。
3.2 在《盟约》第�?�?�第1和第2款方�?�,�??交人声称,他�?�到任�?逮�?�和拘留,没有�?�?�说明他有罪。他说,他在监狱中�?�到的一些被指控有类似罪行的人�?是被释放了,就是被宣布无罪,而他则�?被关押,尽管R.L.已认罪,�?审地方法官也答应如果他没有刑事记录便将他释放。他还认为,由于在逮�?�他们时没有翻译在场,因此他没有被告知逮�?�他的原因和对他的控告。
3.3 �?�件人声称,他在审判�?与被判有谋�?��?强奸�?贩毒�?武装抢劫等等罪行的人一起关押在一个牢房里。�?�他说,西�?�牙对被判罪者和未判罪者�?作区分。他还声称,西�?�牙的监狱制度�?�??供改造和�?��?社会生活的设施。在这方�?�,他的�?�文说,他与梅利利亚监狱的一�??�?�狱犯人一起试图教一些囚犯阅读和写字,但监狱长�?让他们这样�?�。此外,他多次�?求获得西�?�牙语法书和一本字典,但监狱当局对此多次置之�?�?�。他指称这一切都�?�??第10�?�。
3.4 �??交人声称他在《盟约》第14�?�下的�?�利�?�到侵犯。关于�?公正审判的问题,他在�?�文中说,审判�?��?续了�??分钟,他和R.L.都�?明白当时正在�?�生的情况,也没有�?许他�??出�?�?�或为自己辩护。他指出,法官和出庭律师都没有对翻译的无能�??出异议,他被定罪的原因�?�能是由于他原先�?�地方预审法官作的陈述(�?�R.L.和�?�一�??加拿大人常常将他撇下,而且有一次他们回�?�时�?�了一辆野�?�车)与他在审判时的答�?(他说在R.L.驾驶野�?�车时一直和他在一起)之间有出入。�??交人�?申没有�?�?�说明他有罪。为了�?�?他的指称,他附上了R.L.1992年1月28日的两份�?�供书,说明�??交人无罪和翻译的�?足之处。�??交人还声称,他被判的刑期比西�?�牙国民通常在类似案件中被判的�?长。
3.5 关于辩护准备�??交人�?实,他从未收到过有关他的案件的任何文件。他指出,R.L.已承认这辆野�?�车是他的,也承认R.L.在加拿大改装了车棚准备�?�?毒�?,然�?��?往�?�兰,与R.L.一起用在阿姆斯特丹租�?�的野�?�车的�?件和车牌伪造了�?件和车牌,他�?请�??交人和他一起去旅行,�?�是为了�?显得太显眼而已。�??交人认为,出庭律师没有努力去获得�?�?�,�?明R.L.的供述是�?�真实,她也从未在翻译在场的情况下会�?他们。
3.6 关于上诉,�??交人的�?�文说,指派给他的律师从未争�?�与他�?�系,讨论案情。�?�是到了1992年9月,�?�上诉驳回�?�3个月,他�?得知代�?�人的�??字。此外,�??交人在�?�文中说,他被剥夺了在上诉时为自己辩护的机会,因为�?��?是在他�?在场的情况下举行的。
3.7 �??交人还认为,西�?�牙当局干预他的�?�往信件,�?�??第17�?�。他在�?�文中说,他在加拿大的朋�?��?家属和律师寄给他的信件曾有几次�?是退回�?�件人,就是失踪了。
3.8 最�?�,�??交人声称,他�?�到西�?�牙当局的歧视。在这方�?�,他在�?�文中说,他在法院�?�到了与西�?�牙国民�?�?�等的待�?�,如在为准备辩护�??供便利或刑期的问题上。他在�?�文中还说,监狱当局拒�?给他工作�?�(因为工作一天就�?�以�?少一天的刑期),而西�?�牙犯人则�?�?求�?�以得到工作。
缔约国关于�?��?��?��?�的资料和�?�?以�?��??交人的评述
4.1 缔约国在1992年10月28日和1993年3月22日的�?�文中争论说,根�?�《任择议定书》第5�?�第2(b)款,�?�文�?�?��?��?�,因为�??交人没有�?�西�?�牙宪法法院申请庇护。
4.2 关于对监狱中�?待的指称,缔约国�?�引监察专员1991年《关于西�?�牙监狱�?待问题的报告》。报告�?��?指出了监狱事务主任以�?�监狱官员为消除监狱中的�?待情况而作的努力。监察专员指出,他的结论�?仅是以收到的申诉或对监狱的定期访问为�?�?�的,而且也以对这些申诉进行的调查结果为�?�?�的。他在报告中说,1991年,他的办公室�?�收到了少�?�?�?�确凿的�?待申诉;监狱管�?�部门立�?�对其中两起申诉作了调查。他的结论是,监狱事务主任在调查监察专员�?�他的办公室转交的申诉中给予了充分的�?�作,监狱管�?�部门始终是迅速有效地履行�?�责的,它对有关起诉的事件进行调查,�?��?能够�?实�??出的指称就采�?�充分的补救措施,为惩戒性程�?采�?��?护措施。缔约国在�?�文中说,监察专员收到了�??交人的几�?信,他研究了�?一�?信,�?一次都将监察专员的调查结果告知�??交人。
4.3 缔约国指出,1992年3月31日,�??交人被转到马拉加的一所监狱,得到了必�?的医疗,社会学家和法律顾问多次与他会�?�,并�?�他说明了为他辩护�?�?�?�能性。此外,医疗报告表明,�??交人没有真正�?食,而�?�是挑选几�?食物,因而瘦了7公斤,没有出现严�?的并�?�症。最�?�,缔约国指出,�??交人没有就指称的�?人�?�拘留�?�件�??出诉讼。
4.4 关于�??交人的其他申诉,缔约国�??交了有关文件的副本,并争论说:
– 有充分�?�?��?明警察逮�?�和拘留被告是正确的。在这方�?�,缔约国�?�引关于查出的毒�?的数�?�?�其价值和野�?�车的文件和照片;
– �??交人和R.L.都没有对警察作任何陈述。逮�?�他们时根�?�《刑事诉讼法》第520�?��?�他们通报了对他们的指控和他们的�?�利。虽然�?�他们指定了一�??律师,但�??交人和R.L.表示如果没有翻译,他们�?愿作任何陈述;
– �??交人在预审中由一�??律师代�?�和一�??翻译�??助作了下列陈述:“他�?知�?�野�?�车中�?有毒�?,他与他的朋�?�一起旅行,他们在克特马�?�留了五天,野�?�车�?�在房屋附近的一个车库里,这辆野�?�车是他们在阿姆斯特丹�?�到的�?�一�??加拿大人的�?;
– R.L.的陈述记录如下:“他去摩洛哥,打算拿了大麻�?往加拿大,�?�有一人为此与他�?�系,他�?知�?�这人的�??字……,Gerald John Griffin�?知�?�大麻的情况,他�?�是和他一起旅游,他们在克特马呆了七天,这七天都在观光,�?在一�??摩洛哥朋�?�的家里,是他的加拿大朋�?�(I.G.)的朋�?�……�?;
– �?询问,加拿大的国际刑警通知地方预审法官说,�??交人以�?有过拥有和销售麻醉�?的刑事记录,为此他被判六个月的徒刑(缓刑);
– �?�样,加拿大副检察长1991年10月9日致�??交人在加拿大的律师的一�?信是有关该案的文件之一;这�?信通知该律师说,根�?�《刑事记录法》的规定,�??交人得到了赦�?;
– �?�梅利利亚的法医专家认为,贩毒者通常宣称其中一人无罪。在评审贩毒罪的�?�?�时,法院�?仅�?考虑被告的供述,而且还�?考虑所涉毒�?的数�?和�?�?场所;
– 所谓对�??交人在审判时的辩护准备�?�实际辩护工作的�?足之处,原因�?在缔约国,因为出庭律师是�?下�?�顾的;
– 此外,缔约国在�?�文中说,出庭律师的业务水平�??映在她1991年11月22日致梅利利亚律师�??会的信中。这�?律师在信中说,1991年10月30日她�?��??交人通知了对他的判决,并告诉他能够在�?�法当局指派�?下�?�请的诉状律师和出庭律师的�??助下�?�最高法院上诉�?求翻案。�??交人让她撰写并�?�出一�?�?求准予上诉的请愿书,她于1991年11月2日开始作这件事。但是,1991年11月8日,�??交人告诉她说,他决定为上诉�?�请�?�一�??律师。她在1991年11月11日的挂�?�信中�?��??交人指出,他必须授�?�他所�?�请的任何律师。她还告诉他,一旦他将代�?�人的�??字和地�?�告诉她并支付了未付的费用�?�,她将把该案的所有文件转交给他的代�?�人。1991年11月21日,她得到通知说,马拉加法院认为上诉已准备好,因此传被告方在15天之内去最高法院出庭。她然�?�立�?�打电�?给�??交人,�?次�?�他指出赶紧授�?�代表他的诉状律师和出庭律师。她与�??交人所说的愿为他代�?�的出庭律师作了接触,但被告知说这�??出庭律师�?负责上诉;
– 缔约国指出,�??交人的出庭律师�?��?�考虑到时效失效的问题和�??交人尚未采�?�任何措施获得法律上的代�?�,因此,她请律师�??会干预;
– �?律师�??会的指示,�??交人的诉状律师于1991年11月29日请最高法院�?��??交人指定法律�?�助,并在指定�?暂�?�诉讼程�?。缔约国在�?�文中说,�??交人本人�?�是在这次干预�?��?�?求法律�?�助;
– 两�??被告都在审判期间�?一�??翻译和一�??律师的�??助作了供述。对指派给梅利利亚法庭的法院翻译是�?�称�?�的问题从未收到过申诉;
– 缔约国指出,法官问R.L.�??交人是�?�一直和他在一起,而没有问�??交人,R.L.的回答是:“�??交人在整个旅行期间一直和他在一起�?。�?�缔约国认为,有关的法官从未�?��??交人�??出过问题;
– 1992年6月15日,最高法院驳回了�??交人的上诉;1992年7月3日�?�布判决书。缔约国在�?�文中说,�??交人在上诉时得到了充足的代表;在这方�?�,缔约国引述了上诉�?�由。它还在�?�文中说,指派给�??交人并�??出上诉�?�由的出庭律师曾�??到�?�一�??律师的一个电�?,代表加拿大使馆�?求�?许在最高法院为�??交人辩护。出庭律师在1992年6月15日的信中表示�?许。
4.5 缔约国�?申,虽然�?��??交人充分解释了申请庇护的办法,但他没有这样�?�。
5. �??交人在他的评述中�?申,他已用尽了国内补救措施,并附上了监察专员�?最高法院和宪法法院记录官给他的几�?信。监察专员在1991年12月11日和1992年4月7日的信中�?��??交人通报了他�?�以得到�?�法代�?�的�?�利,但�?�告诉他由于尚未对他的案件开始�?�法程�?,因此监察专员�?能帮助他。宪法法院记录官在1992年2月5日的信中�?��??交人通报了求助庇护的�?求,其中有:
– 附上一份对�?求准许上诉的决定;
– 用尽了关于�?护所�?�引的宪法�?�利的所有现行补救措施;
– 应在得到�?�?许进一步上诉的决定�?�20天之内申请庇护;
– 由一�??诉状律师和出庭律师代�?�;申请法律�?�助时应附上一份关于求助与庇护所�?�?�的事实的详细报告。
�??交人还被告知说,他的信将�?交总检察长,如果认为有必�?,总检察长将对他的案件采�?�行动。
委员会关于�?��?��?��?�的决定
6.1 在第四�??�?届会议上,委员会认为�?�文�?�予�?��?�。它注�?到了缔约国的�?�?,�?��?�文�?�?��?��?�,因为�??交人没有�?�宪法法院申请庇护,没有完�?他�?利用这一补救措施所必需达到的程�?�?求。它注�?到了�??交人无�?�争议的指称,�?�在被关押了两年�?�,他没有收到有关他的案件的任何法院文件,而这是�?�宪法法院上诉的必�?�?�件。委员会还注�?到最高法院于1992年6月15日驳回了�??交人的上诉,并在1992年6月底�?�正�?地将这一决定通知了他,而且指定给他的律师至今也没有与他�?�系。根�?�该案的情况,�?�宪法法院申请庇护是�??交人所�?能得到的补救措施。此外,鉴于�??出庇护申请的时效已过,因此�?也�?能采用这�?补救措施。�?能看出造�?这�?局势的责任在于�??交人。因此,委员会�?认为它�?能根�?�《任择议定书》第5�?�第2(b)款审议�?�文。
6.2 委员会认为,�??交人没有为了获得�?��?�而根�?�《盟约》第9�?�第1款�?第17和第26�?��?实他的指称。因此,根�?�《任择议定书》第2�?�,委员会认为�?�文的这一部分�?�?��?��?�。
6.3 委员会注�?到�??交人在他对梅利利亚监狱的�?�件和�?�生的事件�??出指称时�?�引了第7�?�。但它认为�??交人�?�述的事实属于第10�?�的范围。
6.4 鉴于�?�文看�?�是在《盟约》第9�?�第2款�?第10和第14�?�下引起问题,因此委员会于1993年10月11日宣布�?�文�?�予�?��?�。
缔约国关于案件是�?�曲直的�?�文和�??交人的评述
7.1 缔约国在1994年5月31日根�?�《任择议定书》第4�?�第2款�??交的�?�文中指出,1993年4月30日,根�?�《1983年斯特拉斯堡驱�?犯人公约》,�??交人被驱�?,去加拿大�?满他的刑期;他于1994年8月8日获�?�释。缔约国�??�?�它以�?�??交的�?�文,并补充如下:
7.2 关于在第9�?�第2款下的声称,缔约国指出,�??交人和R.L.于1991年4月17日晚上11点30分在警察�?�查野�?�车�?�现毒�?�?�被�?�。警察的报告(为审讯而指定给�??交人和R.L.的律师也签署了这些报告)表明,警察没有�?这两人作供述,因为当时在警察局没有翻译。缔约国还指出,第二天早上,两�??被告都被�?往地方预审法官处;在一�??律师的代�?�和一�??翻译的�??助下,在�?�他通报了对他的指控和他的�?�利以�?�,�??交人作了上�?�第4.4段所述的陈述。�?�一天(1991年4月18日),地方预审法官下令将�??交人临时拘留。缔约国的结论是,�??交人被�?法拘留,并得到诉讼方�?�的所有�?障;陈述也表明逮�?�手续是完备的,将�??交人�?交法官也是�?�时的。
7.3 缔约国在�?�文中说,�??交人在第10�?�下的声称没有事实�?�?�。对于�??交人指称在西�?�牙被定罪的犯人和未定罪犯人之间没有区分的问题,缔约国�?�引《普通监狱法》第15和第16�?�,指出在被告和被判罪的人之间有区别,在定罪的一类人内也有�?犯和累犯之别。特别是该法的第16�?�规定,犯人进监狱�?�应立�?�按性别�?年龄�?�?例�?身体和心�?�状况分开,如果是已决犯,则按待�?��?求分开。
7.4 缔约国�?�引在马拉加监狱对�??交人作检查的两�??医生的报告,这两�??医生认为�??交人没有真正�?食,而�?�是有选择地进食,因此而瘦了7公斤,但没有引起严�?并�?�症。缔约国还�?�引《普通监狱法》第134�?�,该�?�规定犯人有�?�对待�?�或整个监狱制度�??出申诉,还对�??出申诉的程�?和申诉应交给�?的问题作了规定。缔约国指出,没有关于�??交人对他在监狱里的待�?�或监狱制度�??出过申诉的记录;相�??,缔约国的�?�文说,�??交人因作过清�?工作而得到了�?刑,他�?�到了一切必�?的照顾。缔约国的结论是,没有任何�?�?�能�?明�??交人的声称,他没有根�?�《盟约》第10�?�对他的声称用尽国内补救措施。从所附的信件�?�以看出,1993年7月3日在梅利利亚开设了一所新监狱,1885年开设的旧监狱被关闭。
7.5 关于�??交人在第14�?�下的声称,缔约国�?申,梅利利亚�?法院从未收到过对法院翻译Hassan Mohatar先生�?称�?�的申诉。此外,缔约国指出了�??交人1991年4月18日在地方预审法官�?��?作的陈述,说他没有�??到他被R.L.和�?�一�??加拿大人撇下以�?�他们曾驾了�?�一辆野�?�车回�?�的情况。它还�?申,在审判期间没有�?��??交人问任何问题,如果说法官问过任何问题,那就是�?�R.L.问的,R.L.回答说:“Gerald在旅行期间一直和他在一起�?。15
7.6 缔约国的�?�文说,�?法院的�?决是以�?�适用的法律为�?�?�的,应由法院审评事实和�?�?�。它指出,最高法院审�?�了�??交人的案件,作出以下结论:“……在审判期间已完全查明事实,上诉人本人也接�?�,他承认,在他与�?�一�??被告一起驾�?�一辆车顶上�?有68公斤大麻……从摩洛哥过�?�时在梅利利亚港被宪警抓获。从这一情况和被告的供述以�?�对他们护照的检查�?�以推断出,他们一起旅行,在摩洛哥获得[毒�?],然�?�贩�?�……。因此,指控的�?�?�确凿……,�?能(如�??交人�?�引的那样)作无罪推定。上诉人试图自己对�?�?�作审评,但�?�有法庭�?有�?�审评�?�?�……�?。
7.7 最高法院还驳回了�??交人关于�?审法院在根�?�诉讼时�??交的文件审评�?�?�时有错误的申诉;在这方�?�,�??交人�?�引了他和�?�一�??被告的�?�供,他们给地方预审法官的信件以�?��?�审记录。最高法院在宣布诉讼�?�?��?��?�时�?申法院的�?判规程:“�?人或被告的�?�供�?��?过是个人的文件�?�?�,�?能在推翻原判时用�?�指责因文件而引起�?审法官失误所造�?的事实错误;�?�引的信件……,�?�是一�?陈述……,没有在场法官�?记录官和被告律师的担�?,特别是如果是在�?步调查和�?�?�的[审判]�?�审期间作的供述�?。缔约国的结论是,�??交人�?律师建议没有对最高法院的�?决申请庇护。
––––––––––––––
15 在这方�?�,缔约国�?�引了关于判决书的手写说明(�?�头)。
8.1 �??交人�?实说,他于1994年8月8日在加拿大被�?释。他说,如果有称�?�的律师�?翻译和公正的监场员在场,他�?然愿�?在西�?�牙接�?��?新审判,以�?明他无罪。关于他对缔约国�?�文的评述,他�?�引他以�?的几�?信,他主�?指出,根�?�《任择议定书》第4�?�第2款,缔约国有义务对�?�它�?�其当局�??出的�?�??《盟约》的所有指称作诚信的调查。
8.2在这方�?�,他的�?�文说,缔约国没有处�?�他的具体申诉,而是笼统地�??驳他的指称;�?能将他“当作一�??犯人,并�?�到�?�法审判,被关押,并在具有能充分说明我无罪的�?�?�的情况下定罪,而且没有�??供�?明的资�?,因为大多数资�?在我指责的人和组织手中�?。他�?求缔约国请委员会查访梅利利亚监狱,�?�委员会�??供翻译的翻译�?书和获得资格的日期。在这方�?�,他强调,翻译本人曾表示他�?�雇�?是作英语翻译,而是作阿拉伯语和法语翻译。�??交人还请缔约国�?�他�??供有关的案件的所有诉讼记录。
对是�?�曲直的调查
9.1 人�?�事务委员会按《任择议定书》第5�?�第1款的规定,根�?��?�方�?�它�??供的资料审议了该�?�文。
9.2 �??交人声称,他在被�?�时没有翻译在场,因此他�?知�?�逮�?�他的�?�由和对他的指控。在这方�?�,委员会从�??交给它的资料中注�?到,�??交人是在1991年4月17日警察在他在场时�?�查野�?�车和�?�现毒�?�?�于晚上11点30分被�?�和被关押的。警察的报告还表明,由于没有翻译在场,因此警察没有让他作陈述;第二天上�?�当�?��??交人的�?�称了毒�?的�?�?,然�?�将他�?交地方预审法官,并通过翻译�?�他通报对他的指控。委员会认为,逮�?�时虽然没有翻译在场,但认为�??交人�?知�?�逮�?�原因是完全没有�?�由的。�?管怎样,还是用他自己的语言�?�时�?�他通报了对他的指控。因此委员会认为没有�?�??《盟约》第9�?�第2款。
9.3 关于�??交人因他的拘留�?�件而声称�?�??第10�?�的问题,委员会注�?到拘留�?�件主�?涉�?�他在梅利利亚监狱被关押的�?�件,他从1991年4月18日至11月28日被关押在该监狱。Griffin先生对这些�?�件作了详细�?�述(�?上�?�第3.1段)。缔约国未�??�?��??交人的这一部分申诉,仅仅�??到了他在马拉加监狱的待�?�(他先被关押在梅利利亚,�?��?�转到马拉加监狱)和�?明有关立法。除此以外,它�?�表明,1993年�?天,一座现代化监狱替�?�了梅利利亚�?监狱。鉴于缔约国没有�??供关于梅利利亚监狱1991年拘留�?�件的资料,因此根�?��??交人对这�?�?�件�?�其对他的影�?的详细�?�述,委员会得出结论:Griffin先生在1991年4月18日至11月28日被拘留期间,他在第10�?�第1款下的�?�利�?�到侵犯。
9.4 委员会还注�?到�??交人的声称,�?�在梅利利亚监狱待审时,他与被定罪者关押在一起。缔约国�?�解释说,西�?�牙有关立法(《普通监狱法》第15和第16�?�)规定分开关押被告和被定罪者(�?上�?�第7.3段),而没有澄清�??交人在待审时是�?�事实上与被定罪的犯人分开关押。委员会注�?到,�??交人对这一指称�??供了充分的�?�?�,因此认为在他的案件中有�?�??第10�?�第2款的情况。
9.5 委员会注�?到,�??交人声称因法院翻译�?称�?�和法官没有对此干预,他没有得到公正的审判;他被判罪的原因是对一个问题的翻译�?准确所致,因此他在审判期间的陈述与他原先�?�地方预审法官作的陈述�?�?�。但是,委员会注�?到,�??交人没有�?�法官对法院翻译的能力�??出申诉,尽管他是�?�以这样�?�的。根�?�这�?情况,委员会认为没有�?�生�?�??《盟约》第14�?�第3(f)款的情况。
9.6 �??交人还声称,对他的指控没有�?�?�。委员会�?�??醒的是,一般�?�说应有《盟约》缔约国的上诉法院�?�审评�?一案件的事实和�?�?�。原则上�?应由委员会�?�审查�??交给国内法院并由国内法院评审过的事实和�?�?�,除�?��?�以确实弄清诉讼程�?明显武断,并存在�?�等�?�于执法�?公的�?符�?�法程�?的情况,或者法官公然�?�??他�?�?公正的义务。
9.7 委员会注�?到,�??交人在�?�地方预审法官作出上�?�4.4段所述的陈述时得到了一�??律师和一�??翻译的帮助。它还注�?到,�??交人签署的陈述没有�??到他常常被R.L.和�?�一�??加拿大人撇下,而且他们曾驾了�?�外一辆野�?�车回�?�的事实。此外,从审判记录�?�以看出,�??交人�?�在�?�审时说他�?知�?��?在野�?�车里的毒�?;如缔约国在�?�文中所说的那样,R.L.�?明�??交人在整个旅行期间一直与他在一起。委员会认为,�??交人关于�?让他�??出�?�?�或在�?�审期间翻译�?力的声称�?�?��?足。他有机会作过陈述,�?是�??交人本人而是R.L.作了引起争议的�?�?。
9.8 至于�??交人关于审判的准备�?足和对他的辩护�?力的申诉问题,委员会注�?到R.L.和�??交人�?自�?�请了出庭律师,并于1991年4月26日给她以授�?�。它还从�??交人�??供的资料中注�?到,他一直与他在加拿大的律师和加拿大驻马德里使馆�?�?�?�系;并为预审�?�他指派了一�??律师。如果�??交人对出庭律师的工作�?满�?,他�?�以请求�?�法当局�?�他指定一�??律师,他也�?�以请他的加拿大律师帮助他获得�?�一�??律师的�?务。但是�??交人在�?审判被定罪�?��?然�?�用这�??出庭律师,一直到1991年11月8日。委员会认为,在这�?情况下,对�??交人出庭律师在审判�?或审判期间的行为的任何申诉,�?论�?实与�?�,�?��?能归咎于缔约国。因此,委员会认为在这方�?�没有�?�生�?�??《盟约》第14�?�的情况。
9.9 委员会注�?到缔约国�??交的资料说�??交人的出庭律师�?诉状律师和梅利利亚律师�??会为�??交人�?�最高法院的上诉作出了努力,也注�?到尽管将有关法律代�?�的�?求和时效的情况通知了�??交人,但他的�?度�?然�?�糊�?定。它注�?到�??交人有一�?法律代表,这�?法律代表有�?�查阅有关的诉讼记录。这就对他所谓在他的案中从未收到过任何文件的声称是�?�真实产生了疑问。委员会认为,为了�??交人的上诉�?�他指派了法律代�?�,为他声明了上诉�?�由,最高法院根�?�《刑事诉讼法》第893�?�之二(a),以�?文的诉讼程�?(sin celebracion de vista)为�?�?�对他的上诉作了审�?�。在这�?情况下,并鉴于最高法院已审查了该案,委员会认为对于�??交人的上诉没有�?�??第14�?�。
10. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约任择议定书》第5�?�第4款行使�?�能,它认为,�?�它�??供的事实表明�?�??了《盟约》第10�?�第1和第2款。
11. 委员会认为,根�?�《盟约》第2�?�第3(a)款,Griffin先生有�?�对他在梅利利亚监狱被关押的那段时间�?求补救,包括适当的赔�?�。
12. 鉴于缔约国�?为《任择议定书》的缔约国就�?味�?�承认委员会决定是�?��?�??《盟约》的�?��?�,根�?�《盟约》第2�?��?�?在其领土内和�?�其管辖的一切个人享有《盟约》所承认的�?�利,若查明确有�?�??情况,就采�?�有效的强制性补救措施,委员会对缔约国所说的梅利利亚旧监狱已被关闭并于1993年开设了一所新监狱表示欢迎。因此,委员会希望缔约国在90天之内�??供关于为�?�实委员会�?�?所采�?�措施的资料。