第564/1993�?��?�文,J. Leslie诉牙买加* (1998年7月31日第六�??三届会议通过)
�??交人: Junior Leslie(由伦敦Barlow Lyde & Gilbert律师事务所Simon Phippard先生代表)
�?�害人: �??交人
所涉缔约国: 牙买加
�?�文日期: 1993年10月5日(首次�??交)
决定�?��?��?��?�的日期: 1995年10月12日
根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,
于1998年7月31日举行会议,
结�?�了对Junior Leslie根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第564/1993�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人�?其律师和所涉缔约国�??出的所有书�?�资料,
根�?�《任择议定书》第5�?�第4款通过了其�?�?。
1. �?�文�??交人为牙买加公民Junior Leslie,�??出�?�文时正在牙买加圣凯瑟�?�地区监狱等待�?死刑。他声称是牙买加�?�??《公民�?�政治�?�利国际盟约》第7�?��?第10�?�第1款和14�?�第1款�?�第3(a)至(e)款的�?�害者。他的死刑于1995年年�?被�?至无期徒刑。他由伦敦Barlow Lyde & Gilbert 律师事务所代表。
�??交人陈述的事实
2.1 1987年11月14日,�??交人在一件自行车�?�架案�?�生後被两�??警察逮�?�。他被带到Hunt Bay警察局,关了五天。1987年11月20日,他被带到Kingston Gun法院进行�?审;他这时�?获悉他与Anthony Finn 1 和L.T.一起被控在1987年11月8日谋�?�Merceline Morris和她的儿�?Dalton Brown。1990年4月4日,�??交人和Anthongy Finn按控罪被判有罪,由金斯敦总部巡回法院判处死刑;L.T.由审判法官在结�?�起诉案件时判定无罪。�??交人�?�上诉法院的上诉于1991年7月15日被驳回。�?�枢密院�?�法委员会申请特准上诉的进一步请求于1992年10月6日被驳回。�?�称,�??交人已因此用尽了国内补救办法。1992年12月17日,�??交人的案件被归类为《1992年攻击他人罪(修正)法案》下的死刑案。
2.2 讼方�?�?�的是死者的女儿(�?�一死者的姊妹)Carol Brown和孙�?(�?�一死者的外甥)Orlando Cambell。Carol Brown作�?说,1987年11月8日,大约下�?�8时左�?�,她的�?亲和Orlando Cambell在房�?里�?�;她本人�??在门�?�,她的兄弟Dalton Brown和朋�?�C. 在�?�院。�?�院是由外墙上一�?100瓦的�?�泡和屋内的�?�光照亮。�?然间,两�??�?枪男�?闯劲了�?�院,她认出他们是Anthony Finn和�??交人。紧接�?�她�?�到枪声,她赶快跑开。她在两家房�?之外�?��?,�?�?�到几声枪声声,然�?�看到C.从她身边跑过,接�?�是�??交人和Anthony Finn,�?�边两人�?然�?�?�枪支。她的�?亲满身是血,�?她跑�?�,告诉她她的兄弟被开了枪。他的�?亲和兄弟都在医院中死去。Carol Brown作�?说,她认识Anthony Finn已�?大约八年了。至于�??交人,她说她是在出事�?一个星期�?第一次�?到他,当时别人�?�她指出他是两个星期�?�?�加殴打和用刀刺她兄弟的人之一。她�?�知�?�他的绰�?�是“Kentucky�?。
2.3 Orlando Cambell 作�?说,出事当天晚上他正躺在床上,他看到他舅舅Dalton Brown被Anthony Finn追�?�,跑进房内。他的舅舅紧抓�?�他的外婆,她想把Anthony Finn挡�?。然�?�他看到Anthony Finn �?他外婆开枪。他把脸转�?�墙�?,然�?�他�?�到Anthony Finn�?�他舅舅。接下�?�,�?几声枪声,然�?�他�?�到他舅舅在求饶。�?��?�到�?�自�?�?�方�?�的更多枪声,接�?�他�?�到Anthony Finn�?��?�一个人讲�?。Orlando Campbell 作�?说,他看到他认得的Anthony Finn从大门出去,跟�?�是一个矮胖�?,他看�?清他的脸,而�?�是他也认识的L.T.。
2.4 医学�?�?��?实�?�害人被枪打中,因枪伤而死。
2.5 对本案没有进行排列指认;在审判过程中,也就是谋�?��?�生�?�29个月,Carol Brown从被告席指认出�??交人。
2.6 �??交人�??出了�?在犯罪现场的辩护。他在审判时作�?说,他当天晚上在�?�近他家的社区中心看录象节目。他说,他那天晚上�?�和一个人讲过�?,但是他记�?起�?�那个人的�??字。他还说,他�?的地区有其他两个人绰�?��?�“Kentucky�?。
申诉
3.1 关于《盟约》第7�?�和第10�?�第1款,律师�??出了关在圣凯瑟�?�地区监狱的�??交人1993年1月28日�??供的声明。其中说,1987年11月15日�??交人被关在Hunts Bay警察局的时候,调查警察(给了�??字)打了他的胸部。此外,�??交人声称,在他被关在Hunts Bay警察局的整个期间(1987年11月14日至20日),他与其他五�?六个人一起被关在2公尺×4公尺的牢房。他�?准洗澡,�?�有在�?��?�?的水时�?�?�以离开牢房。他还�?准使用娱�?设施。
3.2 1987年11月20日,�??交人被转到金斯敦的总监狱;一抵达,他就�?�称被看守之一的打了左臂�?�近手腕的地方。�?�称,由于从�?他的左手腕断过,被打�?�疼痛�?堪。他在总监狱关到1990年4月4日;在这整个期间,他必须与其他四�?五�??犯人共用大约1.5公尺×3公尺的牢房。此外,有一天�??交人被一�??一起关押的人在脸上刺了一刀,造�?脸上有很深的刀伤,大约10公分长和1公分宽,从左耳�?�下延伸到左脸颊。他立�?��?求医疗,但等了两个�?时�?被带去看医生。他被�?了二�??针,但�?准�?�续医疗。他说接下�?�三天他一直很痛,但�?准�?止痛�?�。
3.3 �??交人在1990年4月4日被定罪�?�,被转到了圣凯瑟�?�地区监狱的死牢部门,以�?�就一直关押在那边。他声称在监狱中数次�?�到挨打:
�? 例如1991年12月1日,犯人�?准在早上离开牢房。下�?�1点过�?��?久,�?许�?�室犯人倾倒污物。当�?�的两�??看守是G.警官和一�??年轻人。�??交人说,当两�??看守打开�?�近他牢房的�?�外牢房的时候他开始抗议。他们进入了他的牢房,年轻的那一�?�?�称打了他头的左边。然�?�两�??看守开始用他们的警�?打他的背部�?胸部�?手臂�?脚部和�?盖大约二�??分钟。�??交人称他被打时感到剧痛�?堪,�?管他怎么�?�都没有用。打过以�?�,他得�?到食物或水,也得�?到医疗。
�? 1991年12月2日上�?�10时左�?�,�??交人有�??分钟�?�以倾倒污物,大概在下�?�2时以�?�,G.警官与其他六�?七�??看守�?�到了他的牢房,被告知�?去倾倒一次。但是他刚�?去,�?�被�?�回牢房。他�??身回牢房时,G.警官和其他看守�?�开始打他。他倒在地上,两�??看守�?�?用警�?打他的手臂�?足部和背部,长达�?�??秒钟左�?�,其他的看守在�?边看�?�。而�?�他被丢进牢房内,直到第二天早晨都未得到食物和水。�??交人声称,他�?让看医生或得到任何的治疗。
3.4 �??交人�?�监狱当局报告了这些攻击事件,并一�?�?求给予医护,但都没有结果。之�?�他给监狱�?�察写了信;他终于在1992年年�?被带去医院。医生开了止痛�?�治疗。�??交人指出,挨打的结果是:“�?�背左边的疼痛从�?�没有完全消去。感觉是骨头断了或是骨头裂了。早上醒�?�的时候感到特别痛。我�?求�?看医生,但都得�?到回应,看守�?�是给我止痛�?�片[…]。�?
3.5 �??交人还称,有好几次看守告诉他没有�?�由给他�??供治疗,因为他很快就�?被处死。他指称,这造�?他“�?大的困窘和压抑�?。此外,他有三次整天�?准离开牢房,得�?到食物和水。他从下�?�4时左�?�一直关到两天�?�的上�?�10时。�??交人称这�?情况“特别�?舒�?和特别屈辱�?。
3.6 �??交人在1993年6月9日的信中称,1993年6月5日下�?�12时28分他被看守M.体罚,�?�称是因为他�?��?�察和“人�?�办公室�?控诉看守。�?�称M.用警�?打了�??交人的�?盖,当�??交人抓�?警�?时,M.拔出了刀�?。�?�称M.已准备动用刀�?,但是刀�?从他手中掉出。�??交人事�?��?�死牢部门的主管官员报告了事故,该官员�?�监狱长�??到了他,但监狱长�?�称拒�?接�?他。�??交人还称,1993年5月4日,一�??看守将手指戳进他眼�?�,当他躺在地上的时候,踢了他几下。�?�一看守在1993年9月23日�?24日�?29日和30日进一步体罚和骂他。9月30日,�??交人的房间被�?�索,200美元被拿走,从未退还。
3.7 律师�??�?�1993年1月25日与�??交人在当地的代�?�人的会�?记录。这�??代�?�人注�?到Leslie先生脸上有新的割伤和擦伤,代�?�人�?记得1989年第一次会�?时有这些伤痕。代�?�人怀疑这是监狱中�?�生的,在牙买加这并�?是�?寻常的。律师指称,这�??代�?�人的说法�?��?了�??交人在他的声明和信函中�??出的所有指控。律师以Leslie先生的�??义在1993年11月30日�?�监狱长和在1994年3月11日�?�牙买加监狱专员�?�出了正�?指控。
3.8 律师举出了文件�?�?�说明总监狱和圣凯瑟�?�地区监狱的�?人�?�状况。�?�称,这些监狱缺少娱�?�?疗养和其他设施,这清楚显示出这些监狱远远�?能符�?��?��?�国《囚犯待�?�最低�?度标准规则》,�?�时未能�?�Junior Leslie�??供基本需�?也等于是�?�??第7�?�和第10�?�第1款。他的结论认为,关押场所缺少漱洗设施�?Leslie先生被关的拥挤状况�?医疗的缺�?�?拒�?给予这�?治疗的�?�由�?关押期间的漫长以�?�警察和监狱看守对Leslie先生毫无�?�由的攻击,都构�?�?�??第7�?�和第10�?�第1款。
3.9 �?��?�指控,�??交人并未得到公平的审判。他指控他的法律�?�助代�?�人并未作出充分的案件准备。在这方�?�,他声称他是在�??二次休庭当中的�?次�?首度会�?他的代�?�人。虽然这�??代�?�人到监狱中看了他几次,但�?次都有警察在�?边,毫无�?�?�?�言。会�?时�?�讨论休庭和新的审判日期的事情。�?�称这点�?�??了第14�?�第3(b)款。
3.10 关于所称�?�??第14�?�第1款和第3(e)款一事,�?�称由于缺少时间和设施�?�准备辩护事项,无法传�?�若干�?人为�??交人辩护。�??交人的辩护因指派给�??交人的代�?�人以�??助他准备案件并为代�?�人处�?�所有基本工作的新进律师,在审判开始�?久�?�告生病,因此无法�?�加审判。此外,审判法官指称“阻�?行为�?使辩方无法与检方�?人就“矮胖�?�?的问题充分对�?。律师承认原则上人�?�事务委员会�?审查法官对陪审团的具体指示,除�?�能够确定这些指示是明显有�?的或构�?排斥�?�法。在这方�?�,他�??到了法官的总结并�??出了�?�称构�?排斥�?�法的许多法官指示的例�?。2
3.11 至于审判当中�??交人是�?�获得足够的代表的问题,�?�称检方�?人并未�?�到充分的对�?或根本未�?�到对�?。律师指出,�??交人的代�?�人在1990年4月3日的下�?�审讯时迟到,当时法医正就死者的伤�?��??出�?�?�。该代�?�人并未找这�??�?人对�?,�?�律师说,这�??�?人的�?�?�有助于动摇Carol Brown的�?�?�,�?�她的兄弟在死去之�?两个星期曾�?�到殴打和挨刀�?刺。鉴于死者家庭一�?曾�?鉴定尸体的朋�?�在法庭作�?说他�?知�?�Dalton Brown曾�?�到殴打和刀�?刺,�?�称代�?�人未能就此质问法医是特别严�?的一件事。
3.12 此外,律师辩称Carol Brown在出事晚上�??供给警察的指认�?�?�是无法�?��?的,因为Orlando Campbell并未指认Leslie先生,而第三个目击�?人C.并未作�?。3律师指出�??交人从未被放到指认行列中去,而Carol Brown 是在29个月以�?��?在法院中指认他的。�?�称从逮�?�到审判拖了29个月,这构�?了�?�??第14�?�第3(c)款,而法官容许从被告席指认人和未能�?�陪审团警告拖延审判�?�能影�?到检方�?人的信誉和�?��?�性,这点已侵犯了�??交人获得公平审判的�?�利。
3.13 �??交人称,由于上诉时指派给他的代�?�人是�?�一人,他获得自己选择的法律�?�助的�?�利已�?�?�到侵犯。在对上诉进行审讯之�?,他并未会�?代�?�人,也没有机会讨论到为他辩护的上诉�?�由。此外,他声称他没有被问到是�?�愿�?�?�加审讯,�?�时是从监狱当局获悉他的上诉已�?�驳回一事。
缔约国的资料和关于�?��?��?��?�的�?�?�?��??交人对此的评论
4. 缔约国根�?�第91�?��??出的呈文中辩称,�?�文根�?�《任择议定书》第5�?�第2(b)款�?能�?��?�,因为�??交人并未用尽国内补救办法。缔约国指出,�??交人�?然能够申请宪法改正;在这方�?�,缔约国指出�??交人�?�引的和得到第14�?�第1�?3(b)和(c)款�?护的�?�利是与《牙买加宪法》第20(1)�?20(6)(b)和20(6)(d)节相衔接的。按照《宪法》第25节,�??交人�?�以通过�?�最高法院�??出宪法动议寻求改正其�?�利�?�称�?�到侵犯的情况。
5. 律师在其1995年4月21日的评论中称,由于未就宪法动议�??供法律�?�助,宪法动议�?构�?本案中的有效补救办法。
委员会关于�?��?��?��?�的决定
6.1 委员会在其第五�??五届会议期间审议了�?��?��?��?��?�文的问题。
6.2 委员会注�?到缔约国的论点,�?�宪法补救辩方�?然对�??交人开放。委员会指出,牙买加最高法院在有些案件中容许就基本�?�利�?�到侵犯时在这些案件的刑事上诉�?�到驳回�?�申请宪法改正。但是,它也回顾缔约国已几次指出4 宪法动议无法律�?�助�?�用。委员会认为由于缺�?法律�?�助,而贫困无告的�??交人必须�?赖这�?�?�助,因此宪法动议并�?构�?为了《任择议定书》目的必须用尽的一�?补救办法。委员会因此认为第5�?�第2(b)款并�?妨�?审议�?�文。
6.3 至于第7�?�和第10�?�第1款下的指控,委员会注�?到�??交人�??请监狱当局和监狱专员注�?他一�?�?�到�?待。由于对他的申诉并无下文或�?�续行动,委员会认为在这方�?��??交人已符�?�《任择议定书》第5�?�第2(b)款的�?求。委员会认为,为了�?��?�目的,�??交人关于在监狱和死牢中�?�到�?待的指控已得到充分�?实,应根�?�案情加以审查。
6.4 委员会还认为,�??交人为了�?��?�目的已充分�?实他在第14�?�第3(c)款下的说法,�?�他在�?过�?当拖延�?��?�?�到审判。这点与缔约国在�??交人被�?�时没有将他放到被指认行列特别有关,加上身份是两�??死者的近亲(分别为女儿和姊妹)的一�??�?�一�?人在审判当中从被告席指认�??交人之�?,时间已�?过去了两年�?�之久。因此,应就案情审查�??交人的指控。
6.5 至于�??交人有关法院程�?�?�??规则�?法官就指认问题对陪审团�?�出�?当指示�?代�?�人出庭迟到和对检方�?人没有进行对�?等说法的指控,委员会�?申,虽然第14�?��?�?公平审判的�?�利,但委员会除�?�能够确定�?�陪审团�?�出的指示是明显有�?的,或是构�?排斥�?�法,或是法官明显�?�??了应大公无�?的义务,�?�则委员会�?能审查法官�?�陪审团�?�出的具体指示。委员会收到的�??料并未显示出法官的指示有这些缺陷。因此,这一部分的�?�文被认为�?能�?��?�,根�?�《任择议定书》第3�?�,它�?符《盟约》的规定。
6.6 1995年10月12日,人�?�事务委员会宣布,�?�文看�?��??出了《盟约》第7�?��?第10�?�第1款和第14�?�第3款下的问题,在此范围内�?�文�?�以�?��?�。
缔约国对案情的�?�?和律师的评论
7.1 缔约国在1997年1月23日的呈文中�??供委员会,关于所称�?�??第7�?�和第10�?�第1款情事,缔约国“已设法调查此事,但未得到回应。将努力加快调查。在收到资料之�?,本部无法对这些指控�??出建设性的评论�?。缔约国指出,上述评论�?能视为它�?��?曾�?�生�?�??《盟约》的任何事件。
7.2 关于�??交人�?�其代�?�人没有足够的时间和设施准备辩护因而第14�?�第3(b)款�?�到�?�??的说法,缔约国注�?到代�?�人几次访问了�??交人,虽然警察也在场。缔约国辩称,�??交人的代�?�人�?�以�??对警察在场,因此它�??驳《盟约》�?�到任何�?�??的说法。
7.3 关于第14�?�第3(c)款�?�称�?�到�?�??一事,缔约国承认从逮�?�到审判拖延了29个月,这比�?�想的时间是长了。但是,它拒�?承认这些延误构�?�?�??《盟约》的行为,特别是在这段期间已�?进行了�?步询问。
7.4 因为法律�?�助辩护律师在进行审判时有一天迟到和他未能充分�?��?人对�?,因而第14�?�第3(d)款�?�称�?�到�?�??一事,缔约国断然�?�认有�?�??《盟约》的任何行为。缔约国称,国家的责任是指定称�?�的律师,而一旦指定以�?�就�?能干涉如何进行案件。缔约国辩称诸如律师的专业行为等问题,并�?是缔约国的责任。
7.5 针对一些辩方�?人没有被传到,因此第14�?�第3(e)款�?�到�?�??一事,缔约国指出,这项�?�??�?能归咎于此,并没有明确的�?�?�显示有国家代�?�人员�?准辩方律师传唤这些�?人。
8.1 律师在其关于缔约国呈文的评论中指出,缔约国并未�??供关于第7�?�和第10�?�第1款下的申诉的任何资料。
8.2 关于从逮�?�到审判之间有29个月的拖延的问题,律师注�?到缔约国已承认比�?�想的时间�?长,但�?声称以�?步查询开始了审判过程。如果真是如此,这�?�能是称为技术性辩护。争议性的问题�?然存在,�?��??交人被�?�29个月以�?��?在法院被指认。�?步的查询与�??交人在法院被指认之�?的时间推移没有关�?�。律师�?申第14�?�第3(c)款�?�到�?�??。
8.3 律师�?申牙买加的辩护律师代表性�?足的说法,拒�?缔约国辩称其唯一责任是指定称�?�的法律�?�助律师的说法。在这方�?�,律师指称,�?��?�是法律�?�助律师的报酬�?为低微(这是国家的责任)�?使得象�??交人这样的穷人得�?到指派称�?�的律师处�?�他们的案件。
审查案情
9.1 人�?�事务委员会按照《任择议定书》第5�?�第1款,�?�照当事�?�方�??供的所有资料审查了本�?�文。
9.2 关于�??交人指控在总监狱和其�?�在圣凯瑟�?�地区监狱�?�到�?待的�?��?指控,委员会注�?到�??交人�??出了�?�常精确的说法,如�?述第3.1至第3.8段所载,涉�?�他被殴打和处于�?�悲的关押状况的�?��?事例。除了说大约14个月�?�它会调查之类的�?外,缔约国没有争辩其中任何一点。委员会认为,第3.1至第3.8段所述情况已侵犯�??交人�?�到人�?�待�?�和尊�?其作为人的固有尊严的�?�利,因此�?�??了第7�?�和第10�?�第1款。
9.3 �??交人声称由于他被逮�?�以�?��?当拖延了29个月�?将他审判,第14�?�第3(c)款已�?�到�?�??。委员会注�?到缔约国本身已承认从逮�?�到审判中间拖延了29个月是“比�?�想的�?长�?,但辩称并未�?�??《盟约》,因为在这段时间已进行了�?步查询。委员会认为,仅�?�是申明拖延并�?构�?�?�??行为,并�?是足够充分的解释。因此,委员会认为29个月�?��?将被告交付审判并�?符�?�第14�?�所规定的最低�?�?。因此,委员会认为第14�?�第3(c)款�?�到�?�??。
9.4 关于�??交人辩称,因为他在上诉时是由审判时未与他�??商的�?�一律师所代表因此他没有获得有效的代表的说法,委员会注�?到,律师已在上诉之�?与�??交人进行了�??商,而且他为他辩护了上诉的�?�由。委员会回顾其第14�?�第3(d)款下的判例,�?�法院应确�?律师进行案件的行为符�?��?�法利益。就本案而言,�??交人的律师在进行上诉时并未显示他�?是为了客户的利益在作出他的专业判断。因此,委员会的结论认为他所收到的资料并未显示出第14�?�第3(d)款�?�到�?�??。
9.5 �??交人指称第14�?�第3(b)和(e)款�?�到�?�??,因为缺�?准备辩护的时间和设施�?味�?�未传唤若干辩方�?人替�??交人作�?。委员会从收到的资料判定,并无迹象显示其代�?�人�?传唤�?人的决定并�?�基于其专业判断。如果代�?�人和�??交人认为准备�?够,他们自己有责任�?求休庭。因此,没有根�?�认为第14�?�第3(b)和(e)款�?�到�?�??。
10. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约任择议定书》第5�?�第4款,认为�?��?的事实显示《盟约》第7�?��?第10第1款和第14�?�第3(c)款�?�到�?�??。
11. 按照《盟约》第2�?�第3(a)款,缔约国有义务�?�Leslie先生�??供有效的补救办法,包括赔�?�在内。缔约国有义务确�?未�?��?�?�?�生类似的�?�??情事。
12. 牙买加一旦加入�?为《任择议定书》的缔约国,�?�承认委员会有资格确定是�?��?�生了�?�??《盟约》的情况。本案是在牙买加宣告退出《任择议定书》的行动于1998年1月23日开始生效之�?�??交审议的;按照《任择议定书》第12(2)�?�,�?�文应继续适用《任择议定书》。根�?�《盟约》第2�?�,缔约国承诺确�?在其领土内和�?�其管辖的所有个人享有《盟约》承认的�?�利,并一旦确定�?�生了�?�??《盟约》的情事,�??供有效和�?�付诸实施的补救办法,为此委员会希望缔约国在�?�??天内�??供关于为执行委员会�?�?采�?�的措施的资料。
[以英文�?法文和西�?�牙文通过,英文本为原本。其�?��?�以阿拉伯文�?中文和俄文�?��?�,作为本报告的一部分。]
注
1 委员会关于Finn先生第617/1995�?��?�文的�?�?于1998年7月31日在第六�??三届会议上通过。
2 上诉法院驳回了律师�?�以上诉的所有�?�由。
3 警察无法找到这�??�?人。
4 例如�?第283/1988�?��?�文(Austin Little诉牙买加),1991年11月1日通过的�?�?;第321/1988�?��?�文(Maurice Thomas诉牙买加),1993年10月19日通过的�?�?;第352/1989�?��?�文(Douglas�?Gentles和Kerr诉牙买加),1993年10月19日通过的�?�?。
* 以下委员会�?员�?�加审查了本�?�文:尼�?克.安多先生�?普拉富拉钱德拉.巴格瓦蒂先生�?托马斯.比尔根塔尔先生�?克里斯蒂娜.�?内女士�?科尔维尔勋爵�?欧姆兰.沙�?�先生�?伊莉莎白.伊瓦特女士�?埃�?�特.克莱因先生�?戴维.克雷茨梅尔先生�?拉�?��?默.拉拉赫先生�?茜茜莉亚.梅迪纳.基罗加女士�?�?斯托.波�?�尔先生�?胡利奥.普拉多.巴列�?先生�?马�?.谢�?先生和马克斯维尔.亚尔丹先生。