University of Minnesota

 

第611/1995�?��?�文,H. Morrisin诉牙买加* (1998年7月31日第六�??三届会议通过的决定)

�??交人: Hixford Morrisson

�?�害人: 撰文人

缔约国: 牙买加

�?�文日期: 1994年12月1日

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,

于1998年7月31日举行会议,

通过以下决定:

关于�?��?��?��?�的决定

1. �?�文撰文人是Hixford Morrison,牙买加公民,�?�文�??交时正在牙买加St. Catherine地区监狱等待处决。他声称是牙买加�?�??《盟约》第7�?��?第10�?�和第14�?�的�?�害者。他的代表是伦敦Nabarro Nathanson法律公�?�的Gerorge Brown先生。1998年6月15日,律师确认撰文人的死刑得到�?刑。

撰文人陈述的事实

2.1 1990年4月25日,撰文人和3个�?�案犯1 被判于1989年1月24日谋�?�了一个�?�Elijah Mclean的人并被判死刑。1990年5月12日,撰文人�??出�?求许�?�进行上诉的申请。1992年3月16日,上诉法院驳回了所有4�??被告的上诉。被告上诉的�?�?�是�?�?��?一致而且法官对陪审团的指示�?适当。1992年《侵犯人身罪(修正)法》通过之�?�,撰文人被判定的罪刑被归类为死罪。

2.2 撰文人没有�?�枢密院�?�法委员会�??出�?求特别许�?�进行上诉;律师说他已被告知,上诉�?�?�能�?功,2 他�??到在�?�案犯Byron Young的案件中这�?申请被驳回。他说首席律师对Morrison先生案件的�?�?是�?�?写书�?��??料,但是他在讨论时说,就现有资料而言,没有任何�?�?��?�以借以�?�枢密院�?功地�??出上诉。

2.3 公诉人的起诉�?�由是,1989年1月24日清晨,7个男人进入死者的家,把他从床上拖下�?�,带到院�?里,用�?刀�?了他几刀,把他�?�死。7个人中包括这四�??被告。

2.4 公诉人主�?�?赖死者3�??亲属�??供的�?�?�,他们分别是11�?�?14�?和17�?,也�?在死者的房�?里。他们�?��?说,死者�?�其�?普通法结婚的妻�?正在�?�觉的房间传出的�?声把他们�?�醒。他们�?�到门�?�,看�?撰文人的共�?�被告之一(Byron Young,这个人他们认识),一手拿�?�手电筒,�?�一�?�手拿枪指�?�死者。�?�外6个人(包括撰文人,他们也认识)都拿�?�大�?刀,站在死者床边,其中一个男人�?了死者的�?�?一刀。这7个人�?�?�把死者拖下床,把他带到外边。死者抓�?门,一个男人�?了他的手一刀。�?人进一步�?��?说,在院�?里,包括撰文人在内的6个男人�?了他几刀,�?�时第7个人(�?�Byron Young)站在他们中间,手里还拿�?�枪,最�?�所有7个人都离开了。

2.5 撰文人在被告席未�?宣誓�?�了陈述,简�?�讲述了他被�?�的情况。被告�??出的是身份识别问题,所有四个案件的被告�??出的“答辩�?�?立�?呈文唯一指出的是�?人的�?�信性,以�?�鉴于事件�?�生时房间和院�?的光线,他们能�?�准确指认被告。撰文人的代表是一�?法律�?�助律师,他也是共�?�被Samuel Thomas的代表。没有传唤�?人代表撰文人�?��?。此外,没有进行预先的列队认人,对撰文人的案件,在审讯之�?也没有举行预审。

2.6 律师认为,虽然�?�论上�?�以说Morrison先生有宪法补救措施,但显然实际上没有�?�他�??供这�?补救措施,因为他没有钱,并且因为法律�?�助也�?是为宪法动议�??供的。他�??到委员会的判例,3 指出正是缔约国�?能或�?愿�?为此�?动议�??供法律�?�助,�?使撰文人�?能谋求宪法补救措施。

申诉

3.1 撰文人声称,他在死牢被关押6年多构�?残�?�?�?�人�?�和有辱人格的待�?�,�?�??了《盟约》第7�?�和第10�?�第1款。对此他�?�引枢密院在Earl Pratt和Ivan Morgan诉牙买加检察长案件4 中作出的决定。撰文人回顾上诉法院用了22个月的时间�?对他的上诉作出决定,所以长期在死牢关押归咎于缔约国。他还�??到1993年11月大赦国际的报告,其中显示St.Catherine地区监狱的情况�??分�?�怕。

3.2 撰文人�?�声称他没有得到公正审讯。他说由于是根�?�“自动刑事起诉书�?起诉的,他的案件没有举行预审。在审讯开始时,撰文人的律师�?求�??供几份警方陈述,以便准备辩护。然而,律师没有得到这些资料,�?�说严�?影�?了对撰文人案件的辩护。律师辩称这构�?�?�??《盟约》第14�?�第1款�?第3款(b)项和(e)项。

3.3 关于撰文人根�?�第14�?��??出的指控,律师指出,刑法的首�?概念是任何被起诉的人都应该了解在审判时将�?�对的指控,刑事审判之�?正常程�?是举行预审或拘留审讯,届时传唤诉方的�?人宣誓�?��??供�?�?�,这样使被告能够知�?�必须作出交代的起诉�?�由。律师解释说,现在有一个程�?�?许�?�?预审或拘留审讯便进行审判,这就是“自动刑事起诉书�?。在这�?情况下,起诉书和�?�?�文件都�??交给法官,一�?确认有足够的�?�?��?�以签�?�起诉书,法官便签�?�刑事起诉书。律师进一步指出,�?�应该在特殊情况下使用自动刑事起诉书,这�?特殊情况应该�?�被�?求签署起诉书的法官解释清楚。

3.4 律师指出,�?使通过自动起诉书进行起诉的程�?公平�?��?�,展示给法官的�?�?必须�??供给被告的法律代表。律师�?�引审讯笔录,其中显示Morrison先生案件的情况似乎并�?�如此。在审讯开始,撰文人的律师�?�审判法官表示,他已�?求公诉人的律师将他�??供警方�?�?。法官回答说:“[…]我�?知�?�我是�?�有任何�?�力能命令知识渊�?�的检查官�?�你�??供任何�?�?[…]我认为[你]有�?�得到一份�?言,如果你还没有得到,那我就�?�书记官给你一份�?。律师然�?��?次�?�法官解释,他的当事人是以自动起诉书起诉的,因此没有公诉�?人的�?言,而且有关他的当事人案件的唯一�?�?是警方�?�?。法官然�?�告诉律师说:“我�?知�?�是�?�有任何�?�规定显示我必须命令别人把�?�?给你;如果你能说出�?��?部门,我会加以考虑并作出�?决�?。律师然�?�说他将进一步研究此事。

3.5 律师指出,虽然辩护律师说他将对其申请进一步查问,�?�使这样�?�了,也没有转给法官。律师认为,无论如何,由于法官�?许在�?�??供�?�?的情况下继续进行审讯,撰文人�?�到侵害,因为如果刑事案件中的被告得�?到足够的资料,使他�?能弄清必须�?�出交代的指控�?�由,这样的审判�?�?�能公正。对此,律师还说,作为牙买加共�?�法基础的英国法律�?求�?�被告�??供“对指控的罪行有影�?或�?�能有影�?的�?任何文件或其他资料(R.诉Saunders和Ors(未报告),1990年9月29日,CCC记录T881620�?�)。律师还�?�引�?�一项判决,其中法官�?决“通知的责任在于诉方律师[…]�?警方[…]和�?�与特定案件的其他专业人员(例如科学专家和法医专家�?。

3.6 关于上述方�?�的国内补救措施问题,律师承认,在审判时就应该追究公诉当局未�??供警方�?�?的问题,并且应该使之�?为�?�上诉法院上诉的�?�?�。他指出,审判中代表Morrison先生和Thomas先生的出庭律师在上诉时也是�?�者的代表,但是Morrison先生由�?�一�?法律�?�助律师代表;律师在上诉法院没有�??出�?�??供�?�?的问题。律师说,在牙买加代表穷人的律师得到的法律�?�助费用�?低,这是在审判和上诉中对辩护准备有�?的原因。

缔约国的评论和律师的�?�?

4.1 缔约国1996年4月29日呈文认为,应该宣布�?�文�?予�?��?�,因为没有用尽国内补救办法。尽管如此,为了加速对该案的审议,缔约国考虑了撰文人的指控。

4.2 关于�?�??《盟约》第7�?�和第10�?�第1款的指控和“死牢现象�?的指控,缔约国�?�?��?长期关押本身构�?�?�??行为,并�?�引委员会在Pratt和Morgan案件中自己的�?�?。然而,缔约国通报说,鉴于枢密院对Pratt和Morgan诉牙买加检察长一案的判决,撰文人的死刑将得到�?刑。

4.3 至于在撰文人已根�?�自动刑事起诉书被起诉审判之�?未�?�撰文人的出庭律师�??供警方�?�?,因此使撰文人�?�到�?公正的审判,从而�?�??了《盟约》第14�?�第1款,对此指控,缔约国指出,“被告已被起诉而未�?�辩护律师�??供警方�?�?,严�?�?�??惯例。审判记录显示,审判法官对命令王室�??供�?�?有些迟疑,并�?求辩护律师说出�?�?根�?��?�支�?他的申请。辩护律师答应这样�?�,但显然没有这样�?��?。缔约国认为�?能为辩护律师没有对其申请采�?��?�续行动而负责。

4.4 对于以上述�?�样的事实为�?�?�,指控�?�??第14�?�第3款(e)项,缔约国以上文相�?�的推�?��?�?��?有任何�?�??《盟约》的行为。

5. 律师�?申原始�?�文�??交的指控,其中称审判�?公正,因为缔约国未�?�律师�??供审判开始时作为�?�出自动刑事起诉书�?�?�的�?�?。

委员会的问题和审议�?过

6.1 根�?�委员会议事规则第87�?�,人�?�事务委员会审议�?�文所载任何�?求之�?必须根�?�《盟约议定书》决定�?�文是�?��?�以�?��?�。

6.2 委员会注�?到,由于其共�?�被告的案件被驳回,撰文人尚未�?�枢密院�?�法委员会�??出�?求特别许�?�进行上诉的请求。委员会认为,就此案而言,如律师所表示,撰文人没有这样�?�的法律�?�?�,因此认为这�?是他需�?求助的办法。委员会认为为《任择议定书》的目的起�?,撰文人已用尽国内补救办法。

6.3 关于撰文人未得到公正审判因而�?�??了第14�?�第1款的指控,委员会注�?到撰文人由于谋�?�由一�?法官和陪审团按照牙买加法律制度的正常程�?�?�审。陪审团�?��?�并评议了对他�?利的�?�?�,认定他有罪,而且上诉法院�?查了该案。在对其余共�?�被告的预审查问开始之�?�,以“自动刑事起诉书�?也对撰文人进行了调查,这一事实�?一定会使审判�?公正。5此外,从未在审讯时或上诉时�?�法院�??出此事。委员会认为在这方�?�,撰文人根�?�《任择议定书》第2�?�没有指控�?�由。

6.4 关于撰文人指称在审判中没有得到法律�?�助律师的适当代表,�?�??了第14�?�第3款(b)和(e)项,委员会回顾其先�?的判例,其中委员会认为,�?应该由委员会对律师的专业判断�??出怀疑,除�?�很明显或者应该�?�法官显示,律师的行为有悖于公正。就此案而言,没有�?�由相信,律师没有作出他的最佳判断。此外,审判时律师也代表了撰文人的共�?�被告Thomas,并且收到所有有关文件,因为起诉是对4个共�?�被告共�?�行为造�?的谋�?�进行的起诉。因此,委员会认为,在这方�?�,根�?�《任择议定书》第2�?�,撰文人没有指控�?�由。

6.5 关于撰文人认为他被长期关押在死牢构�?�?�??《盟约》第7�?�和第10�?�第1款的指控,委员会指出,虽然�?些国家的终审法院认为在死牢关押5年或更长时间�?�??其宪法或法律,但委员会的判例则是,在没有其他强制性情节的情况下,在死牢中关押任何时间�?��?构�?�?�??《盟约》第7�?�和第10�?�第1款。由于撰文人未能�??出任何具体情节,以�??出《盟约》第7�?�和第10�?�第1款所指的问题,根�?�《任择议定书》第2�?�,这部分�?�文�?�?��?��?�。

7. 因此,人�?�事务委员会决定:

(a) �?�文�?�?��?��?�;

(b) 应将本决定转�?缔约国�?并转�?撰文人�?�其他律师。

[以英文�?法文和西�?�牙文通过,英文本为原本。最�?�作为本报告的一部分,也以阿拉伯文�?中文和俄文分�?�。]

1 Sanuel Thomas和Byron Young也是共�?�被告,其案件已�??交人�?�事务委员会,分别登记为第614/1995�?��?�文和第615/1995�?��?�文。1997年11月4日通过了对Byron Young案件的�?�?。

2 枢密院�?�法委员会于1994年7月6日驳回Samuel Thomas�?求特别许�?��??出上诉的请求,于1995年1月11日驳回Byron Young的请求。

3 第445/1991�?��?�文(Champaqnie和其他诉牙买加),1993年3月18日通过关于�?��?��?��?�的决定;第5.4段。

4 枢密院上诉第10�?�,1993年11月2日作出的判决。

5 �?第749/1997�?��?�文,McTaggart诉牙买加,1998年3月31日通过的�?�?。

––––––––––––––


* 委员会下列�?员�?�加了对�?�文的审议:Nisuke Ando先生, Mrafullachandra N. Bhagwati先生,Th. Buergenthal先生,C. Chanet夫人,Colville勋爵,Omran El Shafei先生,Elizabeth Evatt女士,Eckart Klein先生�?David Krdtzmer先生,Cecilia Medina Quiroga女士,J.Prado Vallejo先生,Martin Scheinin先生和Maxewll Yalden。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接