University of Minnesota

 

625/1995�?��?�文,Michael Freemantle 诉牙买加*
  (2000324第六�??八届会议通过的�?�?)

�??   

Michael Freemantle(由伦敦Simons MuirheadBurton律师事务所的Saul Lehrfreund先生代�?�)

�?�称�?�害人

�??交人

所涉缔约国

牙买加

�?�文日

1995216(首次�??交)

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第28�?�设立的人�?�事务委员会

2000324举行会议

结�?�了Michael Freemantle先生根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第625/1995�?��?�文的审议工作,

考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,

通过下列�?�?


根�?�《任择议定书》第5�?�第4款�??出的�?�?

1.  本�?�文�??交人是Michael Freemantle先生,�??交�?�文时正在牙买加圣凯瑟�?�区监狱里等候处决。他声称,他是牙买加�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第7�?��?第9�?�第2款至第4款�?第10�?�第1款和第14�?�第1款和第2款的�?�害人。�??交人由伦敦Simons MuirheadBurton律师事务所的Saul Lehrfreund先生代表。1995年的�?一天,�??交人的死刑被�?刑为终身监�?。Freemantle先生先�?�??交人�?�事务委员会的一份�?�文于1992717日被宣布为�?�?��?��?�,�?�由是�??交人未能用尽国内现有补救措施,因为他未�?�枢密院�?�法委员会申请上诉特许。

�??交人陈述的事实

2.1.  198591日,�??交人被逮�?�并被�?押;四天以�?�他被指控谋�?�一个�??�?�Virginia Ramdas的人。1986年,�??交人与共�?�被告人E.M.一起首次�?�到审判;陪审团未能就�??交人作出一致的�?决,因此�?审。1987119日,�??交人在克拉伦登巡回法庭上被判定犯有被控罪行并被判处死刑;1987121日,他�?�上诉法院�??出上诉,而上诉法院于1987124日驳回上诉。1994627日,枢密院�?�法委员会驳回�??交人�?求准许上诉的请愿。�??交人被判定的罪行属于1992年《侵害人身罪(修正)法》规定的死罪。

2.2.  控方指称,1985829日,晚上大约11时,�??交人在克拉伦登教区Raymonds�?�正在看电影的一群人开枪,打伤了几人,其中有V. Ramdas, 他第二天死于枪伤。控方主�?�?�?�事�?�时在电影院里的两�??�?人A.K.W.C�??供的�?�?�以�?�C.C.�??供的�?�?�,�?�者的�?所在电影院事件案�?��?�大约15分钟�?�到枪击。

2.3.  �?审时,A.K.指出�??交人就是�?�人群开枪的人;他还指认E.M.和一个�??�?�C.F.的人为�??交人的�?�伙。然而他在�?审时作�?说,他是在Raymonds社区(主�?是P.N.P的支�?者)对他施加压力的情况下指认Freemantle先生为枪手的,因为�??交人是J.L.P.的众所周知的支�?者。他在�?审时�??出的�?�?�是,那天晚上他看到一些人�?往电影院,其中包括“一个貌似Freemantle的人�?�?E.M.C.F.;那个“貌似Freemantle先生�?的人手中拿�?�一支象长枪的东西;此人走�?�一个墙洞;�?�?��?�到了爆炸声;此人爬上了一棵树,翻过围墙,跳到�?�地上。大家都明白:A.K.认识�??交人已�?18年了。审判记录表明,A.K.在�?审作�?时,他本人由于被指控�?�法拥有�?�器和故�?开枪而被�?押。他承认在�?押期间�?到过�??交人,并�?�他讨论过此案;他承认,他本人和�??交人的政�?�?�?�。

2.4.  W.C.作�?,他认识�??交人已�?15年,看到他在爆炸以�?�翻过墙,开枪两次,然�?��?翻过墙去。他看到�??交人大约1分钟,在明亮的月光下认出他。C.C.作�?,那天晚上1150分,他在离电影院�?�英里的自己家里,�?�到有人�?�他的�?房扔石头。他�?�窗外看去,认出了他所认识的E.M.。然�?�他看到他认识了810年的�??交人正在把枪瞄准一个窗户然�?�开枪。�?�C.C.称,他看到�??交人大约两分钟。W.C.C.C.作�?说,他们对政治�?感兴趣。

2.5.  负责逮�?�的侦探Davis下士作�?说,他于1985830日�?往�?�寻�??交人和E.M.。他无法找到他们,因此申办了他们的逮�?��?。198592日,他在May Pen警察所认出了�??交人,当场将他逮�?�。�??交人在�?�到警告以�?�答�?说,他想�?他的律师。�?�一�??警官作�?说,他于198591日将�??交人�?押。

2.6.  �??交人在被告席上作了未�?宣誓的陈述,指出,事�?�时他正在Mineral HeightsE.M.和其他几人一起看电视,没有离开过,在晚上1230分至清晨1时之间上床�?�觉。198591日,一个警官告诉他,他是一起谋�?�案的嫌疑人,他被拘留在May Pen警察所。第二天他�?到侦探Davis下士,问他他为何被关押。Davis�?�?�他,但指控E.M.犯有破�??财产罪。�??交人声称,他直到198594日下�?��?被正�?逮�?�并被指控犯有谋�?�罪;他声称,他于198596日被带去�?地方预审法官。E.M.在�?审时也被�?押,他为被告宣誓作�?,�?实�??交人�?在犯罪现场。在接�?�盘问时,他承认在被�?押期间�?��??交人谈过�?,但�?�认与他讨论过此案,尽管他们都是由于涉嫌Ramonds枪�?�事件而被逮�?�和指控的。他�?实,他在�?押时�?到过控方�?人A.K.,并指出,�??交人的堂表兄弟Laurel Murray 在开枪之�?�?�到Ramonds居民的殴打。

2.7.  �?审法官在其�?�?�概述中告诫陪审团�?�?�?�政治倾�?�的影�?,并指出,就�??交人的指认而言,他们�?应该采用A.K.�??交的�?�?�。他进一步指出,控方的其余�?人指出,他们既没有�?�与政治,而且对政治也�?感兴趣(这�?味�?�,他们�?�自所作的�?�?的�?��?�性大得多)

2.8.  �??交人的律师在�??出申诉时辨称:(a) 该�?决是无�?�的,采用的�?�?�并�?�?��?�,(b) 关于指认的�?�?�概述�?充分,未能强调内在的错认的�?�险和�?�能性。关于论�?�(b),上诉法院得出的结论是:“尽管没有�?�到正�?告诫,但没有审判错误�?。如果陪审团�?�到适当的指点,因而�?�到必�?的告诫,他们会得出�?�样的结论。在�?�法委员会,需�?争辨的主�?问题是指认问题。

2.9.  关于根�?�第14�?��??出的指称,律师�?�引于1988425日在监狱里访问�??交人的刑事调查处的一�?官员从A.K.�?�得的陈述。A.K.在其宣誓书中指出,他与�??交人一直是朋�?�,但历�?�有�?�?�的政治�?解。他还指出:“我没有看�?�?开枪。当天早些时候, Laurel Murray�?�到居民们的殴打[……]。他是Michael Freemantle先生的堂表兄弟。他告诉他们,我是殴打他的人。警察知�?�我没有�?�与[……]198591日,[……]他们带我去�?侦探Davis下士[……][]告诉我,他知�?�我没有殴打Laurel Murray[……]。他说,既然他们诬陷我,我就应该�?�出陈述,�?明Freemantle是开枪的人……他说,W.C.会作支�?我的陈述。我由于Laurel Murray�?�伤……而被�?�。我上了法庭,�?到了Freemantle。他对我说,他�?让Laurel Murray将我投入监狱。此案�?�到了审�?�,我被驳回。[……]。我�?往Davis的办公室,他写了一份陈述……我读了一�??并签�??�?明准确无误。[……]。我在这份陈述中指出,我看�?Freemantle开枪。我在第一次审判Freemantle时�??供这一�?�?�。[……]1986年,侦探Davis下士逮�?�了我并指控我故�?开枪。19871月,我告诉[Freemantle],我在第一次审判时作了伪�?,我将在第二次审判时讲出真相。Davis告诉我,如果我改�?�我的�?�?�,他将对�?人施加影�?,让他们作�?�?�对我定罪。由于这�?�?�?,我在�?审Freemantle案时�??供了�?�?�,并改�?�了许多部分,以帮助他[……]。我在两次审判时�??供的�?�?�是�??造的。我之所以作伪�?,是因为�?惧侦探Davis下士并�?�其�?�?�?。

2.10.  �?�一天,�??交人作了陈述。他指出,在其社区里,人们认为他是J.L.P的一个支�?者,J.L.PP.N.P.之间�?常�?�生冲�?。他声称自己是无辜的, 1985829日至30日晚上,他没有回家,而留在Mineral Heughts。�??交人的�?在很大程度上与A.K.在其宣誓书中所说的�?相符。


2.11.  1988614日,检察长�?�总�?�转交了警察对A.K.的指控进行调查�?��?�得的所有�??料。�?�律师称,总�?�对检察长的信没有采�?�任何行动。1990829日,牙买加人�?��?�事会代表�??交人与牙买加一�?律师�?�系;该律师建议�?�总�?��??出请愿,将这一问题移交牙买加上诉法院审议;他还说,法院�?会�??供法律�?�助,但他愿�?承接该案。

2.12.  至于用尽国内补救措施,�?�文认为,由于�??交人无力付费和无法�?�得此方�?�的法律�?�助,因此实际上无法利用释宪请求。律师回顾说,在牙买加难以找到一�?律师�?�代表申请人�??出释宪请求。�?�说,缔约国�?愿�?为这�?请求�??供法律�?�助,因此Freemantle先生�?必采�?��?求解释有无�?�??宪法的补救措施。

 

3.1  �?�文认为,�??交人没有�?�到第14�?�第1款所指的公正审判,因为既然调查官对A.K.施加影�?,通过欺诈将�??交人牵连进去,他也会对控方的其他主�?�?人W.C.C.C.施加影�?。律师�??到委员会的第13�?�一般性评论,其中委员会认为,所有公共当局都有义务�?��?预先判断审判的结果。 他认为,侦探Davis下士对审判�??交人的结果抱有�??�?,因此�?�??了第14�?�第2款。

3.2  律师�?�引了�??交人于19941027日签署的�?�一份宣誓书,其中他指出,他于198591日被逮�?�并被带往May Pen, 他被�?押了四天,然�?�被指控犯有谋�?�罪。在此期间,他无法�?�律师�?�系。律师认为,从�??交人被拘留一直到他被告知被控罪�??为止,拖延了四天,这是没有�?�由的。关于委员会第8�?�一般性评论 �?�其判例 ,�?�文认为,对�??交人实行审�?拘留,�?�??了第9�?�第2款�?第3款和第4款的�?求。


3.3  关于指称的�?�??第7�?�和第10�?�问题,�??交人回顾说,1990528日,他和其他�?�狱犯人由于�?能获准放风而冲出牢房。这场骚乱蔓延到该监狱的其他部分。犯人被�?求返回牢房,他们�?从了命令,但此�?�狱警把�??交人从牢房里带走,脱掉他的衣�?进行�?�查,并开始用一�?�金属殴打他。他在被殴打了大约五分钟以�?�,头部�?�?部�?腹部和眼�?��?�伤。然�?�他被扔进他的牢房里,无人照顾,也没有�?�到治疗。�?�是到了�?�夜他�?被带到医院里治疗;他的头部�?了几针,然�?�被�?许出院。甚至此事�?�生以�?�并对一些狱警的行为进行调查以�?�,�??交人声称,他继续�?�到�?断的�?�头�?�?和�?待。1990616日,牙买加人�?��?�事会写信给伦敦律师,指出,�??交人“由于上个月底在该监狱�?�生的骚乱而被打得头破血�?�?,因此代表�??交人�?�牙买加当局�??出了申诉。

3.4.  �?�文认为,�??交人于1990528日�?�到的待�?�,此�?�没有�?�到充分的治疗,而且继续担心�?�到狱警的报�?,这相当于�?�??《公约》第7�?�和第10�?�。此外,�?�文声称,上述情形�?�??了《�?��?�国囚犯待�?�最低�?度标准规则》第21�?��?第30�?�和第32�?�。

3.5.  辩护律师指出,�??交人被关押在死囚室里长达八年多时间,因此声称,鉴于�??交人被长期拘留在�?�件�?�劣的死囚室里,第7�?�和第10�?��?�到了�?�??。关于�?�法委员会对Pratt Morgan诉牙买加总检察长一案的判决,�?�文认为,如此长期地等待死刑造�?的濒死痛苦相当于残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�。关于死囚室里的拘留�?�件,律师�?�引了两个�?�政府组织关于这一问题的报告。�??交人本人一天22�?时被监�?在一个狭�?的牢房里,醒�?�的时候多�?�与其他人隔�?开�?�,无事�?��?�。他的多数时间是在人为的黑暗中度过的。律师认为,这些因素本身足以�?明关于�?�??第7�?�和第10�?�的结论。

3.6.  律师�?实,�??交人尽了一切努力寻求国内补救措施�?�纠正他在死囚室里�?�到的待�?�。到199312月为止,检察长办公室尚未�?实对19905月将三�??囚犯殴打致死的狱警�??起的起诉。律师认为,国内申诉程�?是完全�?充分的。

委员会关于�?��?��?��?�的决定

4.1  委员会第六�??二届会议审议了该�?�文�?��?��?��?�的问题。

4.2  委员会按照《任择议定书》第5�?�第2(a)项断定,该事项�?在�?�一国际调查或解决程�?审查之中。

4.3  19953月将本�?�文转交该缔约国,请它就�??交人的申诉�?��?��?��?�问题�??供资料和�?�?。尽管于199710月�?�该缔约国�?�出了催询,但没有收到它的任何资料。委员会对该缔约国�?予�?�作表示�?�憾。在这�?情况下,对�??交人的指称予以应有的�?视,�?��?这些指称得到充分的�?实,达到�?�予�?��?�的程度。

4.4  至于《公约》第14�?�规定的指控,委员会指出,这些指控涉�?��?审法官和陪审团对本案中的事实和�?�?�的审查。委员会�??请注�?,通常应该由《公约》缔约国的上诉法院而�?是由委员会�?�审查特定案件中的事实和�?�?�,除�?��?�以断定,对�?�?�的审查和对陪审团的指示显然是任�?的,或者相当于执法�?公。委员会指出,�??交人关于其申诉的�?�文未能表明,审判有明显的武断性,或者相当于执法�?公。因此,他未能为了�?�予�?��?�的目的�?实其申诉,根�?�《任择议定书》第2�?�,�?�文的这一部分�?予�?��?�。

4.5  委员会认为,�??交人充分�?实了关于其审�?拘留的情况(9�?�第2款至第4)�?�?�称他在死囚室里�?�到了殴打和�??�?�的情况以�?�其死囚室里的拘留�?�件的其余申诉内容。该缔约国没有�??供任何资料说明�??交人在这些申诉方�?�是�?��?然�?�以利用有效的补救措施,在这�?情况下,委员会认为,应该对这些申诉的案情进行审议。

缔约国对案情的�?�?和律师的有关评论

5.1  缔约国在199863日的一份函文中指出,�??交人关于第7�?�和第10�?�的指控是�?��?的,首先是声称,在1990528日的骚乱中,�??交人�?�到狱警的严厉殴打,然�?�连续几�?时被剥夺治疗的机会。在这一方�?�,缔约国通知委员会:“验尸官对1990年骚乱中被�?�的三�??囚犯进行了验尸,�??交人在验尸时�?��?。它将索�?�这些验尸结果并�?交委员会。

5.2  关于将�??交人长期监�?在死囚室里,因而�?�??了第7�?�和第10�?�的第2项指控,缔约国�?�认�?�??了《公约》,并�??到委员会在PrattMorgan案中所作的决定。 因此被拘留在死囚室里一段时间并�?构�?�?�??《公约》。对于�??交人的死刑是按照国内法的�?求而�?刑的。

5.3  关于将�??交人拘留10天以�?��?告知被控罪�??,因而�?�??了第9�?�第2款�?第3款和第4款的指控,缔约国�?�认这一点,因为它声称,根�?�它进行的调查,在逮�?��??交人时已告知对他�??出指控的性质。正�?的谋�?�指控�?�能是�?��?��??出的,但这并�?妨�?行使�??交人的�?�利,也�?构�?侵犯�??交人的�?�利。

5.4  缔约国在1999824日的�?�一�?函文中通知委员会,关于�??交人指称于1990528日�?�到狱警的殴打,�??交人在有关部的官员�?�他谈�?时想�?起�?�与殴打事件的狱警的姓�??。他说,他�?�能回想起一个狱警�??�?�“Big Six�?。调查以�?�查明“Big Six�?�?�?在该监狱工作。此外,当时(9年以�?)的监狱长已�?退休。在无�??无姓的情况下,该部无法进行切实的调查。

5.5  缔约国在�?�一份函文中声称,�??交人在该部官员�?�他谈�?时承认,他是1990年骚乱的主谋,回想起�?�,如果当时狱警没有动用武力�?�镇压犯人,结果�?�能糟得多。

5.6  缔约国还指出,1990年,�??交人没有象他在请愿中所声称的那样被剥夺治疗。他曾好几次�?�到监狱医生的诊察,并在西�?�牙镇医院和�?�?�诊所里�?�到治疗。因此缔约国�?�认在医疗方�?�有任何�?�??第7�?�和第10�?�的情形。

5.7  关于由于死囚室里的拘留�?�件而�?�??了《公约》的指控,包括律师关于�??交人一天22�?时在人为的黑暗之中度过的指控(�?上文第3.5),缔约国�??到委员会的判例, �?�定任何�?�??《公约》的行为。

6.1  律师在1998114日的函文中指出,缔约国�?没有�?�认�??交人的指,�?�他于1990528日�?�到�?待,�?�?�被剥夺适当的待�?�,而且他继续担心狱警的报�?。律师认为,缔约国未能�??供任何�?�?��?�驳斥�??交人在1995215日的申诉中�??出的指控,因此�?��?认为,它�?�??了《公约》第7�?�和第10�?�。


6.2  关于缔约国将�??交人关押在死囚室里8年多,因而�?�??《公约》第7�?�和第10�?�的指控,律师认为,缔约国声称在死囚室里把人关押一段时间并�?构�?�?�??《公约》的行为,实际上它是�?�?�解委员会的判例。他认为,如果�??交人�?�以表明更多令人�?�相信�?�?�的情况,把人拘留在死囚室超过8年就�?�??了第7�?�和第10�?�第1款,他�??到第588/1994�?��?�文第8.1段。律师谨请委员会注�?,�??交

人在死囚室拘留期间里�?天22�?时被关押在一个狭�?的牢房里,他醒�?�的时候多�?�与其他人隔�?开�?�,没有任何事情�?��?�。�??交人除了人身�?�到屈辱和尊严�?�到污辱以外,多�?�时间是在人为的黑暗中度过的。律师认为,缔约国并未�?�认在�??交人被监�?在死囚室期间里�?续存在的这些因素,而�?�是断言,长期�?�法诉讼本身并�?构�?残酷�?�?人�?�或有辱人格的待�?�。

6.3  缔约国对由于没有迅速告知�??交人所控罪�??,因而�?�??了第9�?�第22款�?第3款和第4款的指控�??出了�??对,对此,律师强调指出,�??交人在被�?�时�?知�?�被控罪�??。他声称,缔约国未能�??供任何详细情况�?�说明所进行调查的性质,也未能�?�委员会或�?��??交人�?露调查的结果。律师�?��?认为,�??交人在被�?�独监�?四天以�?��?被告知他被指控犯有谋�?�罪。他认为,缔约国没有�?�认这些指控,�?�是表示这并没有�?�害�??交人的利益,因为�??交人在被�?�时知�?�被指控之罪�??的性质。律师还认为,审判时没有出示任何无懈�?�击的�?�?�,�?��?�缔约国也未�??供这�?�?�?��?�说明从�??交人被拘留一直到调查官�?�他谈�?为止拖延了4天的原因。律师�?申,这�?拖延构�?了对《公约》的�?�??。

审查案情

7.1  人�?�事务委员会�?�?�《任择议定书》第5�?�第1款规定,根�?��?�当事方�??出的所有书�?�资料审议了本�?�文。

7.2  关于�??交人声称在圣凯瑟�?�区监狱拘留期间�?�到�?待的申诉,委员会注�?到,�??交人就他�?�到殴打的事件作了�?�常确切的指控(上文第3.3)。委员会注�?到,缔约国�??供的资料说明对19903�??囚犯死亡的骚乱进行了调查,而�??交人在调查时作�?。它还注�?到,缔约国在�?�一份函文中�??供的资料中声称,�??交人在该部�?�他进行的谈�?中无法就殴打他的人的姓�??�??供充分的资料,而他指�??�?�姓的人�?么已�?在监狱工作,�?么已�?退休。因此,缔约国认为,无法进行切实的调查。委员会认为,肇事人�?�?在监狱里工作这一事实并�?�?除缔约国确�?享�?�《公约》�?�利的义务。委员会注�?到,在牙买加人�?��?�事会代表�??交人�?�当局�??出申诉以�?�,1990年,缔约国没有进行任何调查。在缔约国没有作任何�??驳的情况下,对于�??交人的指控应该予以应有的�?视。在这�?情况下,缔约国没有尊�?�??交人�?�?�有辱人格的待�?�而是�?�到人�?�的待�?�并尊�?其固有的人格尊严的�?�利,因而�?�??了第7�?�和第10�?�第1款。

7.3  关于圣凯瑟�?�区监狱死囚室的拘留�?�件,委员会注�?到,�??交人就其�?�劣的拘留�?�件�??出了具体的指控,声称,他�?天22�?时被关在一个2米�?方的牢房里,一天多数时间里被�?�其他人隔�?开�?�。他醒�?�的时间多�?�在人为的黑暗中度过,而且无事�?��?�。他�?得工作也�?得接�?�教育。缔约国没有驳斥这些具体的指控。在这�?情况下,委员会认为,将�??交人监�?在这�?�?�件下,�?�??了《公约》第10�?�第1款。

7.4  �??交人还声称,当局从逮�?�他一直到把他�?交�?�法机关为止拖延了4天,因而�?�??了《公约》第9�?�第3款。委员会注�?到,缔约国没有具体地谈到这一问题,而�?�是笼统地指出,�??交人了解逮�?�他的原因。委员会�?申其立场,从逮�?�被告到将他带到�?�法机关的间隔时间�?得超过几天。在没有说明为何拖延4天�?将�??交人带到�?�法机关的情况下,委员会认为,这�?拖延�?�??了《公约》第9�?�第3款。

7.5  �??交人还声称,当局在逮�?�他时没有迅速告知所控罪�??,因此,�?�??了第9�?�第2款和第4款。《公约》第9�?�第2款规定,所有被逮�?�的人�?�有�?�知�?�被逮�?�的原因并被迅速告知指控的罪�??。律师声称,�??交人直到逮�?�他4天以�?��?被告知对他�??出的指控。委员会注�?到缔约国的论点,�?�:�?�使�?�是在逮�?�他4天以�?��?�??出正�?的谋�?�指控,但�??交人大体上知�?�被逮�?�的原因。委员会还注�?到律师�??供的资料,其中表明,�??交人在198854日签署的一份宣誓书中表示,他于198591日被�?�并被指控谋�?�。此外,委员会注�?到,这一问题没有�??请牙买加法院注�?。根�?�委员会收到的资料,委员会得出结论,�??交人了解他被逮�?�的原因,因此,在这一方�?�当局没有�?�??《公约》的情形。委员会未能�?�现任何事实�?�以�?实缔约国�?�??《公约》第9�?�第4款的情形。

8.  人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第5�?�第4款规定行事,认为现有事实显示存在�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第7�?��?第10�?�第1款和第9�?�第3款的情况。

9.  根�?�《公约》第2�?�第3(a)项规定,缔约国有义务对于Freemantle先生予以适当和有效的补救。缔约国有义务确�?今�?��?�?�生类似的�?约情况。

10.  牙买加加入《任择议定书》,�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况。此案是牙买加退出《任择议定书》于1998123日生效之�?�??交审议的;按照《任择议定书》第12�?�第2款规定,它继续适用《任择议定书》。根�?�《公约》第2�?�规定,缔约国承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《�?�?》。

 

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本作为本报告的一部分。]


 

Eckart Klein委员的个人�?�?

我认为,委员会应该明确表明,�??交人除了其他�?�能的适当补救以外,还有�?�按照《公约》第9�?�第5款�?�得赔�?�。象�??交人这样的人被�?�以�?�没有按照《公约》第9�?�3款的规定被迅速移交法官(�?本《�?�?》第7.4),�?�属于�?�法拘留。因此,他由于第9�?�规定的�?�利�?�到侵犯而有�?��?�得赔�?�。

Eckart Klein  ( �??)

[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本作为本报告的一部分。]

 


 

*  委员会下列委员�?�加审查本�?�文:Abdelfattah Amor先生�?Nisuke Ando先生�?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生�?Christine Chanet女士�?Colville勋爵�?Elizabeth Evatt女士�?Pillar Gaitán de Pombo女士�?Louis Henkin先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Rajsoomer Lallah先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Martin Scheinin先生�?Hipólito Solari Yrigoyen先生�?Roman Wieruszewski先生�?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。本文�?��?�附上Eckart Klein委员的个人�?�?。

 

 13�?�一般性评论[21](14�?�),第7段。

 8�?�一般性评论[16](9�?�)CCPR/C/21/Rev.1,7页;�?第2和第3段,其中委员会指出,第9�?�第3款规定的延迟�?得超过几天。

 257/1987�?��?�文(Kelly诉牙买加)�?第277/1988�?��?�文(Jijon诉厄瓜多尔)和第336/1988�?��?�文(Andre Fillastre诉玻利维亚)

�?第210/1986�?�和第225/1987�?��?�文,第13.6段,决定指出:“……原则上�?�说,长期�?�法诉讼�?�使�?�能对�?�决罪犯造�?了精神压力,其本身也并�?构�?残�?�?�?人�?�或有辱人格的待�?��?。

�?第619/1995�?��?�文(F. Diedrick诉牙买加)

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接