University of Minnesota

 

第635/1995�?��?�文;E. Morrison诉牙买加* (1998年7月27日第六�??三届会议通过的�?�?)

�??交人:Everton Morrison(由伦敦Allen & Overy律师楼代表)

�?�害人: �??交人

所涉缔约国: 牙买加

�?�文日期: 1995年6月14日(首次�??交)

决定�?��?��?��?�的日期: 1996年10月17日

根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,

于1998年7月27日举行会议,

结�?�了对Everton Morrison先生根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第635/1995�?��?�文的审议工作,

考虑了�?�文�??交人�?其律师和所涉缔约国�??出的所有书�?�资料,

根�?�《任择议定书》第5�?�第4款通过了其�?�?。

1. �?�文�??交人Everton Morrison为牙买加公民,目�?在牙买加Catherine区监狱等待处决。他声称是牙买加�?�??《公民�?�政治�?�利国际盟约》第10�?�和第14�?�的�?�害者。他由律师代�?�诉讼。

�??交人陈述的事实

2.1 �??交人因涉�?�Angella Baugh-Dujon1988年12月25日在金斯敦St. Andrew教区内被谋�?�一案而被�?�。1990年7月25日,他在巡回问案法院他被定罪并判处死刑。�??交人�?�牙买加上诉法院�??出的上诉于1992年1月20日被驳回。他请求�?�释以便�?�枢密院�?�法委员会上诉的申请也于1995年5月25日被驳回。律师表示,为了《任择议定书》第5�?�第2(b)款的目的,已穷尽一切国内补救办法。

2.2 起诉案情是:1988年12月26日,�??交人与被称为“Jacko�?的一�??男�?共谋,�?�Angella Baugh-Dujon射击两次,她因而死亡。她�?�裸的尸体被�?�现在金斯敦St. Andrew教区内她的车辆�?远处。起诉案件基于环境�?�?�。这一事件没有目击�?人。

2.3 审判时,�??交人的女朋�?�Plummer作�?说,她与�??交者生了一个孩�?,两人已�?�居五年,1988年12月在金斯敦Gordon镇内她父�?的房�?�?�居。Plummer作�?说,1988年12月26日下�?�5时她在家,当时�??交人一�?�??为“Jacko�?的朋�?�到访,�?�?��??交人也在下�?�6时到达。Plummer说,这两�??男�?共�?�离去,并于下�?�8时回�?�,当时�??交人从床下拿出一个黑色塑料袋,两人�?度离去,大约在上�?�1时回�?�。Plummer说,她�?到�??交人时他�?�穿三角裤,她宣称他告诉她说,如果有人问他是�?�在那里�?�觉她必须说是。她说她�?�到�??交人在外�?�洗衣�?,尽管她没有亲眼看到。她还说“Jacko�?在房内。Plummer指称,她在1988年12月27日早上8时起床时,这两�??男�?已离开房�?,她还�?�现�??交人昨晚所穿的咖啡色长裤浸在水桶内而且沾有血�?。她宣称1988年12月30日早上她与�??交人都在家而且被警犬声�?�醒。�?�称�??交人告诉她说“告诉Lloyd Brown给我一�?�元�?,并说“枪在山丘上的塑料袋里�?。那天早上�??交人被警察带走。Plummer说Lloyd Brown�?是“Jacko�?。

2.4 Plummer作�?说,1989年1月7日警察到她家�?�查屋�?和�?�院,盘问时她承认曾于1988年12月31日被带到Constant Spring警局,承认她当天曾给Dwyer先生一份说明,并承认�?�一天她被带到Matilda’s角警局,在那里被拘留了三个星期。

2.5 �?�一�?人Adolphus Williams作�?说,1988年12月他是Plummer的邻居,1988年12月26日�?�夜�?�?�,有两�??男�?,其中一�??他认得是�??交人,走近他的屋�?。Williams声称�??交人说,如果Williams第二天早上�?�到任何事都�?�?告诉任何人他曾�?�?到�??交人,因为“这会有麻烦�?。Williams指称�??交人手上拿�?�东西,但以破布包�?�。

2.6 调查官员Dwyer探长作�?说,�??交人被带到他的办公室就1989年1月6日的谋�?�案接�?�审问,�?�??醒,�??交人承认谋�?�案件�?�生时他在现场。他暗指“Jacko�?告诉Dwyer说,罪案中所用的枪是属于他的,并告诉Dwyer询问Plummer,因为她知�?�枪�?在何处,Dwyer在1989年1月7日说,他和其他官员�?往Plummer的屋�?,并说她带领他们到�?�院的一个地方,Dwyer在那里�?�到一个黑色塑料袋,内有两件�?�器。

2.7 其他起诉�?�?�包括助�?�专员Wray的�?�?,他说,根�?�对从�??交人花园里�?�现的�?�器进行检验的结果,“这两支�?�器都曾在�?1988年12月“27日使用过�?,从现场�?�现的�?弹也是从这两支�?�器�?�出的。�?�时,�?人就�?�害者的身份作�?,而病�?�学家也就尸体的两个�?弹伤�?��??出�?�?�。

2.8 �??交人在被告席作未�?宣誓的陈述。他说1988年12月26日他在家。他声称他并没有告诉Dwyer关于枪支的任何问题,并说Plummer的�?�?是警察迫供的。他�?�声称他并没有与Adolphus Williams交谈而且也从�?�没有与他进行辩论。他�??出的是�?在犯罪现场的辩护,没有�?人为辩护作�?。

3.1 1995年6月30日,�??交人的律师�?呈交�?�文,涉�?��??交人1988年10月28日谋�?�Joseph Hunter的审判和判罪。�??交人于1989年1月7日获悉这一谋�?�案,当时他已因谋�?�Angella Baugh-Dujon一案被�?�,�?�?�并在�??交人的花园�?�现Hunter的枪支。

3.2 1991年7月24日,�??交人谋�?�Hunter先生的罪�??�?立。他的上诉于1993年2月15日获上诉法院确认,并下令�?审。�?审的结果是1993年9月29日宣判死刑。�??交人的上诉在1994年9月29日被上诉法院驳回,他请求获�?�释�?往枢密院上诉的申请也于1995年5月25日被驳回。

3.3 审判时,起诉案情如下:1988年10月28日,Joseph Hunter和Doreen Mclean先生�??在St. Andres地区 Hill Road的Volkswagen车内。两�??男�?,其中一�??是�??交人,走近该车,射�?�Hunter。起诉完全基于环境�?�?�。

3.4 McLean作�?说,当天晚上大约7时左�?�她和Hunter在一起,当时她�?�到有男人的声音从车�?�?�机一边说“�?许动�?,Hunetr�??在�?�机�?上。Hunter拿出一支左轮手枪�?�射。McLean�?�到爆炸声,并了解到Hunter�?�伤。她�?�到脚步声,钻出车外并躲在车底。他在�?身之处看�?到任何东西,�?��?�到两个男人的声音,一个说“你拿到枪,你找到枪�?�?�?,�?�一个回答说“是的�?。五分钟�?�,她从客车底出�?�。Hunter正在�?血,没有跟她讲�?。

3.5 �??交人的女朋�?�Plummer�?次作�?说,1989年7月7日,她�?�警察指出�?�现�?有两支枪的黑塑料袋。她作�?说,�??交人告诉她到何处找这些东西。她说,这两支枪从9月开始就由�??交人所拥有,以往放在她在床下,�?�说她曾看到他擦其中一支枪,�?图锉去编�?�。

3.6 警察作�?说,在�??交人花园�?�现的枪与Hunter登记的枪支的编�?�相�?�。射弹专家作�?说,在谋�?�现场�?�现的两枚�?弹是从�??交人花园内�?�现的�?�一�?枪�?�射的。

3.7 �??交人在宣誓�?�作�?,他说,他对所述罪行一无所知,�?�说他1988年10月28日整天都在Plummer的屋里,�??助工人修整房顶。他说,他与Plummer之间的关系并�?好,而且她一直在撒谎。没有为他�?��?�?人。

申诉

4.1 关于就谋害Angella Baugh-Dujon一案进行的逮�?�和审判,�??交人声称他被拘留三四个星期而未被控罪,并指称这是�?�??第14�?�第3(a)款的。

4.2 �??交人声称,他在被监�?�?��?�两�??警员,包括一�??检控�?人殴打和辱骂。�??交人�?�他的律师申诉,律师没有进一步调查这个问题。

4.3 �??交人指出�?�审之�?他大约在监狱呆了一年七个月的时间,这构�?�?�??第14�?�第3(c)款。

4.4 �??交人也声称他�?�被指派负责他的案件的法律顾问律师“粗暴对待�?,该律师也在与�??交人会�?时咒骂�??交人,而且该律师没有为�??交人�??出的到罪案现场的�?求�??供方便。�??交人声称他�?�能在审判过程中�?他的律师,因为�?�者拒�?安排�?人会谈讨论这个案件,�?�时,律师没有就射弹�?�?�进行抗辩,也没有质疑主�?检察�?人的�?�信。因此,�??交人声称,他的律师并没有进行辩护,也没有作出足够的努力加强辩护。�??交人也指称律师没有为上诉进行辩护。�?�称上述情况构�?�?�??第14�?�,第3(b)和(d)款。

4.5 �??交人�?�指称�?审法官没有适当引导陪审团,因而�?�害进行公正审判的�?�?。�?审法官说,�?�谋案件的两个�?�与者都有罪,“就算就商定的共谋作出判决会引起�?寻常的�?�果�?。�??交人指称,�?审法官的基本错误是�?�??�?��?�谋案件的心�?�因素,�?�,其中一个�?�与者的行动逾越作为�?�谋的一份�?所默认的�?度,�?�一�?�与者就�?应为未�?核�?�行动的�?�果负责。�??交人的律师说,在起诉无法确定�??交人已开枪或共谋犯罪以致�?�能对他人造�?严�?身体伤害的情况下,就�?�?�能说陪审员是�?�在获正确引导下会宣判有罪。此外,�??交人指称�?审法官的基本错误是引导陪审团认为根�?�环境�?�?��?�宣判有罪“较安全而且较好�?。律师也指称�?审法官对�?在场�?�?�的引导基本上是错误,因为,说�??交人虽然�?�能试图�?明任何事,但�?�没有这样�?�,法官就会让人形�?这样的�?�象——�??交人有责任履行�?�责。法官也没有引导陪审团注�?�??供�?�?�的标准满足起诉的需�?,以便一旦出现�?在场的问题就�?明是错误的。

4.6 �??交人也声称由于监狱的一般情况,由于他患有气喘病但�?�获得有�?的医疗照顾,他是�?�??第10�?�行为的�?�害者。

4.7 �?�说这个案件还没有�??交为一个国际调查或解决程�?。

5.1 关于就谋�?�Hunter先生一案所进行的逮�?�和审判,�??交人说,尽管他接到警察通知说,由于在他家里的地下找到武器,使他与Hunter先生的死亡扯上关系,他实际上没有被控谋�?�,直至在枪械法院。�??交人声称这�?�??第14�?�第3(a)款。

5.2 �??交者进一步指出,他在被�?��?��?��?待,�?�说他还�?�调查警官�?�?说,他如果�?承认谋�?�Hunetr先生就会被�?�。

5.3 �??交者强调说,他在接�?��?判之�?大约等了两年�?�,这是�?�??第14�?�第3(c)款的。

5.4 关于他的辩护律师,�??交人说,他�?�现难以给他指示,因为他显然没有兴趣,这�?�以由他的敌对的�?度看出�?�。此外,他的律师在通过判决时已离开法院,而且没有在�??交人被定罪�?�与他接触。因此,�??交人争辩说他无法为辩护作好准备,而这是�?�??第14�?�第3(b)款的。

5.5 �??交人�?�说,在上诉法院下令�?审�?�,他�??对由�?审时代表他的�?�一律师�?代表,因为他认为由这�??律师处�?�该案导致他被定罪。�?过,他的�??对�?�法院驳回。

5.6 �??交人还说,�?审开始时他通过律师告诉法院说,他还没有为开始审判作好准备,但审判法官驳回他的�?求。从审判记录�?�以看出,法官获悉�??交人曾接�?�医生检查,医生说他适�?�接�?�审判,但�??交人�?�?��?。

5.7 �??交人声称在他所涉案件中,出现�?�??第14�?�第3(d)款的情事,因为他�?�在审判时�?到他的律师,他的律师没有�?�他出示检控陈述书,没有质疑主�?检控�?人Plummer的�?�信程度,审判时Plummer与一�??警员�?�居,而且也没有与�??交人的唯一�?人接触,他�?�以�?明Plummer没有象她自己说的那样指出枪支�?在何处。

5.8 �??交人也指称,法官没有就下列�?�方�?�正确引导陪审团:�?�?�所引起的�?�?�事实情况�?最近拥有�?�的问题�?环境�?�?�的价值�?被告说谎的�?�?�价值�?以�?��?在场的辩护。�?��??交人说,这构�?侵犯整个第14�?�。

缔约国�??出的�?�?和律师的评论

6.1 缔约国1995年8月22日�??交的�?�文针对�??交人关于就谋�?�Angella Baugh-Dujon一案进行逮�?�和审判的�?�文说,它将调查�??交人的指称,�?�,他在1998年12月被�?�时�?��?待。

6.2 关于�??交人声称他在�?�拘留�?�三至四个星期�?被控罪的问题,缔约国答应进行调查,尽管这会很困难,因为至今已过了七年。此外,缔约国指出,迅速获知控罪的�?�利也�?�《宪法》第20⑹(a)款的�?护,而�??出这个问题的最适当时机是在审判的时候,但�??交人没有这样�?�。

6.3 缔约国进一步指出,等待一年零七个月�?对�??交人进行审判并�?构�?无故拖延,因为预审是在这个时期内进行的。

6.4 关于�??交人律师在审判过程中的表现,缔约国指出,一旦为贫困人士�??供�?�格的律师,它就�?�?为律师处�?�案件的方�?负责。此外,缔约国指出�??交人的指控�?�?��?一致,他一时说他在审判�?�?到律师,一时�?�说他�?�在审判时�?�?到律师。

6.5 关于�??交人指称法官引导陪审团的问题,缔约国�??到委员会的法�?�学,�?�,委员会�?应审查这些问题,除�?�法官显然是任�?进行引导或构�?执法�?公或法官�?�??其公正无�?的义务。缔约国注�?到这个案件中没有任何一点�?明有�?�由作为这一原则的例外�?�处�?�。

6.6 最�?�,缔约国通知委员会说,根�?�上诉法院的记录,�??交人在谋�?�Angella Baugh-Dujon一案中所犯的罪行被定为�?利死刑的谋�?�罪。

6.7 关于�??交人声称在狱中时气喘病没有获得妥善治疗一事,缔约国争辩说,由于教养系统资�?�?足,并�?��?常�?�以�??供医疗。如果有的�?,一定会为�??交人治疗。缔约国指出,�??交人�?�以在其他地方买到医�?�而�?�?�干涉,这一事实显示出困难�?�是缺�?资�?的结果,而�?是故�?试图�?待�??交人。

7. 缔约国在�??交的第二行资料针对�??交人关于被判谋�?�Hunter先生罪�??�?立的�?�文。缔约国注�?到两个案件内的指控几乎是相�?�的,因此�?�照�??交的第一份资料,关于�??交人指称他没有获通知就谋�?�Hunter先生一案对他�??出的指控,缔约国指出,没有获通知的时间与第一个案件�?�?�,但适用的原则是相�?�的。

8.1 律师在就缔约国�??出的�?�?作出评论时指出,延期控告�??交人的问题没有在预审或审判时�??出�?�,这�?次显示出�??交人的辩护�?充分。

8.2 律师澄清说,�??交人确曾在审判�?�?到他的律师,而他关于�?�在审判时�?到律师的指称所涉的事实是,尽管他�?求�?时与他的律师�?�?�,但律师没有与他�?下会谈,�?�是在审讯时与他�?�?�。

8.3 律师指出,�??交人指称法官的引导构�?明显的�?�?��?明法官任�?行事,对�??交人�?公平,而且�?�??公正无�?的义务。结果,陪审团无法�?审议法律问题,而这个问题对此案具有基本�?大�?义。

9.1 律师具体指出,�??交人实际上从未被控谋�?�Hunter先生,而�?�是在预审时获通知他因这一谋�?�事件被控。

9.2 律师指出,审判法官在审判中就谋�?�Hunter先生一案错误引导是一个�??分�?大的问题,显然构�?执法�?公。

委员会关于是�?��?��?�的决定

10. 第58届会议上,委员会审议了�?�文是�?��?��?��?�的问题。

11.1 关于�??交人就他因谋�?�Angella Baugh-Dujon一案被逮�?�和审判的指称,委员会�?照议定书第5�?�第2(a)款确定,�?�一问题并没有在为一国际调查或解决程�?下审查。

11.2 委员会指出,由于无法利用一切国内补救办法,缔约国未曾�??对�?��?�该�?�文。在这�?情况下,委员会认为议定书第5�?�第2(b)款并�?阻止审查案情。

11.3 委员会指出,�??交人的部份指控涉�?�对�?�?�的评价�?法官对陪审团的引导以�?�审判的处�?�。委员会�??到它以往的判例并�?申一般是由《盟约》缔约国的上诉法院评价�?一案件内的事实和�?�?�。�?�样地,委员会并�?负责审查审判法官给陪审团的具体引导,除�?��?�以确定给陪审团的这些引导显然是任�?的指示,或构�?执法�?公。委员会收到的资料并没有显示出审判法官的指示或对审判的处�?�出现这类缺陷。因此,�?�文的这一部份是�?�?��?��?�的,因为�?照《任择议定书》第3�?�,它�?符�?�《盟约》的规定。

11.4 关于�??交人就他的法律助�?�律师进行的辩护所�??出的指称,委员会回顾其判例1 说,缔约国无须对辩护律师被指称犯下的错误负责,除�?�这�?�法官显示出或应已显示出该律师的行为�?符�?��?�法利益。就这一案件而言,档案中没有任何资料显示出情况确是如此,因此,根�?�《任择议定书》第2�?�,�?�文这一部份�?�?��?��?�。

11.5 委员会注�?到缔约国正�?�手调查�??交人关于他被逮�?�并关进监狱�?��?�警官�?待的申诉,以�?�关于没有迅速获悉他的控罪的申诉。委员会认为这些指称�?�能根�?�第7�?�和第10�?�,以�?�第9�?�第2款和第14�?�第3(a)款,这些指称�?�能引起�?��?问题,这些问题应�?案情审查。

11.6 委员会注�?到缔约国的说明,�?�,�??交人被�?�和开始被审之间的拖延的时间并�?�过长,因为在这段期间内进行了预审。�?过,委员会认为,关于延期审判是�?��?�??第9�?�第3款和第14�?�第3(c)款的问题,应�?案情审�?�。委员会邀请缔约国�??供更准确的资料,例如逮�?�和预审之间的期间内进行调查的情况,并通知委员会预审的确切日期。

12.1 关于�??交人就他因谋�?�Hunter先生一案被�?�和�?�审所作的指称,委员会�?照《任择议定书》第5�?�第2(a)款确定�?�一问题�?在�?�一国际调查的解决程�?下审查。

12.2 委员会注�?到缔约国�?�??对因无法利用一切国内补救办法而�?��?��?�文。在这�?情况下,委员会认为《任择议定书》第5�?�第2(b)款并没有阻止�?案情审查这些指称。

12.3 委员会注�?到�??交人的指称部份涉�?�对�?�?�的评价�?法官给陪审团的引导以�?�审判的处�?�等方�?�。委员会�??到其以往的判例,并�?申一般应由《盟约》缔约国的上诉法院评价特写案件的事实和�?�?�。�?�样地,委员会也�?负责审查审判法官对陪审团的引导,除�?��?�以确定对陪审团的引导显然是任�?行为或构�?执法�?公。委员会收到的�??料并没有显示出审判法官的引导或进行审判的过程出现这类缺陷。特别是,关于�??交人直立�?�审案件的问题,委员会注�?到法官根�?��??交人的医疗检查结果作出决定,因此,他拒�?�??交人的�?求�?能说是任�?行为·因此,根�?�《任择议定书》第3�?�,�?�文的这一部份�?符�?�《盟约》的规定。

12.4 委员会认为,�??交人声称警官�?�?说如果他�?就Hunter先生被谋�?�一事�?罪就会被�?�,根�?�《盟约》第7�?�和第14�?�第3(g),这�?�能引起一些问题,应�?案情审�?�。

12.5 关于�??交人声称他从�?�没有实际被控谋�?�Hunter先生,但�?�在预审时获悉被控的问题,委员会认为�?照《盟约》第9�?�第2段,这�?�能引起问题,应�?案情审�?�。

12.6 委员会注�?到缔约国指出,�??交者被�?�和开始�?�审之间的拖延并�?�时间过长,因为其间曾进行预审。�?过,委员会认为迟延是�?��?�??第9�?�第3款和第14�?�第3(c)款的问题应�?案情审�?�,它邀请缔约国�??供更多准确的资料,例如,逮�?�和审判以�?�预审之间的时期内所进行的调查。

12.7 �??交人声称,他�??对在�?审中由在Hunter先生被谋�?�案一审时代表他的律师�?代表他,因为这�??律师被指犯错误,但这一�??对被法院驳回。委员会认为,根�?�《盟约》第14�?�第3(d)款,这指称�?�能引起问题,这些问题应�?案情审�?�。委员会邀请律师�??供关于这一指称的更准确资料,特别是在什么时候,在那一个法院�??出�??对,以�?�以什么为�?�?�驳回这项�??对。

13. 委员会还认为,�??交人的拘留案件,加上他的气喘病情,是�?�构�?�?�??第10�?�第1款的问题应�?案情审�?�。

14. �?�此,人�?�事务委员会决定�?�文�?�以�?��?�:

– 关于�??交人因谋�?�Angella Baugh-Dujon一案而被�?�和�?�审的问题,�?��?于涉�?��??交人指称在被�?�时和被�?��?��?��?待�?指称迟延对他�??出控告以�?�迟延对他进行审判等范围,

– 关于�??交人因谋�?�Hunter先生一案而被�?�和�?�审,�?��?于涉�?�指称警官�?�?�?�?�他�?指称未能控告他�?指称拖延对他进行审判以�?��??交人�??对在�?�审中由他的律师代表等方�?�,

– �?于涉�?��??交人被拘留的�?�件。

缔约国对案情的�?�?和�??交人的评论

15.1 缔约国1997年3月20日和4月18日的说明就委员会关于是�?��?��?��?�的决定�??出答�?。缔约国通知委员会说,调查的结果没有�?�现任何�?�?�支�?�??交人关于在被监�?�?��?�警官辱骂和殴打的指称。缔约国还指出,这些指称未曾在预审或审判中�??出�?�,缔约国�?�认曾�?�生�?待事件。

15.2 缔约国也指出,它进行的调查结果并没有�?�现�?�?��?明�??交人关于他一直到被�?��?�四个星期�?被起控的指称,因此得出的结果是,并没有�?�??《盟约》。

15.3 缔约国�?申其看法,�?�,根�?�《盟约》的�?�义,逮�?�和审判之间拖延一年零七个月并�?构�?过长拖延。缔约国说,这个期间内曾进行预审就�?味�?�审判进程已�?开始,因此并没有�?�??《盟约》。

16.4 关于谋�?�Hunter的指控,缔约国指出,调查结果没有�?�现�?�?�支�?关于警官�?�?说�?�?�他的指称。

16.5 此外,缔约国指出,�??交人自己的陈述中明确显示出,他获通知说他因涉�?�谋�?�Hunter先生一案而被�?�,而且也从他的家里�?�现�?�?��?明他与案件有关。�??交人声称他未曾被控直至他在枪械法院出庭,因此必须正�?�??审。该部�?�认这是�?�??《盟约》。

16.6 关于逮�?�和审判之间的拖延,缔约国�??到它在上文表示的�?�?。

16.7 关于�??交人�?求�?�新律师而�?�拒�?的指称,缔约国说,�?请�??交人�??供更多的资料�?能就这一指称作评论。缔约国指出,审�?�记录没有显示出�??交人�??对由�?�一律师代表。

17.1 律师在评论缔约国�??交的�??料时指出,缔约国没有详尽说明它就�??交人关于他在被逮�?��?��?�殴打的指称进行调查的情况,因此结果未能令人信�?。�??交人希望�??出申诉,但�?知如何进行而且认为这样�?�太困难。

17.2 �??交人在1997年9月9日�??交的一份正�?书�?�陈述申明他于1988年9月在Constant Spring警局�?�两�??警官殴打,并�??到他们的姓�??。结果,他头部肿胀,肋骨和肩部�?�肿。他没有获得任何医疗,伤�?�三个星期�?愈�?�。

17.3 关于�??交人�??出的他在被�?��?�四个星期�?被起控的指称,律师指出,缔约国没有�??出�?�?��??驳这一指称。

17.4 关于迟延对�??交人进行审判的问题,律师指出,缔约国没有�??出委员会在关于�?��?��?�的决定中�?求的准确资料。由于缔约国未能这样�?�,律师争辩说,缔约国无法就拖延�??出正当的�?�由。关于缔约国争辩说刑事审判进程已在预审时开始,因此未出现�?�??事件,律师指出,这样的解释容易导致滥用�?�力,因为这�?�能会出现一早进行预审但�?�无�?期拖延审判的情况。

18.1 �??交人在1997年9月9日�??交的一份正�?书�?�陈述中�??出,在警察�?次讯问中,有人告诉他说如果他拒�?�?�作,�?承认谋�?�Hunter先生,就会被带走并�?��?�害。�?��?�,�?�有人告诉他说如果他�?�?�作的�?就会被带走,强迫跑步,然�?�象逃犯那样被射�?�。在这方�?�,律师�??到他在上文第17.1段所�??出的�?�?。

18.2 关于�??交人声称他直至在枪械法院出庭一直没有被控谋�?�Hunter先生的问题。律师指出,就算�??交人获悉他与谋�?�Hunter先生一案有关的资料,但也�?�?�于�??交人实际被控谋�?�。在没有�?�?�显示�??交人确实被控告的情况下,律师争辩说,这是有�?�??《盟约》第9�?�的情况。

18.3 律师指出,�??交人被�?�和他在谋�?�Hunter先生一案中�?次被审之间的间隔是三�??个月。律师�??到他在上文第16.5段内的�?�?,并�??出这样的延迟�?�??第9(3)�?�和第14(3)(c)�?�。

18.4 律师�?��?,审判文本并没有�??映出�??交人�??对由�?审时代表他的律师�?代表他,但指出审判文本并没有记录在法院内所说的所有�?。律师指出,�??交人这项�??对�?�?是在1993年9月27日�??出的,并指出�?审法官在答�?这一�??对�?�?时说,该�??律师在为法律�?�助案件进行辩护时报酬�?多,因此�??交人必须继续用他。律师也�??到审判文本第2至5页,他从那里了解到�??交人拒�?答辩,并争辩说这是由于他试图告诉法官说他�?想由他的律师代表。

18.5 �??交人在1997年9月9日的一份正�?书�?�陈述内解释说,由于他与他的律师的交往并�?愉快,他�??出强烈的抗议,但法官告诉他说,他必须继续由该律师代表。他说他�?知�?�为何这一对�?没有在审判文本中显示出�?�。�?��??交人称,当他�?次表示�??对,法官�?�?许他说�?,但�?�他跟他的律师讲。

19.1 关于拘押�?�件,�??交人说,他被拘押的那一排监房在1997年3月15日被�?�查。他被令走出他的监房,并�?�殴打。他的财物被烧。他�?�监狱长申诉,但显然没有就此采�?�任何措施。�??交人�?�声称一�??监狱长从他那里拿走1 600元,并告诉他这些钱已被没收。�??交人指出,1997年8月12日他被�?在他的牢房内,整天缺水无粮,并且在�?求获得供水时�?�到�?�?。

19.2 律师指出�??交人在他的牢房里因黑暗而导致眼病。他于1994年5月25日到金斯敦找眼科医生,但显然一直没有收到�?�方,直至一年以�?�。一年�?�他所收到眼镜�?明度数太高,�??出�?次检验的�?求迟迟未获答�?,最�?�终于收到�?�一付眼镜,但�?�在1997年3月5日的事件中被打破。

委员会收到的问题和诉讼记录

20. 人�?�事务委员会根�?��?�方�?照《任择议定书》第5�?�第1款规定�?�它�??交的所有资料审议了本�?�文。

与指控谋�?�Baugh-Dujon有关的指称

21.1 关于�??交者声称他被�?��?�在1988年12月被警官殴打一事,委员会注�?到被�??交人指�??�?�姓认为必须为殴打事件负责的警官在审判时�??出�?�?��??驳他。在盘问这些�?人过程中,�??交人的律师从未指称他们殴打�??交者,而审判中�??交人也没有在他的未宣誓陈述内�??到殴打事件,在这�?情况下,委员会�?�现�??交人声称他在被�?�时�?�警官殴打是没有根�?�的。

21.2 �??交人指称没有获通知被控告,直至被�?��?�三或四个星期。委员会注�?到缔约国回答说,没�?�?��?实这一申诉。委员会注�?到缔约国的这一�??驳�?足以�?明�??交人的声称�?实。由于缔约国没有�??出具体的资料说明�??交人在何日被控该项罪行,委员会认为�??交人的指称是有根�?�的。委员会�?�现拖延三或四个星期�?对�??交人�??出控告是�?�??《盟约》第9�?�第2和第3款的。

21.3 委员会注�?到�??交人于1988年12月30日被�?�,一年�?��?�于1990年7月23日开始对他进行审判。委员会认为如此延迟对被告进行审判是令人关切的,但认为这并�?构�?�?�??第9�?�第3款,因为他是涉�?�谋�?�罪而被拘押,也�?构�?�?�??第14�?�第3(c) 款,因为这段期间内进行了预审。

与被控谋�?�Hunter罪�??有关的指称

22.1 关于�??交人声称如果他�?承认谋�?�Hunter先生就会�?�警官�?�?一事,委员会注�?到,�??交人所指�??�?�姓�?对�?�?负责的警官在审判时�??出�?�?��??驳他。在盘问这些�?人时�??交人的律师从未�?�他们声称他们曾�?�?�??交人,�??交人也没有在审判中就此�??出�?�?�。在这�?情况下,委员会认为�??交人声称他�?�警官的�?�?是没有根�?�的。

22.2 委员会注�?到,�??交人声称他一直没有被正�?控告谋�?�Hunter先生,直至在枪械法院出庭,缔约国没有就此�??出�??驳。委员会�?�憾缔约国未能�??供在枪械法院审讯的日期。在这�?情况下,委员会认为缔约国未能�??供充分的资料显示�??交人很快因谋�?�Hunter一案被控告并被带到法官或�?�法官员的�?��?。因此,委员会所掌�?�的事实显示出这是�?�??《盟约》第9�?�第2和第3款的。

22.3 �??交人首次获悉他被控谋�?�Hunter先生时,他因涉�?�谋�?�Baugh-Dujon女士被拘留。�?��?�,在就Hunter先生一案对他进行审判之�?,他被判�?�一项谋�?�罪�??�?立。由于�??交人在Baugh-Dujon一案中被�?�法拘留,他没有�?�利�?求在Hunter一案中获释。因此没有�?�生�?�??第9�?�的情事。�?过,在�??交人�?次被控谋�?�Hunter�?�两年�?��?�还没有就Hunter一案进行审判。由于缔约国没有就这一拖延�??出解释,委员会�?�现迟延构�?�?�??�??交人�?照《盟约》第14�?�第3(c)款所享有的�?�利,�?�,�?�审时间�?被无故拖延。

22.4 关于�??交人在开始�?审谋�?�Hunter一案时声称�??对�?�一辩护律师代表的问题,委员会指出,在没有书�?�记录这项�??对的情况下,它所掌�?�的事实没有�?实�?�??《盟约》第14�?�。

拘留环境

23.1 委员会注�?到�??交人没有�??供更详尽的资料说明他第一次申诉监狱�?�件影�?他的气喘病。因此委员会认为这方�?�没有出现�?�??情事。

23.2 �??交人在最近�??交的资料指称他的视力�?�化,但没有�?�到适当的治疗。�?过,委员会�?�现他没有�?实难以获得适当治疗构�?�?�??《盟约》第10�?�第1款。

23.3 �??交人也�??到1997年3月5日和8月12日�?�生的两起具体事件,他声称事件中他�?�监狱长�?待,其中有一次他的所有财物全被�?�??。缔约国没有对这些指称�??出答�?,尽管它有机会这样�?�。在这�?情况下,委员会认为�??交人所�?�待�?�是�?�??《盟约》第7�?�和第10�?�第1款的。

结论

24. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约任择议定书》第5�?�和第4款行事,认为委员会所了解的事实情况显示�?背《盟约》第7�?��?第9�?�第2和第3款�?第10�?�和第14�?�第3(c)款。

25 根�?�《盟约》第2�?�第3(a)款,缔约国有义务�?�Everton Morrison先生�??供有效的法律补救措施,包括补�?�和�?刑。缔约国有义务�?�?今�?��?�?�?�生类似的�?约行为。

26. 一旦�?为《任择议定书》的缔约国,牙买加�?�承认离委员会就是�?�存在�?��?背《盟约》行为作出判定的�?�力。本案里在牙买加于1998年1月23日正�?宣告《任择议定书》无效之�?�??交审议的;�?照《任择议定书》第12(2)�?�,牙买加�?需�?适用《任择议定书》。根�?�《盟约》第2�?�,缔约国应承担确�?在其领土内和�?�其管辖的�?个人都享有《盟约》公认的�?�利,并在查明犯有约行为的情况下,�??供有效和强制性的法律补救措施,委员会希望在90天内得到缔约国�??交有关资料�?明为�?�实委员会�?�?所采�?�的�?�项措施。

[以英文�?法文和西�?�牙文本通过,英文本为原本。�?��?��?�以阿拉伯文�?中文和俄文�?��?�,作为委员会�?�大会�??交的年度报告的一部分。]

1 �?关于宣布第536/1993�?��?�文�?��?��?�的决定,CCPR/C/53/D/536/1993,第6.3段。

附录

Cecilia Medina Ouiroga女士的个人�?�?(�?部分�?�?��?�?)

1. 我对�?�?书第21.3和22.3段与多数决定�?�?�?��?�?,这是令人�?�憾的。

2 .在第21.3段内,委员会�?�现拖延一年�?�的时间�?就谋�?�Baugh-Dujon一案对被告进行审判是令人关注的问题,但�?构�?�?�??第9�?�第3款。我认为,如果拖延是令人关注的问题,委员会就�?能判断说没有�?�??情事,除�?�缔约国说明拖延的�?�由。这是委员会在就申诉是�?��?��?��?�作出决定时所�?的立场,因为它申明拖延的问题应�?案情审�?�并邀请�??交国“�??供更准确的资料,例如逮�?�和预审之间的期间内进行调查的情况,并通知委员会预审的确切日期�?(第11.6段)。缔约国回应这一邀请,�?�?在决定是�?��?��?��?�阶段�??出的解释,�?�,“事实上,这个时期内曾进行预审,就�?味�?�审判进程也开始�?(第6.3和15.3段)。我认为,鉴于这一答�?,没有其他别的�?�能性,�?�能�?�现缔约国�?�??第9.3�?�,因为它没有�?无故拖延就谋�?�Baugh-Dujon一案对申诉人进行审判。

3. 在第22.3段内,委员会�?�现关于被指称无故拖延就谋�?�Hunter一案对申诉人进行审判的问题�?构�?�?�??第9.3�?�,因为“�??交人在Baugh-Dujon一案中被�?�法拘留,他没有�?�利�?求在Hunter一案中获释�?。我无法�?��?这样的推论。首先,我认为,�?次拘留都应�?�照,并根�?�第9.3�?�进行审查。就本案而言,委员会应审查缔约国是�?�应释放申诉人或较快对他进行审判,因为这是第9.3款所规定的备选办法,而�?是认为由于申诉人已被�?�法拘留就没有�?�由审查是�?��?�能�?�??第9.3�?�。第二,就算委员会认为审查申诉人因谋�?�Hunter一案被拘留的情况是一项�?�论性工作,就认为委员会有责任进行这项工作,�?��?�?�《盟约》的所有缔约国�?�出适当的信�?�,申明为第9.3�?�的目的,�?次拘留具有独立性。此外,审查迤延就谋�?�Hunter对申诉人进行审判的问题使我得出这样的结论:在这方�?��?�生�?�??第9.3�?�的情事,因为没有就长期拖延申诉人拘押时间而�?对他进行审判一事�??出�?��?�的解释。

Cecilia Medine Quiroga(签�??)

[原件:英文]

法官P. N. Bhagwati先生�??出,并由Nisuke Ando先生�?Th Buergenthal先生和Maxwell Yalden先生连�??签署的个人�?�?(�?部分�?�?��?�?)

我们审查了人�?�事务委员会在Everton Morrison诉牙买加一案中的多数�?�?。我们�?��?多数�?�?中表达的看法,但�?包括关于�?�??《盟约》第14�?�第3(c)款问题的看法。

多数�?员认为,�??交人被控告�?�被无故拖延对他进行审判,并认为这一迟延构�?侵犯�??交人�?照《盟约》第14�?�第3(c)款所享有的�?�利。�??交人最�?被控谋�?�Hunter时,他因涉�?�谋�?�Baugh-Dujon女士而被拘留。因为�??交人因涉�?�谋�?�Baugh-Dujon女士而被�?�法拘押,他没有�?�利�?求在Hunter一案中获释,因此也�?构�?�?�??《盟约》第9�?�第3款。�?��?�他于1990年7月15日�?�审并宣判谋�?�Baugh-Dujon女士罪�??�?立,结果他继续被拘押。诚然,�??交人于1989年1月17日被控谋�?�Hunter,并于1991年7月24日�?�审并宣判谋�?�Hunter罪�??�?立,这两个日期相隔两年�?�。但必须记�?的是,这段期间内他因谋�?�Baugh-Dujon女士于1990年7月25日�?�审并宣判罪�??�?立,因此,他在1991年7月24日因谋�?�Hunter�?�审并宣判罪�??�?立之�?�?�迟延12个月。因此,拖延就谋�?�Hunter一案对�??交人进行审判�?能视为�?�?��?�迟延,因而也�?构�?�?�??《盟约》第14�?�第3(c)款。

N. Ando(签�??)

P. N. Bhagwati(签�??)

Th. Buergenthal(签�??)

M. Yalden(签�??)

[原件:英文]


* 委员会下列�?员�?�与审查本�?�文Nisuke Ando先生�?Prafullachandra N. Bhagwati先生�?Th. Buergenthal先生�?C. Chanet夫人�?Colville爵士�?Omran El Shafei先生�?Elizabeth Evatt女士�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Rajsoomer Lallah先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Fausto Pocar先生�?Julio Prado Vallejo先生�?Martin Scheinin先生�?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生附上委员会五�??�?员�??出的两份个人�?�?书。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接