University of Minnesota

 

第672/1995�?��?�文C. Smart 诉特立尼达和多巴哥* (1998年7月29日第六�??三届会议通过的�?�?)

�??交人: Clive Smart[由伦敦 S. Rutter 律师事务所Clive Woolf先生代�?�]

�?�害人: �??交人

所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥

�?�文日期: 1995年12月11日(首次�??交)

决定�?��?��?��?�的日期: 1996年7月5日

根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,

于1998年7月29日举行会议,

结�?�了对 Clive Smart先生根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第672/1995�?��?�文的审议,

考虑了�?�文�??交人�?其律师和所涉缔约国�??出的全部书�?�资料,

根�?�《任择议定书》第5�?�第4款通过其�?�?。

1. �?�文�??交人 Clive Smart是特立尼达公民,�?�木匠活,目�?关押在特立尼达和多巴哥西�?�牙港的国家监狱。他声称是特立尼达和多巴哥�?�??《公民�?�政治�?�利国际盟约》第7�?�;第9�?�第3款;第10�?�第1款和第14�?�第1和3款的规定的�?�害者。他由伦敦S. Rutter 律师事务所Clive Woolf先生代�?�。

�??交人陈述的事实

2.1 1988年6月22日,�??交人涉嫌谋�?�Josephine Henry而�?�到逮�?�。他于1992年2月14日被斯�?�巴勒巡回法院判定有罪,处以死刑。1994年10月26日,特立尼达和多巴哥上诉法院驳回他的上诉。1995年12月11日,枢密院�?�法委员会驳回他�?求特准上诉的申请书。

2.2 审判期间,检察官�??出的论�?�是�??交人和若干�?人的�?�?。�??交人没有对攻击的指控�??出辩驳,他显然因一时的猜忌攻击Josephine Henry,刺了她19刀。

2.3 �?�害者的�?妹Charmaine Henry作�?说,1988年6月22日10时正,她将�??交人�?出家门,�?�他暂时离开。�?�她说,过了一段时间,她�?�到�?妹大声呼救。她应声赶去,看到她�?妹拼命想�?挣脱在刺自己的�??交人。她强调她的�?妹是在徒手挣扎。她求�??交人�?手,跑到街上求救,然�?�赶回现场。

2.4 �?�一�??控方�?人Hayden Griffith作�?说,他�?认识�??交人,看到�??交人指手画脚走过他家,但是没有看到�?跟�??交人在一起。�?��?�他�?�看到�?�害者走过他窗�?�。�?�害者去过第三�??�?人Michelle Quashie家里,这�?�?人作�?说,Henry女士离开她家�?�到外�?��?��??交人谈�?。

2.5 �?�一�??�?人Elizabeth Baird是 Charmaine Henry 的邻居,她作�?说,她无�?中�?�到�??交人�?�Charmaine Henry 的谈�?,�?��?��?��?�到她�?��?妹呼�?�求救。她看到�??交人在路上�?�刺�?�害人而大声�?�他�?手。Josephine Henry跌到沟里,但是�?论她怎么求�??交人�?手他都�?�?�。�?�这�?�?人说,�?�害者手无寸�?。

2.6 负责逮�?�的警察作�?说,�??交人�?到他时表示,“Joefield 先生,我跟你走,我�?会逃跑�?。警察�??醒他有关规定�?�将他带到警察局。�?��?��??交人�?�?�多�??警察�?�回�?�在一棵芒果树上的沾满了血的刀�?,�??交人表示原�?�想�?在树�?自�?�。血迹的血型与Josephine的血型相�?�。

2.7 �??交人�??出的辩护�?�由是自�?�,附带的�?�由是�?�到挑衅。他在�?人席上作�?说,她�?��?�害者有肉体关系,他�?个星期都给�?�害人钱,他们准备结婚。1988年6月21日,他把赌�?�赢�?�的5 000美元交给�?�害人,她答应当天晚上在他家为他�?�晚饭。但是他回家�?��?�现她没有�?�。�??交人说,原�?�安排由Josephine把钱带到法庭,因为他估计自己会因为赌�?�而被处以罚款,但她也没到法庭。他先到Josephine的父亲家里找她,她的�?妹Charmaine说她�?在那儿,�?��?�在 Michelle Quashie家找到她。他说,Josephine拿�?�正在削凤梨用的短刀从房�?里走出�?�。�??交人作�?说,Josephine告诉他,她把钱用�?�买车票,好跟三个朋�?�去度�?�。他教她�?�?开玩笑,把钱还给他付罚金和还欠工头的债。他作�?说,Josephine辱骂他说,“为5 000美元�?�那么大脾气真无�?�,我比这值钱多了�?。�?��?��?�割伤他的手,两人纠扯期间他把刀从她手里抢过�?�开始“�?�刺起�?��?,等到他清醒的时候,�?�害者已�?躺在沟渠的血泊中了。他拿起工作�?和鞋�?跑到一棵芒果树边想�?上�?�,�?��?��?�到他祖�?家,就在那里�?�到警察逮�?�。他声称已告诉警察他被割伤,但在接�?�盘问时承认并没有告诉负责逮�?�的警察自己被割伤。

申诉

3.1 律师认为�??交人是�?�??《盟约》第7第第10�?�第1款的行为的�?�害者,因为他已�?被关在死囚牢房四年六个多月。他认为迟迟�?执行死刑是�?�??宪法的。律师作为论�?,�??到枢密院�?�法委员会对Pratt and Morgan1一案所作的�?决和欧洲人�?�法院的一项�?决。2该律师�?�宣称,�??交人在审判�?拘留期间,�?�对如果判定有罪就会处以死刑的�?�能性而陷于�?度的痛苦,在判断�??交人是�?��?�到�?�??《盟约》的�?人�?�和有辱人格待�?�时应考虑到这个相关的事实。

3.2 �??交人声称,他在审判�?�?�到长期拘留一事�?�??了《盟约》第9�?�第3款和第14�?�第3款(c)项的规定。在这方�?�他说,他于1988年6月22日被�?�,但是直到1992年2月7日�?�?�到审判。他表示,鉴于�?难为本案件传唤�?人和�?�得�?�?和�?�?�,更加令人无法接�?�这�?情况。律师认为在审判�?拘�?�??交人44个月是�?�??《盟约》规定的;他�??到委员会的�?决。3律师认为审判�?�的拖延也�?�归因于缔约国;他�??到枢密院对Pratt and Morgan一案的�?决。

3.3 �??交人宣称审判�?公。律师�??出的�?�由是,�?审法官在总结期间对自�?�和挑衅问题处�?��?当,从而有失公正。律师�?�宣称,法官作了�?正确的陈述,并在控方就自�?�问题�??出的�?�?�的影�?方�?�误导了陪审团。他声称法官对自�?�进行了客观而�?�主观的检验,从而误导了陪审团。最�?�,他声称法官没有就如何检验一个有�?�性的人�?�到挑衅�?�的�??应作出适当的指示,从而使�??交人无法获得无罪释放或被判以较轻的过失�?�人罪。此外,律师认为�??交人没有得到公正的审判。因为�?审法官原�?�应当解除一�??陪审员的�?�务,�?�称该陪审员�?��?�害者有亲戚关系。4 但是在审判或上诉时都没有�??出该问题。

3.4 关于上诉,�??交人声称,在上诉法庭代表他出庭的律师没有�?�他进行适当的�??商。她没有�??出�?�一�??律师所拟订的上诉�?�由,也没有�?��??交人作任何解释,从而使他无法澄清该问题。

3.5 最�?�,�??交人认为有�?�??《盟约》第6�?�第2款的情事,因为他是在�?符�?�公平审判的�?求的情况下被判处死刑的。

缔约国的�?�?和律师的评论

4.1 缔约国在1996年3月5日�?�文中通知委员会,它将在1996年3月18日以�?�??出关于该案件�?��?��?��?�的�?�?。缔约国在1996年3月19日的�?�一份�?�文中没有�??到�?�文�?��?��?��?�,�?�是通知委员会,缔约国将把�??交人的死刑仅仅延缓两个月执行,以�?�?拖延该案件。

4.2 缔约国表示:

“…1. 特立尼达和多巴哥政府决心维�?法治,因此它�?拒�?准许该死刑犯�?��?��?�国人�?�事务委员会�??出申诉,以期对其作出�?定,但�?�件是他�?得滥用该程�?。

2. 但是政府有责任确�?迅速对这些申诉作出�?定,以�?妨�?法律的执行。�?��?�国人�?�事务委员会的任何拖延或耽�??都�?�能妨�?特立尼达和多巴哥法院判决和宪法的执行。

3. 因此特立尼达和多巴哥政府�?求在其�?�上述委员会�??出对申请书的�?�?�?�两个月内审�?�Smart的申诉并作出�?决。

4. 在两个月期间,政府将�?执行死刑。…�?

4.2 1996年4月2日,委员会通过其主席书�?�答�?缔约国,�??醒它说,是因为缔约国自己没有在委员会通知它的最�?�期�?内�??出关于�?��?��?��?�的�?�?,�?推迟了对该案件的�?决。信中指出,缔约国1996年3月19日的普通晚会没有说明该案件�?��?��?��?�。信中还表示,委员会打算在第五�??七届会议期间审查该�?�文。

4.3 缔约国在1996年5月20日的�?�一份�?�文中表示,它认为�??交人的�?�文�?�?��?��?�,因为它没有用尽国内补救办法。它认为�??交人在其�?�文中所�?求的是与特立尼达宪法所�?障的�?�利�?�样广泛的�?�利,并�??到宪法第4�?第5和第14节。表示�??交人应�?求高等法院予以补救。缔约国�?�指出,Smart先生没有�?求法律�?�助和咨询机构�??供律师�?务�?�助,�??出符�?�宪法的申请。

5.1 律师在1996年6月14日和19日的评论中驳斥缔约国的论点一�?��??交人�?�?��??出符�?�宪法的申请,因为特立尼达和多巴哥法院和枢密院所作的�?决是:“(a) 任何人如果得到审判,而�?审法官在审判中拥有防止滥用诉讼程�?的普通法�?�利,则�?应视为其宪法�?�利�?�到侵犯。�?法院�?�认为,一旦由法官和陪审团进行了审判,任何定了罪的人�?�能在针对判罪的刑事上诉中就审判的处�?�方�?�?�其是�?�公平�??出符�?�宪法的论点。5 �??交人根�?�这一判例,尽了�?�能行使了对判罪�??起上诉的�?�利。

5.2 缔约国�??出了有关�??供有法律�?�助但�??交人决定�?�?求法律�?�助的论点。律师�?实了�??交人没有申请法律�?�助这一点,但表示这是因为�?�律师所知,那些因类似的侵犯�?�利情事而�??出申诉的囚犯从未得到过这�?法律�?�助,从而认为�??出申请是徒劳无益的。律师声称,缔约国没有表示�?求�??供法律�?�助�??出符�?�宪法的申请�?�以获得�?功而仅仅指出�??供有这�?�?�助。律师解释说,法律�?�助程�?是一�?冗长而烦�??的官僚主义程�?,并�??请注�?�?�法委员会的�?决是,从宣读死刑执行令到所定死刑执行日期之间必须相隔至少四天的期间。6 这�?耽�??是死刑执行令的宣读造�?的,定罪�?�拖了�?�?�?��?�的一段期间�?��?宣读执行令。律师声称,根�?�特立尼达法律�?�助计划,一旦宣读了执行令,就�?�?�能�?�?�时�??出申请。律师认为,实际上在特立尼达和多巴哥,象�??交人一样的死囚是得�?到法律�?�助的;因此,宪法规定的补救办法�?然是一�?有�??无实的补救办法。

委员会关于�?��?��?��?�的决定

6.1 委员会在第五�??七届会议期间审议了�?�文是�?�能够�?��?�的问题。关于用尽国内补救办法的规定,委员会注�?到缔约国有关�??交人�?�?�诉诸符�?�宪法的补救办法的论点。但是委员会也注�?到律师所�?的相�??论点,�?�从�?�没有为此目的�??供法律�?�助,在这方�?�委员会回顾其�?�?�的�?决,�?�为《任择议定书》目的,必须�??供有效的国内补救办法。缔约国仅仅申明订有补救办法,是�?足以使委员会认为这是一�?为《任择议定书》目的必须�?�用无�?�的有效的补救办法的。因此在这方�?�委员会认为,第5�?�第2款(b)项的规定并�?妨�?它审议�??交人的�?�文。

6.2 �??交人声称,将他监�?在死囚牢房一事�?�??了《盟约》第7和第10�?�的规定。关于这一点,委员会�??到以�?它所作的�?决,�?�在没有�??出令人信�?的�?些其他�?�?�的情况下,将死囚监�?在死囚牢房本身并�?构�?�?�??《盟约》第7�?�的残�?�?�?人�?�或有辱人格待�?�。7 委员会认为,�??交人没有具体表明他�?�到的这�?待�?�根�?�《盟约》第7和第10�?�引起争议。因此,按照《任择议定书》第2�?�,�?�文的这一部分�?�?��?��?�。

6.3 �??交人声称,�?�法程�?�?�??《盟约》第14�?�第5款拖延过久。关于这一点委员会指出,从它收到的所有资料看�?�,上诉程�?的这�?拖延显然主�?是�??交人自己造�?的。在这方�?�委员会指出,上诉法院判决增编中说:“本上诉是从今年2月1日开始�??出的。人那时直到7月间�?��??起五次上诉。上诉人应对�?次的耽�??负责,因为�?次�??出该问题时他总是写信给书记官,表示他的家人在忙�?��?�请�?人律师。直到法院决定采�?�行动,指定律师�??供法律�?�助,上诉人�?首次�?�请�?人律师。他于今年10月这样�?�。我们都认为,上诉人�?这�?花招是想�?尽�?�能赶在Pratt and Morgan的最�?�期�?�?采�?�行动�?。委员会的结论是,在这方�?�,�??交人没有根�?�《任择议定书》第2�?�的�?�义,按照《盟约》的规定�??出�?�利�?求。

6.4 委员会认为,�??交人�?�其律师为�?��?��?��?�目的充分�?实拖延了四�??四个月�?审讯�??交人这一点,而他在这段期间内一直�?�到监�?的事实根�?�《盟约》第9�?�第3款和第14�?�第3款(c)项�?�能引起争议,应当根�?�案情予以审查。

6.5 至于�??交人有关他在上诉审讯期间没有得到充分的代�?�的指控,委员会认为,这项指控根�?�《盟约》第14�?�第3款(b)项�?�能引起争议。

6.6 关于�??交人的其他指控,委员会指出,这些指控主�?�?�法官主�?审判的方�?�?�其对陪审团所作的总结有关。委员会指出,通常是由《盟约》缔约国的法院审查特定案件的实情和�?�?�。�?�样地,也是由缔约国上诉法院而�?是由委员会�?�审查法官�?�陪审团�?�出的指示或是其主�?审判的情况,除�?�法官�?�陪审团�?�出的指示显然很武断或�?公正,或是法官很明显地�?�??了�?�??�?倚的原则。�??交人的指控和审判记录没有显示法官主�?审判的方�?有这�?缺陷。特别是看�?出法官原�?�应当解除一�??�?�称是死者家人的陪审员的�?�务,看�?出他因为没有这样�?�而�?�??了�?�??�?倚的原则。在这方�?�,�??交人的指控�?属于委员会的�?��?�范围。因此,委员会宣布,�?�文的这个部分�?符�?�《盟约任择议定书》第3�?�的规定,从而�?�?��?��?�。

6.7 1996年7月5日,委员会宣布,该案件(关于拖了很久�?将�??交人�?法院审�?�的指控)根�?�第9�?�第3款和第14�?�第3款(c)项�?�以�?��?�,关于上诉期间没有得到充分代�?�的指控根�?�《盟约》第14�?�第3款(b)项�?从而根�?�第6�?��?�以�?��?�。

缔约国对案情的�?�?和律师的评论

7.1 缔约国在1997年1月13日的�?�文中�?�认在�??交人的案件中有任何�?�??《盟约》的情事。

7.2 对于有关拖了很久�?审�?��??交人案件的指控,缔约国声称,从起诉到审判之间拖延18个月而在头三个月间进行预审的�?�法�?能视为�?�?��?�。它也认为�?一拖延期间�?算是�?�?��?�,因为DPP办公室�?其缺�?专业工作人员�?�供处�?��?断增加的案件数。关于从起诉到审判本身之间的拖延,缔约国声称,第一审定于1990年4月9日举行,延缓开庭�?次。其中除了一次以外,控方都准备进行诉讼程�?。八次延期审判的申请都是被告方�??出的,并得到法院的批准。审判于1992年2月2日开始,在2月14日,也就是�??二天内结�?�。缔约国声称耽�??是�??交人自己造�?的,因为�?�有一次延期�?求是控方�??出的,而且是由于审讯期间法律事务部内罢工而�??出的。

7.3 �??交人声称,由于上诉时特立尼达和多巴哥的律师没有�??出�??交人在伦敦的律师所�??出的两项上诉�?�由,�??交人在上诉时没有得到充分的代�?�,从而�?符�?�第14�?�第3款(b)项的规定,缔约国认为这�?辩�?没有法律根�?�。它�??出了�??交人在特立尼达和多巴哥的律师Paula Mae Weeks女士的宣誓书,8 其中表示:“从一开始Smart先生就�?�我把�?�他的上诉有关的诉讼案�?�递交给Ingledew, Brown, Bennission等英国诉状律师[…]我照办�?�收到他们的上诉�?�由�?�案。此外,我接办此案时Alice Yorke-Soohon律师已�?两度�??出本案上诉�?�由。我审查了所有�?�由并采纳了我认为�?�行并符�?�法律规定的�?�由。我没有�?�Smart 先生解释这项决定,因为这些纯属于律师�?��?之内的事。Smart先生对这些问题�?�?�能�??供任何有益的投入�?。她�?�说:“我�?�决认为,已在上诉法院中充分地讨论了所有�?�以为 Smart先生�??出的�?�行的上诉�?�由�?。

8.1 律师在1997年3月17日和6月4日的评论中表示:缔约国想�?将行政问题作为没有履行《盟约》规定的义务的�?�由是�?能接�?�的,如果存在这些问题并造�?延误,应当�?��?于那些被告在审判�?没有�?�到监�?的案件。关于被告方�?求延期的问题,�??交人说多巴哥的最高法院(高等法院)�?年�?�开庭一个月,从而造�?大�?延误。为�??交人�??出的延期审判�?求是在两个月内�??出的,但是由于缔约国为多巴哥最高法院作出的开庭安排而拉长了延期审判的时间,�?为两年的期间,�??交人�?求延期审判的目的似乎是�?使Yorke夫人得以当他的审判代�?�。律师表示,�??交人�?能对缔约国在多巴哥所作的开庭安排负责。

8.2 关于根�?�第14�?�第3款(b)项�??出的辩�?,律师�?申他的论点,�?�多巴哥律师�?背�??交人的�?愿,没有�?�从伦敦律师的指示,她如果想略而�?�??�?些上诉�?�由,应当事先�?�Clive Smart商�?,�?得他的许�?�。�??交人表示,他�?�Weekes女士�?�?�时没有讨论该案件,�?��??到支付费用的问题。

9.1 缔约国在1997年8月26日的�?�一�?�文中通过其伦敦的诉状律师表示,缔约国承认该案件有所耽�??,�?�是承认一个事实,并�?是在法律的�?义上作出让步。它�?申并没有拖过长的时间,延期也多是�??交人造�?的,�?是因为被告方没准备好,就是因为没有律师。

9.2 缔约国�?�表示,它无法对�??交人所谓律师�?�能没有�?�从指示这�?粗率的指控作出回应,�??交人应当很清楚律师有没有�?�从他的指示。它�?�指出,英国诉状律师所讨论�??他们没有直接的了解�?没有直接的资料或是没有直接得到有关指示的�?�生在特立尼达西�?�牙港的问题。

审查案情

10.1 人�?�事务委员会按照《任择议定书》第5�?�第1款的规定,根�?�当事方�?�它�??供的所有资料审议了本�?�文。

10.2 缔约国承认,从1988年6月2日�??交人被�?�到定于1990年9月开始审判,隔了两年多的期间。这�?耽�??本身就�?�??了第9�?�第3款和第14�?�第3款(c)项。在这�?情况下,委员会无须确定在审判的处�?�方�?�进一步的延误是�?�由缔约国造�?的。

10.3 �??交人声称有�?�??第14�?�第3款(b)项的情事,因为律师在�?�法院�??出的上诉�?�由方�?�没有�?�从他的指示。他表示,这使得它无法根�?�《盟约》的规定,在上诉时得到充分的代�?�。委员会指出,从它所收到的资料看�?�,律师决定略而�?�??两项上诉�?�由,�?��?过是作出专业性的判断。没有迹象表明律师是在任�?行事或是�?�??了公正的原则。在这�?情况下,没有任何�?�??《盟约》第14�?�第3款(b)项的情事。

11. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约任择议定书》第5�?�第4款行事,认为它所收到的事实表明�?�??了《盟约》第9�?�第3款和第14�?�第3款(c)项。

12. 根�?�《盟约》第2�?�第3款(a)项,缔约国有义务�?�Smart先生�??供有效的补救办法,包括�?刑和赔�?�。缔约国有义务确�?将�?��?�?�?�生此类侵�?�行为。

13. 铭记一旦�?为《任择议定书》的缔约国,缔约国�?�承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《盟约》的行为,并铭记根�?�《盟约》第2�?�缔约国承诺确�?其领土内�?�其管辖的所有人享有《盟约》确认的�?�利并且在确定有侵犯行为的情况下�??供有效和�?�以实施的补救办法,委员会希望缔约国在90天内�??供为实施委员会�?�?所采�?�措施的资料。

[以英文�?法文和西�?�牙文通过,英文本为原件。�?��?��?�作为本报告的一部分,�?��?�了阿拉伯文�?中文和俄文本。]

1 《Pratt and Morgan诉牙买加总检察长等》(1993年),(枢密院)1993年第10�?�上诉,1993年11月2日宣布的判决。

2 Soering诉�?��?�王国(1989年),11 EHRR 439。

3 第6/1977�?��?�文(Sequeira诉乌拉圭),1980年7月29日通过的�?�?,和第203/1986�?��?�文(Muñoz Hermoza诉秘�?),1988年11月4日通过的�?�?。

4 从审判记录看�?�,两�??选定的陪审员显然因认识被告而�?�消资格,五�??被�?求�?�陪审员的人认识被告和死者的家人。

5 �?�看Chokolingo诉特立尼达和多巴哥总检察长,1981年,1WLR106。

6�?�看Guerra诉Baptiste[1995年]3 WLR 891。

7�?�看委员会关于第270/1988和271/1988�?��?�文(Randolph Barrett 和Clvde Sutcliffe诉牙买加)的�?�?,1992年3月30日通过;第541/1993�?��?�文(Errol Simms诉牙买加),1995年4月3日宣布�?�?��?��?�。

8 Weeks女士目�?在特立尼达和多巴哥高等法院任�?�。


* 委员会下列�?员�?�加了本�?�文的审查工作:Nisuke Ando, Prafullachandra N. Bhagwati, Th. Buergenthal, Omran el Shafei, Eckart Klein, David Kretzmer, Rajsoomer Lallah, Quiroga, Julio Prado Vallejo, Martin Scheinin, Maxwell Yalden 和Abdallah Zakhia先生, Colville勋爵, Elizabeth Evatt和 Cecilia Medina女士。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接