�?? 交 人: Michael Wanza先生(由伦敦Nabarro Nathanson律师事务所Stephen chamberlain代�?�)
�?�称�?�害人: �??交人
所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥
�?�文日期: 1996年3月11日(首次�??交)
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2002年3月26日举行会议,
结�?�了对Michael Wanza根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》代表�??交人�?�事务委员会的第683/1996�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,
通过如下:
1. �?�文�??交人Michael Wanza先生,特立尼达公民,原为石匠,生于1964年,在�?�文�??交之时正在西�?�牙港弗雷德里克街国家监狱等待被处决。他声称他是特立尼达和多巴哥�?�??《公约》第七�?��?第�??�?�第一款,第�??四�?�第三款(丙)项和第五款的�?�害者。他由律师代�?�。1996年6月24日,�??交人的死刑被�?为75年苦役监�?。
2.1 Wanza先生于1989年2月28日被西�?�牙港高等法院判定犯有谋�?�罪,被判处死刑。特立尼达和多巴哥上诉法院1994年1月20日驳回了他的上诉。�?�?��??出的�?求特别许�?�以便上诉的请求于1995年12月11日被枢密院�?�法委员会驳回。
2.2 1996年3月8日,�?�Wanza先生宣读了一项在1996年3月13日将其处决的执行令。在执行令�?�出之�?�,为他�??出了一项宪法动议,以便争�?�延期执行。延期执行得到准许,等待宪法动议�?�审的结果。1996年3月11日,�??交人的代�?�根�?�《任择议定书》�??交了该案,1996年3月14日,根�?�委员会议事规则第86�?��??出了临时�?护�?求。1996年6月,�??交人的死刑判决得到�?刑,他被从监狱的死囚牢房转出。
3.1 律师说,Wanza先生是�?�??第七�?�和第�??�?�第一款的�?�害者,因为在从他被定罪到1996年6月其死刑被�?刑为止,他被拘留在死囚牢房长达七年零四个月。律师在首次�??交的�?�文中说,这一拖延使得死刑的执行�?宪。在这方�?�,�??到了枢密院�?�法委员会在Pratt and Morgan案和Guerra V. Baptiste案中以�?�津巴布韦最高法院的�?�法判例。
3.2 律师说,Wanza先生在七年多的时间中�?��?�了精神痛苦,他一直�?�临被处决的�?景,以�?�他在国家监狱死囚牢房被拘留的�?�件构�?了《公约》第七�?�和第�??�?�第一款�?义上的残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�。在这方�?�,律师说,�??交人被�?�独囚�?在其牢房中�?天达22�?时,在人为的黑暗中度过大部分时光。
3.3 从�??交人�?�?其宪法动议的宣誓�?�?�?�看,他说他被囚�?在一个�?牢房中(9x6英尺),内有一张床�?一张桌�?�?一把椅�?和一个便桶。没有窗户,仅有一个18×8英寸的通风�?�。整个牢房�?�元用日光�?�照明,整夜开�?��?�,影�?�??交人�?�眠。除了按惯例在院�?里活动一个�?时之外,仅准许他在会�?�?�访者时和�?天一次洗澡时离开牢房。星期日和节�?�日他�?能离开牢房,因为缺少监狱看守。
3.4 律师称缔约国�?�??了第�??四�?�第三款(丙)项和第五款,因为上诉法院没有在�?��?�的时间内�?��?�Wanza先生的上诉:说针对死刑案定罪和判刑上诉的�?决拖延近五年是完全�?能接�?�的。在此�??到人�?�事务委员会第13[21]�?�一般性�?�?。
4. 在1996年7月9日收到的�?�?中,缔约国说,由于�??交人的宪法动议未决,国内补救办法尚未穷尽,申诉�?应当�?��?�。1996年10月4日,缔约国确认�??交人的死刑被�?为75年苦役监�?。
5.1 在第六�??一届会议上,委员会审议了�?�文�?��?��?��?�问题。委员会注�?到,由于特立尼达和多巴哥总统�?缓死刑,为�??交人�??出的宪法动议�?为了未决事项,因此,没有需�?�??交人进一步穷尽的现有有效补救办法。
5.2 委员会认为,就�?��?�目的而言,�??交人充分�?实了其有关第七�?�和第�??�?�第一款的主张—— 涉�?�其在死囚牢房的拘留�?�件,�?�其有关第�??四�?�第三款(丙)项和第五款的主张—— 涉�?�上诉�?决的拖延。
6. 因此,1997年10月14日,委员会宣布�?�文�?�以�?��?�,因为�?�文看�?��??出了有关《公约》第七�?��?第�??�?�第一款和第�??四�?�第三款(丙)项和第五款的问题。
7.1 缔约国在1999年5月12日的照会中�??交了其关于�?�文是�?�曲直的�?�?。关于拘留�?�件,缔约国说,�??交人仅�??出了一般指称,如他被囚�?在一个�?�人牢房�?天22�?时,大多数的时间都在人为的黑暗中度过。缔约国�?�认�??交人的拘留�?�件—— 无论是在死囚牢房还是自�?刑以�?�—— �?�??了《公约》。在这方�?�,缔约国�??到有关类似指称案件的法院判决 ,法院在�?��?�了监狱官员和已决犯的�?�?之�?�认为,有关情节并�?构�?残�?的待�?�。缔约国还�??到人�?�事务委员会在Dole Chadee et al案中的�?�? ,委员会认为,特里尼达和多巴哥的监狱�?�件并未�?�??《公约》第�??�?�。缔约国的结论是,在所有时候,�??交人固有的人的尊严都得到了尊�?,他没有�??出�?�?��?实其有关酷刑�?残�?�?�?人�?�或有辱人格的待�?�或处罚的指称。
7.2 关于�??交人所称,由于长时间被关在死囚牢房,他是�?�??《公约》第七�?�和第�??�?�的�?�害者的主张,缔约国�??到人�?�事务委员会的判例:如果没有进一步令人信�?的情节,长期拘留在死囚牢房本身并�?构�?残�?�?�?人�?�或有辱人格的待�?�。缔约国说,在本案中,�?存在此�?有关情节。缔约国驳回�??交人的说法,�?�拘留�?�件会使死刑的执行�?为�?�法,并在这方�?��??到Fisher v. Minister of Public Safety (No.1)[1998]A.C.673�?�Hilaire and Thomas v. A. G. of Trinidad and Tobago[1999]。
7.3 关于所称上诉�?�审拖延的问题,缔约国说,在该国当时的情况下(在一次未�?�政�?�之�?�),定罪至上诉�?�审之间的时期并�?��?�?��?�。犯罪率增加,法院�?�到很大压力,从而导致案件积压。在迅速准备完整和准确的法院记录方�?�也�?�到困难,从而也造�?了拖延。从那时以�?�,进行了程�?改�?�,以�?��?此�?拖延。�?��?�法部门拨付了财政和其他资�?,任命了更多的高等法院和上诉法院法官。设立了一个计算机辅助打�?�科,以确�?尽�?�?拖延地�??供完整和准确的法院记录。因此,现在上诉�?�在定罪之�?�一年之内�?�审。
8. 尽管两次�??醒,但�?未收到�??交人律师对缔约国所�??交�?�?的评论。
9.1 人�?�事务委员会�?照《任择议定书》第五�?�第一款,根�?��?�当事方�??出的所有资料审议了本�?�文。
9.2 关于�??交人所称其拘留�?�件相当于�?�??了《公约》第七�?�和第�??�?�第一款的主张,委员会注�?到,律师和�??交人所�??供的资料在牢房的�?�光方�?�自相矛盾。但是,其余关于拘留�?�件�?�劣的具体指称,特别是牢房很�?,没有窗户,仅有一个18×8英寸的通风�?�,�??交人被关在这个牢房中�?天长达22至23�?时,周日和节�?�日因缺少监狱看守而�?许他离开牢房这些具体指称,除了以一�?笼统的方�?之外,缔约国没有�??出质疑。按照委员会先�?的判例,此�?�?�件支�?本案中有关�?�??第�??�?�第一款的结论。根�?�这一有关第�??�?�的结论,没有必�?分别审议根�?�第七�?��??出的主张,《公约》第�??�?�规定专门涉�?�被剥夺自由的人的情况,涵盖第七�?�所概述的有关�?素。
9.3 关于�??交人所称其长期被拘留在死囚牢房�?�??了第七�?�和第�??�?�第一款的主张,委员会注�?到,�??交人从1989年2月28日被定罪起至1996年6月24日其刑期被�?缓被关押在死囚牢房。委员会�??到其先�?的判例 ,�?�如果没有进一步令人信�?的情节,长期拘留在死囚牢房本身并�?构�?对《公约》第七�?�和第�??�?�第一款的�?�??。委员会认为,眼�?的事实没有表明,除了长期拘留在死囚牢房之外,还存在进一步令人信�?的情节。在这方�?�,委员会得出结论认为,事实并未表明�?�??了《公约》第七�?�和第�??�?�第一款。
9.4 关于从�??交人定罪至�?定其上诉之间几乎长达五年的拖延问题,委员会注�?到缔约国的解释,特别是其说明已采�?�措施补救有关情况。尽管如此,委员会�?强调,《公约》所载�?�利是所有缔约国�?��?�?�循的最低标准 。第�??四�?�第三款(丙)项规定,所有�?�刑事指控者有�?��?�到审讯,�?�审时间�?被拖延,而这些�?求�?�样适用于第�??四�?�第五款所�?�?的�?审定罪和判刑的�?�利。委员会认为,从�??交人1989年2月被定罪起至上诉法院1994年1月判决驳回上诉止近五年的时期�?符�?�《公约》第�??四�?�第三款(丙)项和第�??四�?�第5款的�?求。
10. 人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第四款行事,认为它所收到的事实表明�?�??了《公约》第�??�?�第一款和第�??四�?�第三款(丙)项�?�第�??四�?�第五款。
11. 根�?�《公约》第二�?�第三款(甲)项,缔约国有义务�?�Wanza先生�??供有效的补救,包括考虑早日释放。
12. �?为《任择议定书》缔约国,特里尼达和多巴哥承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况。本案是在特里尼达和多巴哥宣布退出《任择议定书》2000年6月27日生效之�?�??交审议的;根�?�《任择议定书》第�??二�?�第二款,《任择议定书》继续对其适用。根�?�《公约》第二�?�,缔约国承诺�?�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�??供有效�?�?�实施的补救措施。委员会希望在90天内收到缔约国关于采�?�措施�?�实委员会�?�?的资料。
[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为本报告的一部分。]
* 委员会下列委员�?�加了对本�?�文的审议:Abdelfattah Amor先生�?Nisuke Ando先生�?Christine Chanet女士�?Maurice Glele Ahanhanzo先生�?Louis Henkin先生�?Ahmed Tawfik Khalil先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Rajsoomer Lallah先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Rafael Rivas Posada先生�?Nigel Rodley爵士�?Martin Scheinin先生�?Ivan Shearer先生�?Hipólito Solari Yrigoyen先生和Maxwell Yalden先生。
Pratt and Morgan v. Attorney-General of Jamaica et al.,枢密院1993年第10�?�上诉,1993年11月20的判决;Guerra v. Baptiste and others [1995]All ER 583;津巴布韦最高法院,1993年6月24日S. C. 73/93�?�判决,Catholic Commission for Justice and Peace in Zimbabwe v. The Attorney-General of Zimbabwe。
Joey Ramiah v. the Attorney General of Trinidad and Tobage and the Commissioner of Prisons, H.C.A No.1164/1998,高等法院,1998年11月13日。缔约国进一步�??到枢密院接�?�特里尼达和多巴哥上诉法院在Thomas 和Hilaire案中的结论,认为监狱�?�件并�?构�?�?�常残�?的待�?�,并未�?�??宪法第五�?�第2款(b)项。