University of Minnesota

 

第732/1997�?��?�文,B.Whyte诉牙买加* (1998年7月27日第六�??三届会议通过)

�??交人: Beresfird Whyte(由伦敦Ashurst Morris Crisp代�?�)

�?�害人: �??交人

所涉缔约国: 牙买加

�?�文日期: 1996年12月23日(首次�??交)

决定�?��?��?��?�的日期: 1996年7月5日

根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,

于1998年7月27日举行会议,

结�?�了根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约任择议定书》对由Beresford Whyte�??交人�?�事务委员会的第732/1997�?��?�文的审议工作,

考虑了�?�文�??交人�?其律师和缔约国�?�委员会�??交的全部书�?�资料,

根�?�《任择议定书》第5�?�第4款通过的�?�?

1. �?�文�??交人Beresford Whyte是牙买加公民,生于1969年7月24日,目�?被关押在牙买加St. Catherine区监狱。他说他是牙买加�?�??《盟约》第7�?9�?10和14�?�行为的�?�害者。他由英格兰伦敦一家法律事务所的Ashurst Morris Crisp代�?�。

�??交人陈述的事实

2.1 1990年11月27日至28日夜间,一�?店主Roy Cockburn�?�到两�??蒙�?�男�?的攻击。这两�??男�?闯入该店主正在�?�觉的房间。他�??二�?的儿�?Buntin目�?�了这起凶�?�案。其中有一人抓�?他的儿�?,但�?�具掉了下�?�。店主的儿�?认出他是“Billy�?。在简短地说了几�?��?�?�,两�??男�?拿了父亲从店里带回的钱就离开了。由于�?�伤过�?,父亲于当天死亡。对�??交人的逮�?�状是于1990年11月28日�?�出的。

2.2 �??交人,也�?�“Billy�?,于1992年1月4日被警察拦�?,并于1992年1月13日正�?被�?�。他�?�到警告并被告知,由于涉嫌�?�盗�?抢劫和�?�人,有关方�?�已对他�?�出逮�?�状。他于1995年2月16日和17日在金斯敦地方巡回法院�?�审。1995年2月17日,他被判定犯有�?��?谋�?�罪,因而被判处死刑。1995年9月26日,法院�?��?�了他的上诉。1995年10月23日,法院作出判决,驳回上诉。他�?求准予特�?�上诉的申请于1996年11月14日被驳回。�?�表示,现有的所有国内解决办法�?�已用尽,因为�??交人没有办法�??出宪法动议,这是由于缔约国没有�??供这方�?�的任何法律�??助。

2.3 在审判期间,Buntin指认了�??交人。Buntin说,他借助附近的一�?街�?�认出了�??交人,而且�??交人以�?就�?在附近,因而他认得�??交人。控方还以�??交人在被�?�时所作的一项未�?宣誓的�?�头陈述为�?�?�,该陈述中表示,他得到了13 000万美元,而且这件事�?是他一个人干的。

2.4 在审判期间,�??交人在没有宣誓的情况下作了陈述,�?�认�?�与该凶�?�案。被告称,Buntin的指认有误。

申诉

3.1 �??交人说,他没有�?�到公平的审判。在这方�?�,�?�称法官在作�?�?�综述时�??出了一个在�?��?期间并没有�??出的问题,�?�Buntin对所�?�生情况的陈述是实际情况还是出自他的想象。�?�称,这个案件与被告无关,它所�?�?�的是错误的指认。律师指出,由于这一点,本案所涉�?�到的是�?�信度,而�?是准确性的问题。

3.2 此外,�??交人称,由于审判期间对其辩护的处�?�方�?�?当,因而他是�?�??第14�?�第3款(b)项和(d)项行为的�?�害者。�?�文中说,在审判期间,�??交人被指派了资深或�?级律师。�??交人说,在审判以�?他从未�?过这�??律师,在预审期间代表他的是�?�外两�??律师。在审判于1995年2月16日开始的时候,资深律师没有到庭,显然是由于他�?去�?�一场�?��?。但是,�?级律师说,她为审判作了准备,�?�需用一个�?时�?�了解一些�?点说明�?��?�。在休庭�?�,审判继续进行。�??交人说,这�??�?级律师�?�有三年�?�的�?验,而在牙买加,�?��?谋�?�案的出庭辩护律师至少应有五年�?�的�?验。他指出,审判的速度快得出奇。控方的陈述于下�?�12时9分开始,于下�?�3时32分结�?�。第二天就作了�?�?�综述。陪审团仅商议了�??七分钟。�??交人说,他没有得到有效的代�?�,因为�?级律师没有足够的�?验,而且当时没有请求休庭以寻求资深律师�??供�?务。

3.3 在这方�?�,�??交人指出他的辩护律师所犯的一些错误。�??交人说,这�??�?级律师拒�?�?求休庭以便寻求指示。她没有�?�他宣誓作�?,也没有进行调查�?访谈或传讯被告的�?人,而这些�?人本�?�以�?明�??交人当时�?在犯罪现场。这�?�??了第14�?�第3款(e)项。�??交人还说,对�?人的盘问完全�?够,Buntin在审判过程中有关�?�光和�?�具的�?�?与他以�?对警方所作的陈述�?一致,但是律师没有充分质问这些�?一致之处。他还说,鉴于谋�?�案与审判之间的时间间隔很大,对�??交人的被告指认是�?�?�当的,而且律师没有对此�??出�??对。�?�文称,正因为如此,控方所�??的论点显得比实际情况更为有力,而律师没有在最�?�辩论�?�言时纠正这一点。她的最�?��?�言�?��?续了七分钟。�??交人说,律师所犯错误的累积�?�果使定罪判决�?�?��?�。

3.4 �??交人进一步指称,他是�?�??《盟约》第7和第10�?�行为的�?�害者。他说,在他被�?��?�,有两�??警察用�?棒和橡皮�?�抽打他,强迫他在�?�?书上签字。�??交人拒�?这样�?�。他称,在这一过程中他被打掉三颗牙,但从未被�?去看医生。他说,他在预审期间就此�?�法官作了申诉,但法官没有对此采�?�任何措施。他还称,在审�?拘留期间,他与�?�外七人一起被关在一个很�?的囚室中。没有给他�?�便桶,他�?得�?�?�在硬纸�?�上。

3.5 �??交人还指称,他在被逮�?�三个星期�?��?被带到法官�?��?接�?�正�?指控。他说这�?�??了第9�?�第2和第3款以�?�第14�?�第3款(a)项。他还说,他在审�?拘留的第一年中无法去找律师,�?��?��?给他指派了一�??律师。他说,这�?�??了第9�?�第4款。

缔约国�??出的�?�?和�??交人的评论

4.1 缔约国于1997年3月10�??出�?�?,论述了�?�文的案情实质,以便加快此案的审�?�。

4.2 对于�??交人关于法官对陪审团的指示有误的说法,缔约国表示,如果仔细阅读审判的记录誊本就会�?�现,�??交人的说法�?符�?�事实。此外,缔约国�??到了委员会的法�?�学�?判规程:法官所作的指示最好留待上诉法院审�?�。它说,没有�?�由在本案件中背离这一原则。

4.3 关于�??交人法律�??助律师的行为,缔约国�??请委员会注�?审判的记录誊本,其中显示�??交人所�??指控的根�?��?足,律师确实对�?人进行了充分的交�?�盘问。此外,缔约国表示,在审判时代表�??交人的律师曾写下宣誓�?�?,�?�认�??交人指示她�??出其�?在犯罪现场的�?�?�。因此,缔约国�?�认存在它应承担责任的�?�??《盟约》行为。它辩称,国家有责任指定称�?�的律师�?�作为被告的代表,而且律师处�?�案件的方�?�?是国家的责任。此外,缔约国认为,律师确实称�?�地作了辩护。

4.4 关于警方殴打的指控,缔约国指出,�??交人没有�??请法院和他的律师注�?这一情况。在没有�?�?��?明�??交人的指控的情况下,缔约国�?�认曾�?�?�生过此事。

4.5 缔约国�?�认�??交人没有被告知对他的指控。它还进一步表示,�??交人在针对他�??出诉讼的所有阶段中都有法律代表。因此,说他被剥夺找律师的�?�利,是没有根�?�的。

4.6 此外,缔约国指出,�??交人本�?��?照《�?�法�?�法案》第29节(1)�?�总�?��??出申请,�?求他酌情将案件退回上诉法院。它解释说,此类案件的法律�??助申请问题是按照个案�?�处�?�的。在目�?这个案件中,�??交人曾表示打算�??出这一申请,而且他须在1997年1月3日�??出申请。但是,他没有完�?这一申请程�?,尽管已�?�?�代表他采�?�行动的牙买加人�?�事务委员会�?�出了催�?通知。因此,缔约国指出,�??交人没有用尽国内补救办法,但是在本案件中�?予深究,�?过,这对今�?�的任何�?�文没有影�?。

4.7 最�?�,缔约国�?�?��?�??交人的伦敦律师对在牙买加审判期间为�??交人辩护的律师的能力和诚实性所�??出的质疑。

5.1 �??交人的律师在评论中表示,审判的记录誊本显示在作�?�?�综述中存在�?大缺陷。至于缔约国说,这个问题最好留待上诉法院解决,律师表示已�?这样�?�了,但是法院认为这个�?�由�?充分。律师说,这个问题应该由委员会�?�审�?�,因为此事�?�能是对《盟约》的�?�??。

5.2 关于律师在辩护时的表现问题,�??交人表示,她没有进一步深究在交�?�盘问中出现的矛盾之处,而且她也没有对关于�??交人�?�警方认罪�?实际抢劫案和法庭�?�?�进行调查。关于辩护律师的宣誓�?�?,�??交人称,�?�?中显示,她拒�?�?求休庭,因为她认为,�?需�?休庭�?�作辩护准备,她认为这是一�?欺骗策略。�?��??交人目�?的律师说,任何称�?�的律师都�?会�?代表当事人�?求休庭。他还对宣誓�?�?的�?�信度�??出质疑。最�?�,他请缔约国说明在本案中是如何履行指定称�?�律师义务的。他�?申,在牙买加,通常的�?�法是,�?指定�?验�?到五年的律师�?�处�?��?�人案。�??交人的辩护律师的工作�?验�?超过三年�?�。

5.3 关于被警察殴打的指控,�?�文中说,�??交人在预审中曾�??请法官予以注�?,但是法官没有采�?�任何行动。

5.4 律师�?申,�??交人没有被详细告知对他的指控;�?�便有被告知的�?,所告知的情况也是�?够的,这�?符�?�《盟约》第9�?�第2款项的规定。关于找律师的问题,�?�文说,缔约国没有对所�??出的指控作充分的调查,而且缔约国的�?�认也过于笼统。

6.1 在于1997年12月22日�??出的�?�外一份�?�文中,�??交人的律师表示,�??交人已�?获得新的�?�?�,如果在审判期间将此�?�?�呈给陪审团,则控方主�?�?人的�?�信度和指认�?�?�的说�?力就会大打折扣。这些�?�?�包括两张照片,�?�说它们能�?明在凶�?�案�?�生时Cockburn家外�?�并无街�?�。律师回顾说,在审判过程中,街�?�被确定为�?人认出�??交人的唯一光�?。他补充说,�??交人的一�??家属已�?实当时没有街�?�。律师指出,如果在审判�?,�??交人有接触法律代表的足够机会,那么这一�?�?�便会得到调查,并�?�法庭�??出。律师说,没有这样�?�就是�?�??了第14�?�第3款(b)项。

6.2 律师还指称,�??交人对St. Catherine区监狱墙�?上的粉尘和石�?�漆料过�?,导致他的眼�?��?�热并引�?�气喘病。1997年5月,监狱医生将他转诊于一�??专科医生。该专科医生表示,他的眼�?�需�?紧急治疗,但是,由于监狱缺�?人手,从那以�?�他就一直没能去这�?专科医生那里就诊。

6.3 律师还说,1997年3月5日,在�?�外四�??死刑犯越狱未�?��?�,�??交人�?�到毒打,他的个人物�?被烧掉。�?�称,他和其他囚犯被看守用�?棒毒打了一个�?时三�??分钟。之�?�,�??交人虽�??出了�?求,但�?�没有被�?到医院,尽管当时他身上有伤痕,而且有一处伤�?�在大�?�?血。1�?�称,监狱的医生�?实,看守使用的暴力是过度和没有必�?的。3月7日,�??交人指认出烧�?他个人物�?的看守之�?�,�?次�?�到毒打,脸部�?�到猛击。�?�文中说,�??交人现在生活在一�?�?��?�毒打的�?续�??惧中。为了�?明这一�??惧感,律师�??到了监狱中�?�生的其他事件,例如1997年8月20日与23日之间�?�生的暴乱,其间有�??六�??犯人死亡。

6.4 律师还说,拘押�?�件是�?人�?�和有辱人格的。律师说,死刑犯没有盥洗设施,也没有任何真正的洗澡设备。囚犯须用桶装水�?�洗漱。洗漱室没有门,因此过往的人都�?�以看得�?。倒便桶的粪便沟就在�??交人牢房�?边,味�?�臭�?�?�闻,到处都是虫�?,�?�常�?�?�生。�?�说食物几乎无法下咽。结果�??交人一个星期�?呕�??两三次,有时夹带�?�血。�?�称,食物几乎无法食用,而且是�?定期�?�给。结果导致�??交人一个星期�?呕�??两�?三次,有时其中还带血。�?�表示,他一天领到的水�?超过一�?�,而且继1997年3月5日事件�?�,他现在�?天�?�能在牢房外呆二�??至四�??分钟。�?�说,关押�??交人的牢房很�?(9 x 7英尺),光线很暗,通风�?�件也很差。

6.5 律师表示,牙买加总�?�能够行使特�?�,对被判死刑的任何人给予�?刑。律师说,总�?�所采用的标准是�?明确的。在这方�?�,�?�称,他�?��?�是对在牙买加被判处死刑的妇女行使宽大处�?��?�,而�?少对男�?宽大处�?�。�?�称,这�?�??了《盟约》第3�?�。2

6.6 律师还�??到一次�?�??《盟约》第17�?�的行为,因为在1997年所�?�生的事件期间,�??交人的个人物�?在典狱长命令下被烧�?。这些�?身物�?包括他的法律文件�?床垫�?个人信件�?衣�?和漱洗用�?。律师说,�??交人被告知,他必须付钱给看守�?能寄信。

6.7 律师还说,他通过牙买加人�?�委员会给�??交人�?�去了一些新的法律文件。该委员会将这些文件�?到监狱,�?求监狱方�?�把文件转交给�??交人。律师说,他们并没有这样�?�。�?��?�第二套文件是直接�?��?到监狱的,�??交人收到了这些文件。

6.8 最�?�,律师称,没有对�??交人或任何其他囚犯实施任何改造方案,这�?背了第10�?�第3款。

委员会�?��?的事实和程�?

7.1 在审�?��?�文中的任何申诉之�?,人�?�事务委员会必须�?照其议事规则第87�?�决定,根�?�盟约《任择议定书》的规定,该�?�文是�?�应予�?��?�。

7.2 委员会确定,正如《任择议定书》第5�?�第2款(a)项所规定的那样,�?�一个问题没有在其他国际调查或解决程�?下审查。

7.3 委员会指出,为了加快程�?,缔约国已就�?�文的案情实质�??交了评论,它并没有对�?�文的�?��?��?�性�??出质疑。但是,委员会有责任确定《任择议定书》中规定的所有�?��?��?�性标准是�?�已�?达到。

7.4 �??交人称,在被拘留的第一年里,他无法接触到律师,因为没有指派律师代表他。缔约国说,�??交人在法律程�?的�?个阶段都有法律代�?�。委员会注�?到,从它�?��?的资料中看�?出�??交人曾�?�?求�?律师,也看�?出有拒�?此�?�?求的情况,此外,�??交人也没有在预审中说过他没有法律代表。因此,委员会认为,�??交人没有�?实他的指控,�?明其�?��?��?�性,而�?照《任择议定书》第2�?�,他的指控�?予�?��?�。

7.5 �??交人说,有两�??警察殴打他,强迫他在供�?上签字,他拒�?这样�?�。他说他在预审时�?�法官�??到此事,但法官没有采�?�任何行动。委员会认为,鉴于这一指控没有在审判时或在任何其他适当的国内诉讼程�?中�??出,�??交人没有用尽他�?�利用的所有国内补救办法。因此,�?照《任择议定书》第5�?�第2款(b)项,�?�文中的这一部分�?予�?��?�。

7.6 对于�??交人有关法官对陪审团的指示�?充分的申诉,委员会回顾了以�?的�?判规程,�?申通常应由缔约国的上诉法院,而�?是委员会�?�审查审判法官对陪审团所作的具体指示,除�?��?�以确定这些指示显然是武断的或构�?执法�?公。委员会指出,�??交人的申诉�??料并没有显示审判过程明显�?�到武断�?�法影�?和构�?执法�?公。因此,他没有�?实他的指控,�?明其�?��?��?�性,而�?照《任择议定书》第2�?�,他的指控�?予�?��?�。

7.7 委员会认为,律师没有针对�?��?��?�性问题�?明他根�?�《盟约》第二�??六�?�就总�?�给予�?刑问题�??出的说法,他根�?�第17�?��??出的说法以�?�他根�?�第10�?�第3款�??出的说法。因此,�?照《任择议定书》第2�?�,这些说法都�?予�?��?�。

8. 委员会认为,�??交人的其他申诉�?�予�?��?�,因而旋�?��?�手�?照《任择议定书》第1�?�第5款的规定,根�?�缔约国所�??供的�??料,审查这些申诉的实质情况。

9.1 �??交人指称,他在被逮�?�三个星期之�?��?被控罪,直到那时�?第一次被带到法官�?��?。委员会指出,缔约国已�?�认没有迅速将所控罪�??告诉他,但是没有�??驳关于拖延三个星期�?��?将他带到法官�?��?的说法。委员会�??到它关于第9�?�的一般性评论3 以�?�它�?照《任择议定书》所确定的�?判规程。�?照《任择议定书》,延迟将被逮�?�人带去�?法官的时间�?得超过数天。拖延三个星期的�?�法�?能视为符�?�第9�?�第3款的�?求。在这方�?�,委员会还认为,对于�??交人在审判�?被拘留三年的�?�法,缔约国没有�??出足够的解释,档案中也看�?出任何�?�由,这�?�?�法侵犯了他根�?�第9�?�第3款所享有的�?�利,�?�必须在�?��?�的时间内进行审判,�?�则应予释放,这也�?�??了第14�?�第3款(c)的规定。

9.2 �??交人指称,他在审判期间没有得到有效代表,因为代表他的是一�??没有�?验的�?级律师,该律师没有�?�从他的指示,并且在�??出辩护的时候犯了错误。委员会指出,律师在审判开始时获准休庭�?��?��??交人的指示,而且她和�??交人都没有�?求更多的时间�?�准备辩护。没有进一步的迹象显示律师决定�?传唤�?人�?明他�?在犯罪现场以�?��?�?求�??交人宣誓作�?是由于没有�?用专业判断力。在这方�?�,委员会回顾它的�?判规程中规定,对于辩护律师�?�称犯下的错误,缔约国�?应负责,除�?�法官当时已�?或者�?�应�?�现律师的行为与�?�法利益�?符。摆在委员会�?��?的�??料没有显示本案中存在此�?情况,因此,没有任何根�?��?�以�?定有�?�??第14�?�第3款(b)�?(d)和(e)项的行为�?�生。

9.3 �??交人称,在审�?拘留期间,他与�?�外七人一起被关押在一个�?�常�?的牢房里,而且�?�能�?�在一�?�硬纸版上。对此,缔约国没有�??出异议。由于缔约国没有作出答�?,委员会认为,�??交人所述的审�?拘留状况�?�??了《盟约》第10�?�第1款。

9.4 律师说,�??交人对St Catherine区监狱的粉尘以�?�所使用的漆料过�?,而这�?过�?引�?�气喘病和眼�?��?�热,而且他没有得到任何治疗。他还�??述死刑犯的�?�件状况是�?人�?�和有辱人格的。最�?�,他诉称,�??交人于1997年3月5日和7日两次被毒打,而且�?�伤�?�没有得到治疗。缔约国对任何这些指控没有作答�?。由于缔约国没有�??供任何资料,因而必须适当�??�?于�??交人的说法。委员会认为,�??交人所�?�到的待�?�以�?�他所述的拘押�?�件是对《盟约》第7�?�和第10�?�第1款的�?�??。

10. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�政治�?�利国际盟约任择议定书》第5�?�第4款采�?�行动,认为它�?��?的事实显示,《公民�?�政治�?�利国际盟约》第7第和第9�?�第3款�?第10�?�以�?�第14�?�第3款(c)项�?�到了�?�??。

11. 委员会认为,�?照《盟约》第2�?�第3款(a)项,缔约国有义务给予Beresford Whyte 先生以有效的补救,包括�?刑和补�?�。缔约国有义务确�?今�?��?�?�?�生类似的�?�??行为。

12. 牙买加在�?为《任择议定书》缔约国的时候,曾确认委员会有�?�确定《盟约》是�?��?�到�?�??。这个案件在牙买加废止《任择议定书》的通告于1998年1月23日生效之�?就已�?�??交委员会审议;�?照《任择议定书》第12�?�第(2)款,《任择议定书》应继续适用于该�?�文。根�?�《盟约》第2�?�,缔约国承诺在其管辖范围内�?障其境内所有个人享有《盟约》中确认的�?�项�?�利,并在确认存在�?�??行为的情况下�??供有效和�?�执行的补救措施。委员会希望缔约国在�?�??天内�??供资料,说明它已采�?�何�?措施�?��?�实委员会的�?�?。

[以英文�?法文和西�?�牙文通过,英文本为原本。�?��?��?�以阿拉伯文�?中文和俄文作为本报告一部分�?��?�]

1 从牙买加人�?�委员会的报告中�?�以看出,�??交人关于这一事件的详细宣誓陈述书正�??交给美洲委员会。

2 �?�文中没有任何地方显示�??交人请求总�?�给予�?刑并且�?�到拒�?。

3 1982年7月27日第8[16]�?�一般性评论第2段。

附录

Cecilia Medina Ouiroga女士的个人�?�?(异议)

1. 很�?�憾,对于这些�?�?第7.5段中的多数人决定,我表示异议。委员会在该段中宣布�?�?��?�Whyte先生就两�??警察殴打他并强迫他在供状上签字,但被他拒�?一事所�??出的申诉。委员会作出这一决定的�?�由是,鉴于“这一指控没有在审判时或在任何其他适当的国内诉讼程�?中�??出�?,�??交人没有用尽他�?�利用的所有国内补救办法。显然,在审判期间没有�??出这个问题,因为�??交人从未在供状上签字。关于其他适当的国内解决办法,我认为,�?当有人�??出�?�到�?待的指控,缔约国就有责任如委员会�?常指出的那样,�?�手调查这些类别的�?�??行为。对�?予�?��?�决定的�?�一点�??对�?�?是基于这样一个事实,�?�关于须用尽所有国内办法的�?求对国家有利:国际法始终给予国家首先处�?�问题,然�?�纠正任何国家机关行为中与国家所负国际义务的任何�?符之处的�?�能性。这样,国家在�?�现它应有机会在国内一级审查有关问题的时候,须以尚未用尽所有补救办法作为�?�由。如果它�?这样�?�,那么首先应�?�解为,它已放弃这一�?�利。在本案中,缔约国表示,它将对�?�文的案情实质作一论述,以便加快此案的审�?�(第4.1段),而且接�?�对这项申诉的实质情况作了论述,�?�认�?�生过任何殴打事件(第4.4段),从而使委员会有�?�在未用尽所有国内补救办法的情况下处�?�这一具体申诉的案情实质。在这�?情况下,我认为,委员会�?能因为没有用尽所有国内补救办法而作出�?予�?��?�的决定。

2. 我赞�?�Scheinin先生针对这些�?�?第7.7段中关于�?�?��?��??交人根�?�《盟约》第17�?�所�??申诉的决定�??出的异议。

Cecilia Medina Quiroga(签字)

[原件:英文]

Martin Scheinin先生的个人�?�?(异议)

我�?��?委员会关于存在�?�??行为和须给予补救的结论�?�?,但我认为,第7.4和第7.5段所述的指控以�?�第 7.7段所�??到的涉�?�第17�?�的指控�?应被宣布为�?予�?��?�。我认为,这三项指控应予�?��?�,它们都表明存在�?�??《盟约》的行为。

第7.4段 关于�??交人说由于在第一年里他无法�?到律师,因而第14�?�(公平审判)�?�到�?�??,首先,我想�??到委员会以�?关于在死刑案件的所有阶段中�?言自明地必须有适当法律代表的案例法。(例如�?Frank Robinson诉牙买加,第233/1987�?��?�文,Carlton Reid 诉牙买加,第250/1987�?��?�文,Aston Little诉牙买加,第283/1987�?��?�文,Leroy Simmonds诉牙买加,第338/1987�?��?�文,以�?�Trevor Collins 诉牙买加,第233/1987�?��?�文)。第二,我想指出,正如委员会�?�?第9.1段中认定的那样,本项申诉所涉�?�的期间也就是《盟约》第9�?�所指的�?�法拘留期。以�?�人罪将一个人关押一年之�?��?开始对这一控罪实施�?�法诉讼,是对第9�?��?�??,�?能作为�?�?�他�??供律师�??助的�?�由。鉴于在这段期间拘留�??交人并无任何�?�法�?�由,无�?�是为对他进行审判而作准备,因此他应得到律师的�??助,以便为辩护作准备。

第7.5段 鉴于�??交人在预审期间曾�??出他在被逮�?��?��?��?�警察殴打的申诉一事已�?存在异议,而且鉴于缔约国没有就对此事的任何调查�??供资料,此一申诉�?�应�?照第7�?�予以�?��?�。由于�??交人从未签署供状,因而关于警察是�?�殴打他以强迫他在这样一份供状上签字的问题对于实际审判而言,没有什么实质�?义。因此,�?应因为�??交人没有在审判时�??出这件事而责备�??交人。由于缔约国没有作出解释,�?�应确认第7�?��?�到了�?�??。

第7.7段 �??交人的律师很�?�能是力图通过在审议工作的较晚阶段�?�??出更多指控�?�延长委员会对此案的审�?�。然而,从程�?上�?�讲,委员会关于将是�?��?��?�问题和案情实质一并处�?�的决定必须容许在缔约国第一次�??交�??料之�?��??出新的指控,因为没有任何有关�?��?��?��?�问题的决定能够设定案件的范围。从实质上将,律师在1997年12月23日�?�文中根�?�第17�?��??出的新指控是一个�?其严�?的事项。它们涉�?�到监狱看守烧�?�??交人的个人物�?和法律文件,包括审判记录誊本以�?�与律师和委员会的通信,此外还涉�?�到监狱当局没有将律师寄给�??交人的一批新的法律文件交给�??交人。委员会希望迅速处�?�死刑案件的愿望是�?��?�的,但是这并�?是说就�?�以给人以哪怕是一点点这样的�?�象,�?�委员会�?会严肃对待这些指控所�??述的此类野蛮行为。如果委员会认为,缔约国对于律师�??出的新�??料连评论都�?作,阻�?了此一新指控案情实质的审�?�工作,那么所�??交的这部分�??料应确认为新的�?�文,而�?是宣布�?予审�?�。

Martin Scheinin(签�??)

[原文:英文]


* 委员会下列�?员�?�加了对本�?�文的审查工作:Nisuke Ando先生�?Prafullachandra N.Bhagwati先生�?Th. Buergenthal先生�?Colville勋爵�?Omran El Shafei先生�?Elizabeth Evatt女士�?Eckart Klein先生�?Rajsoomer Lallah先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Fausto Pocar先生�?Martin Scheinin先生�?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。本文件附有委员会�?员Cecilia Medina Quiroga和Martin Scheinin的个人�?�?。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接