�?? 交 人： Monica Bryhn(由John Ch. Eld en先生代�?�)
�?�称�?�害人： �??交人
所涉缔约国： 挪�?
�?�文日期： 1996年11月5日
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，
于1999年10月29日举行会议，
结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约任择议定书》代表Monica Bryhn �??交人�?�事务委员会的第789/1997�?��?�文的审查工作，
考虑了�?�文�??交人�?其律师和缔约国�??出的全部书�?�资料，
通过如下�?�?：
1. �?�文�??交人Monica Bryhn女士为挪�?公民，生于1966年10月21日。他声称因挪�?�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�??四�?�第五款而�?�害。她的申诉由律师John Christian Elden先生代�?�。
2.1 1993年2月3日，�??交人被确定犯有进�?�和出售毒�?图利的罪行而被判处有期徒刑4年。1995年6月16日，以缓刑获得释放，暂时�?必�?满剩下的1年零132天的刑期。
2.2 1995年12月13日，还处于缓刑期间的�??交人�?度被逮�?�并被控以�?有海洛英和其他麻醉�?��?的罪�??，但�?有的数�?仅供个人使用。1995年12月21日，她�?�Drammen治安法庭承认犯有这些罪行，因此被定罪。该法庭行使�?�?�?�，接�?�传达将�?一判决中剩下的刑期和新罪的徒刑�?�并的判决，而处以有期徒刑1年零6个月。法庭按照法律的规定，在其判决中宣布了加�?和�?轻处罚的情节，建议将她从监狱转移到戒毒中心。
2.3 �??交人针对最高刑期少于6年的情况就这项判决�?�Borgarting上诉法院�??出上诉，《刑事诉讼法》规定，如果上诉法院以一致�?�?认定上诉�?�?�能�?功，�?��?��?�决上诉。1996年1月26日，由三�?法官组�?的法庭以一致�?�?�?定，这项上诉的结果�?�?�能�?少刑期，未�?开庭审讯，�?�予�?�决。�??交人�?�引《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�??四�?�第五款，�?求法庭�?新考虑其�?决。1996年3月26日，由�?�?�的法官组�?的上诉法院以多数�?�?�?定�?改�?�先�?的判决； 上诉人的案件有一部分涉�?�《挪�?刑事诉讼法》和《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�??四�?�第五款之间�?�称互�?一致的情况。上诉人�?�就第二项�?定�?�最高法院上诉委员会�??出上诉，最高法院于1996年5月6日认定，以�??交人�??义�??出的三个法律论点(包括�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第�??四�?�第五款的论点)没有一个能够�?立。
2.4. 因此，�?�说已�?用尽国内补救办法。
3. �??交人的律师在他的�?�文中�?�是�?�述了事情�?�生的�?�?��?过，声称这件事情�?�??了第�??四�?�第五款。但是，他也�?�上诉法庭和最高法院寄�?了申诉书。他在上诉法庭中辩称，为了�?�守第�??四�?�第五款，国内法必须�??供�?新审判的机会，一则为了�?实被告是�?�有罪，�?则确定�?刑的轻�?程度。他�??到关于刑事诉讼法的准备工作，认为： 关于必须�?�得上诉许�?�的办法�?�??第�??四�?�第五款。他在最高法院中辩称，�?论最大�?度的刑罚为何，在实际判刑高达一年零六个月的情况下，应该�?许就判刑的严�?程度�??出上诉。
4.1 缔约国在其�?�?中�?曾就是�?��?��?��?�文�??出�??对�?�?，�?�是探究�?�文的案情。它解释说，挪�?在1995年改�?�了上诉制度，目�?的办法比�?办法�??供了更多的机会。按照�?办法，涉�?��?�以用监�?六年以上的徒刑予以处罚的案件的控告案件是由上诉法院作为�?审法院予以审判的，在是�?�有罪的问题上，�?能就�?�?�的评估�??出上诉。按照新办法，所有案件都由�?审法院予以审判，所有被定罪的人都有�?��?�上诉法院�??出上诉。按照《刑事诉讼法》的新规定，挪�?撤回对《公约》第�??四�?�第五款的一部分�?留�?�?。
4.2 缔约国解释说，�??出上诉的基础是�?�?��?制的，�?�能涉�?�判决和审查中的缺失。为了简化审查，使用了一�?筛选办法，使上诉法院的案件负担�?致过于沉�?。根�?�《刑事诉讼法》第321�?�第二款，如果 (由三�?法官组�?的)上诉法院以一致�?�?认为上诉没有�?功的希望，�?�以拒�?上诉。因此，上诉法院实际上必须审查案件，以便评�?是�?�应该�?许进行上诉。一般情况下，容许对�?��?法以多于六年的有期徒刑予以处罚的罪行�??出上诉。通常也应该�?许�??出涉�?��?�?�问题的上诉进行正�?的审讯。根�?�《刑诉法》第324�?�，上诉法院�?�?�?�头审讯，�?��?�作出判决。但是，容许缔约国以书�?�方�?表达�?�?。因此，案情文件，包括�?审法院的判决，连�?�缔约国在�?�文中�??出的论点，构�?了上诉法院评估案情的�?�?�。
4.3 在本案件中，�??交人�??出上诉的唯一根�?�是�?刑的严厉程度。她没有�??出涉�?��?�?�评估的问题。她的主�?论点是，法院判决时�?应该与先�?的判决�?�并�?刑。因此，�?审主�?是个适用刑法和最高法院案例法的问题。在�?审法院为审判案件编制的文件中�?�以找到相关资料。
4.4 缔约国认为，上诉法院所进行的�?审是第�??四�?�第五款所指的�?审。在修订以�?的法规和订立新办法的时候，起�?�委员会和独立专家调查了是�?�符�?�《公约》第�??四�?�第五款的问题，总结认为，该项办法符�?�本《公约》的规定。缔约国指出，第�??四�?�第五款中的‘�?法’制约�?�较高级法庭进行�?审的方�?。委员会在第64/1997�?�案件(SALGAR DE MONTEJO诉COLOMBIA)中的�?�?已�?指出这一点。 因此，第�??四�?�第五款包�?�了范围广泛的二审监�?�，�?�样载有必须进行�?审的基本�?求。在这一点上，缔约国辩称，�?�国在�?�实�?审�?�方�?�必须享有一定的富余空间。许多国家已�?以这样或那样的方�?制定了上诉许�?�办法。该缔约国指出，�?�使第二审的审查�?��?于所谓的‘上诉许�?�审查’，也必须视为第�??四�?�第五款所指的�?审。
4.5 缔约国�?�说，�?�?��?制的上诉�?�很�?�能被滥用，使法庭�?��?�一些�?�?��?�的案件。�?�?��?制的上诉�?��?�能�?必�?地使法庭承担更加�?�?的工作�?，并且�?�能造�?拖延从而�?�??第�??四�?�第三款(丙)项的规定。缔约国�?��?指出，上诉法院在�?步阶段中也对上诉的案情进行评估。
4.6 缔约国进一步认为，在确定�?项办法是�?�符�?�第�??四�?�第五款的时候，必须考虑到国家法律体系中诉讼审查的整体情况以�?�上诉法院在这个整体中的作用和�?�能。如果在�?审时进行了�?�头和公开的审讯，那么在上诉审查中缺�?公开和�?�头审讯的情况就应该被视为�?��?�的，但当事方应该有机会以书�?�形�?表达他们的�?�?。在这一点上，缔约国认为，‘装备相等’的原则得到了�?�守。
4.7 缔约国也�??到欧洲人�?�委员会1995年10月26日通过的一项决定，涉�?�以�?的上诉办法，但是�??出了与本案�?�样的问题。该委员会认为，国家以规章形�?施加的�?制应该�?�眼于实现�?一个�?�法的目标，而�?应该�?相称地�?�?��?审�?�的本质。委员会�?�定了关于挪�?的办法侵犯�?审的指控，认为这�?指控显然缺�?根�?�。
5. 缔约国声称上诉法院在�??交人案件中进行的简易�?审构�?第�??四�?�第五款所指的�?审，�??交人在对缔约国�?�文�??交的�?�?中对这项声称�??出异议。�??交人认为，�?给予正�?审讯就表明了法院�?曾审查她的案件的案情实质。因此，她的案件�?曾得到第�??四�?�第五款中所规定的那�?较高级法庭的真正�?审。
6.1 在审查�?�文中所声称的任何主张以�?，人�?�事务委员会必须按照其议事规则第87�?�确定是�?��?�以根�?�《公约任择议定书》予以�?��?�。
6.2 委员会注�?到，缔约国一直以�?�没有对�?�文的�?��?��?�性�??出异议。委员会�?认为�?�文的�?��?��?�性�?�到任何障�?。因此认为�?�文�?�予�?��?�，并且毫�?拖延地审查其案情实质。
7.1 人�?�事务委员会�?�照�??交人和关系缔约国按照《任择议定书》第五�?�第一款�?�它�??交的所有书�?�资料审查了�??交人的�?�文。
7.2 委员会注�?到，本案�??交人�?�就�?审的判刑�??出上诉。由三�?法官审�?�的上诉庭按照《刑事诉讼法》第321�?�审查了�?审法庭所收到的�??料�?判决和�??交人认为�?审判刑�?当的论点，断定这项上诉�?�?�能导致�?刑。上诉法院在�?新审查原先的判决时也审查了案情的内容，�?�?�就第二审的这项判决�?�最高法院的上诉委员会�??出上诉。挪�?国会�?过审查以�?�加以认定�?并且得到最高法院支�?的结果认为挪�?的《刑事诉讼法》符�?�《公约》第�??四�?�第五款的规定，虽然本委员会�?�?�其约�?�，�?�也认为，就本案的情况看�?�，虽然没有进行�?�头审讯，但上诉法院进行审议的总体情况�?�能够满足《公约》第�??四�?�第五款的�?求。
8. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第四款采�?�行动，认为�?能从它所掌�?�的事实�?��?��?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》中任何�?�款的情事。
［通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本作为本报告的一部分。］
* 委员会下列委员�?�加审查本�?�文：Abdelfattah Amor先生�?Nisuke Ando先生�?Prafullachandra N. Bhagwati先生�?Christine Chanet女士�?Colville勋爵�?Elizabeth Evatt女士�?Louis Henkin先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Cecillia Medina Quiroga女士�?Martin Scheinin女士�?Roman Wieruszewski先生�?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。