�?? 交 人:Eversley Thompson先生(由伦敦Simons, Muirhead和Burton的Saul
Lehrfreund先生代�?�)
�?�称�?�害人:�??交人
所涉缔约国:圣文森特和格林纳�?斯
�?�文日期:1998年2月17日
先�?的决定:特别报告员根�?�议事规则第86�?�和第91�?�作出的决定,1998年2月19日�?��?缔约国(�?以文件形�?分�?�)
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,
于2000年10月18日举行会议,
结�?�了Eversley Thompson先生根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第806/1998�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�?�委员会�??出的全部书�?�资料,
通过如下:
1. �?�文�??交人Eversley Thompson, 是圣文森特国民,生于1962年7月7日。他由伦敦Simons, Muirhead &Burton的Saul Lehrfreund先生代�?�。律师声称�??交人是缔约国�?�??《公约》第6�?�第1和第4款�?第7�?��?第10�?�第1款�?第14�?�第1款和第26�?�行为的�?�害者。
* 委员会下列委员�?�加审查本�?�文:Abdelfattah Amor先生�?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生�?Christine Chanet女士�?Colville勋爵�?Elezabeth Evatt女士�?Pilar Gaitan de Pombo女士�?Louis Henkin先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Rajsoomer Lallah先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Martin Scheinin先生�?Hipólito Solari Yrigoyen先生�?Roman Wieruszewski先生�?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。
本文�?�附委员会五�??委员签署的两项个人�?�?。
2.1 �??交人于1993年12月19日被�?�,被控告谋�?�4�?女童D’Andre Olliviere, 她于�?一天失踪。高等法院(刑事庭)1995年6月21日宣判他犯有被控告之罪,并判处他死刑。他的上诉于1996年1月15日被驳回。在他拟请特别�?�以便�?�枢密院�?�法委员会�??出上诉的请求中,律师�??出五点上诉�?�由,涉�?��??交人供�?�?��?��?��?�问题和法官对陪审团的指示。1997年2月6日,枢密院�?�法委员会准许上诉,但在就一个问题将案件�?�回地方上诉法院之�?�,它于1998年2月16日驳回上诉。因而,所有国内补救办法�?�说已被用尽。
2.2 在审判中,起诉�?�?�是该女童于1993年12月18日失踪,有人看到�??交人�?在她家附近的树下。在这家人�?宅附近的海滨上�?�现了血迹�?排泻物和女童的短裤。女童的尸体一直未被�?�现。
2.3 根�?�起诉,警官于1993年12月19日早上在�??交人家中将他逮�?�。他们�?�他出示了�?一天晚上�?�现的一�?�红拖鞋,他说该拖鞋是他的。在被押到警察局之�?�,�??交人供认他强奸了女童,然�?�将女童从海滩扔进大海。他与警察�?�到海滨,指出事件�?�生的地点。在回到警察局�?�,他作了供述。
2.4 是�?�采信警察�??供的上述�?�?��?�决于法官在审讯中对�?人或陪审员是�?��?�适的预先审核。�??交人辩称从未供述。他宣称曾在�?所和警察局�?��?�电击和枪托�?��?锹的敲打。他的父�?作�?说他们在1993年12月20日看�?他脸部和�?�手肿得厉害。法官在对�?人或陪审员是�?�适�?�的预先审核�?�,�?定�??交人的供述属于自愿,并将它纳入�?�?�。在陪审团�?��?,�??交人于宣誓�?�出示�?�?�,�?次�?�认供述。
3.1 律师声称,因为根�?�圣文森特法律,死刑判决属于法律对谋�?�罪硬性规定的判刑,所以对�??交人案件处以死刑判决是残酷和少有的惩处。他还指出,缔约国�?存在行使赦�?�?�的标准,罪犯也没有机会对总�?�在此方�?��?�能收到的任何资料�?�表评论。 在此情况下,律师�?��?认为应将死刑判决留给最严�?罪行,�?加区别地将�?�类因罪�?�人判处�?�一刑罚,则�?能在实际犯罪和罪犯的情况与刑罚之间�?�?相称的关系。因此,死刑判决�?为残酷和少有的惩处。他因而�?��?认为它�?�??《公约》第7�?�。
3.2 指出,上述�?约行为还�?�??《公约》第26�?�,原因在于死刑判决的硬性规定性质�?准许法官考虑到�?轻的情节而作出较轻判决。此外,考虑到该判决是硬性规定的,行使赦�?�?�阶段的�?�?�?�,�?�??在法律�?��?平等的原则。
3.3 律师还声称死刑判决的硬性规定性质侵犯了�??交人根�?�第6�?�第1和4款的�?�利。
3.4. 律师还声称缔约国�?�??了第14�?�第1款,因为圣文森特《宪法》�?准许请求人宣示;他是在�?�到当局的�?人�?�或有辱人格或残酷或罕�?的待�?�情况下被判处死刑的,所以执行这样的死刑是�?�??宪法的。�?�外,《宪法》没有规定他在被判处�?还是被执行这一刑罚的问题上有获得审讯或审判的�?�利。
3.5 律师认为金斯敦监狱的下述�?�件对�??交人而言,属于�?�??第7�?�和第10�?�第1款。�??交人被关在�?�积为8乘6英尺的�?�人囚房;该囚房的�?�昼夜24�?时始终开�?�;囚房中没有家具或�?具;他的囚房中仅有的用�?是毯�?�?便桶和�?��?;由于囚房无窗户,通风�?好;�?�生�?�件�?为�?�劣,远远达�?到标准;食物质�?差,而且难�?�,他的日常饮食�?天都有米饭;他获准�?周在集体�?室里锻炼三次,�?次�?��?时。律师还指控监狱的�?�件�?�??圣文森特和格林纳�?斯国内监狱规定,并指控上述�?�件加�?了对�??交人的处罚。
3.6 律师还�?��?认为,对被�?押在这�?情况下的�??交人执行其死刑判决是�?�法的。
3.7 律师还声称缔约国�?�??第14�?�第1款,原因在于没有为符�?�宪法的请求�??供律师�?务�?�助以�?��??交人贫困,因此被剥夺�?�法院申诉的�?�利,该�?�利应得到《宪法》第16�?�第1款的�?障。
4.1 1998年2月19日,将�?�文交给缔约国,�?求它�?照委员会议事规则第91�?�第2款,�??供有关�?��?��?��?�问题和�?�利�?求的法律�?�?�的资料和�?�?。根�?�委员会议事规则第86�?�,缔约国还被�?求在委员会审议�??交人案件期间,�?�?对�??交人执行死刑判决。
4.2 1999年9月16日,委员会收到资料,大�?是已�?�出执行�??交人死刑的许�?�令。在�?�缔约国�?�出急电和�??醒它注�?第86�?�对该案件的�?求之�?�,缔约国通知委员会:它没�?识到已收到这一�?求或有关�?�文。在新�?�文特别报告员与缔约国代表通信交�?�?�?和�?�圣文森特和格林纳�?斯高等法院�??出符�?�宪法的请求之�?�,缔约国�?��?中止对�??交人执行死刑,以便使委员会能够审查其�?�文。
5.1 通过1999年11月16日的陈述,缔约国指出,�??交人通过宪法请求�?�为其�?平寻求补救办法,这一请求被高等法院于1999年9月24日驳回。法院驳回律师为�??交人所作的申诉,�?�对他的审讯没有�??供适当程�?和法律�?护;执行死刑判决因构�?�?�人�?�或有辱人格处罚而�?�??宪法;监狱�?�件属于�?�人�?�和有辱人格的待�?�;以�?��??交人具有使其请求得到�?��?�国人�?�事务委员会审议的�?�法�?�利。缔约国认为,为了加速委员会对该案件的审查,它�?会以国内补救办法尚未用尽的�?�由而对�?�文�?��?��?��?�的问题�??出�??对�?�?。
5.2 缔约国认为,死刑的硬性规定为国际法所�?许。它解释圣文森特和格林纳�?斯的刑法对�?�类�?�法�?�人加以区别。相当于误�?�罪的�?�人�?会被判处硬性规定的死刑。死刑�?�有对谋�?�罪�?是硬性规定的。谋�?�罪是法律上已知的最严�?罪行。鉴于这些�?�由,缔约国认为该案件的死刑是�?照《公约》第6�?�第2款判处。缔约国还�?�认在此方�?��?�??了第7�?�,原因在于将死刑用于惩罚法律上已知的最严�?罪行而�?�?犯罪情况与处罚之间的相称关系。缔约国还驳回律师所宣称的观点,�?�存在《公约》第26�?��?义上的歧视。
5.3 缔约国还指出,�??交人得到公正审讯,对他的判决得到上诉法院和枢密院的�?审和确认。因此,对�??交人作出死刑判决�?是《公约》第6�?�第1款�?义上的任�?剥夺其生命。
5.4 关于所指控的�?�??《公约》第6�?�第4款,缔约国指出,�??交人有�?�寻求赦�?或�?刑,总�?��?�根�?�执行委员会�??出的�?�?,行使《宪法》第65和66�?�规定的赦�?�?�。
5.5 关于监狱�?�件和待�?�,缔约国指出,�??交人没有出示足以论断其�?押�?�件属于酷刑或残酷�?�?人�?�或有辱人格的待�?�或处罚的�?�?�。也�?存在对他的待�?��?�??《公约》第10�?�第1款的�?�?�。根�?�缔约国的�?�?,�?�文中�??出的一般陈述没有�?明具体�?�??有关�?�款。此外,缔约国指出,这一事项在高等法院审�?�符�?�宪法的请求时已得到审议,但被法院驳回。缔约国�??�?�委员会始终如一的�?判规程,�?�委员会无�?��?新评价法院已审议的事实和�?�?�,得出的结论是应驳回�??交人的�?求。缔约国还�??�?�委员会的�?判规程,�?�如果罪犯�?�是为了获得上诉补救办法,延长�?押期�?能被视为构�?残酷�?�?�人�?�或有辱人格的待�?�。
5.6 缔约国还�?��?认为,�?�使�?�设在监狱�?�件方�?�侵犯了�??交人的�?�利,但这并�?�使执行死刑判决是�?�法的,也并�?��?�??《公约》第6和第7�?�规定。在这�?情况下,缔约国�??�?�枢密院对Thomas 和 Hilaire 诉特立尼达和多巴哥检察长的�?决,枢密院在此�?决中认为,�?�使监狱�?�件构�?对上诉人宪法�?�利的侵犯,�?刑并�?�是正确的补救办法,在处决罪犯之�?其所处的�?押�?�件侵犯其宪法�?�利的这一情况,并�?�使�?�法判决�?�??宪法。
5.7 关于律师声称�??交人�?�宪法法院申诉的�?�利�?�到侵犯的问题,缔约国指出,�??交人确实在高等法院�??出和寻求符�?�宪法的请求,在此期间他由富有�?验的当地律师代�?�,在其请求被驳回�?�,�??交人通知上诉。1999年10月13日,他撤回其上诉。在这些诉讼程�?过程中,他�?次由�?�一律师代�?�。缔约方认为这是说明缔约国方�?�的行为没有对�?�认�??交人�?�法院申诉的�?�利具有实际影�?的�?�?�。
6.1 律师在其评论中�?��?认为,�??交人被处以死刑判决�?�??了《公约》的多项�?�款,原因在于定刑法官没有考虑和�?�照�??交人的性格�?其个人情况或犯罪情况就将其判处死刑。在此方�?�,律师�??�?�美洲人�?�委员会关于Hilaire诉特立尼达和多巴哥案件的报告。
6.2 在赦�?�?�方�?�,律师�?��?认为缔约国没有充分�?�解请求宽�?�的�?�利必须是有效的�?�利。就�??交人案件而言,他�?能有效地�??出请求赦�?的情况,因此,请求赦�?�?�是�?�设和�?实际的。�??交人�?能�?�与这一程�?,而仅能获知结果。律师认为这�?味�?�任�?作出关于赦�?的�?决。在此方�?�,律师指出咨询委员会�?与囚犯或其家属�?�?�。�?�外,没有�?�罪犯�??供对�?�能加�?处罚的资料给予答辩的机会,咨询委员会或许掌�?�这一资料。
6.3 关于监狱�?�件,律师�??供了�??交人�?过宣誓的书�?�陈述,日期为1999年12月30日。他说,他在金斯顿监狱的囚房�?�积为8乘6英尺,自1995年6月21日至1999年9月10日他被�?押在那里,�?�他的囚房�??供的物�?仅有毯�?�?便桶�?装水的�?容器和圣�?。他�?�在地�?�上。囚房里没有电�?�,但在囚房附近的走廊里有昼夜照明的电�?�泡。他说,由于光线差,他无法阅读。�?周他被准许在囚房附近的走廊里至少锻炼三次。他�?能在户外锻炼,也得�?到任何阳光。狱警无时�?在。食物难�?�,而且�?类有�?(主�?是米饭)。在监狱暴动引起的1999年7月29日的�?��?�中,他被�?在囚房,在其他囚犯从房顶闯入时,他�?能设法�?�?自己的性命。他仅被准许穿皮肤感到粗糙的囚�?。1999年9月10日,他被关在�?洛特堡的囚房里,这是一座�??八世纪的监狱。目�?关押他的囚房和地�?��?�湿�?�潮。监狱�?�他�??供一个�?床垫。由于走廊电�?�泡�?�光照�?到囚房,囚房昼夜黑暗。他�?天�?�以锻炼,但必须在楼内,因此得�?到阳光。由于环境潮湿,他的腿肿起�?�,他将这一情况报告给当局,有关人员于1999年12月29日将他带到医院进行检查。他补充说,定于1999年9月13日对他处以绞刑,当天将他从囚房押至绞刑架,其律师仅在指定的处决时间�?�??五分钟,�?获得处决中止令。他说,他�?��?�精神创伤和�?识障�?。
6.4 关于�??交人�?�法院申诉的�?�利,律师认为�??交人能够幸�?地说�?律师�?费�?��?�他最新符�?�宪法的案件这一情况,并�?�?除缔约国�?�符�?�宪法的请求�??供�?费律师�?�助的义务。
7.1 在审议�?�文所载的任何请求时,人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第87�?�,决定该�?�文是�?�符�?�《公约》的《任择议定书》规定的�?��?��?�件。
7.2 委员会指出,就其了解的事实看�?�,�??交人�?�圣文森特和格林纳�?斯高等法院�??出了符�?�宪法的请求。因此,委员会认为�??交人未能就�?��?��?�件而�??供根�?�《公约》第14�?�1款的请求的�?�?�,�?�缔约国在此方�?��?�认�??交人�?�法院申诉的�?�利。
7.3 委员会认为�??交人就�?��?��?�件而对根�?�《公约》第6�?7�?10和26�?��?�能�??出问题的其他请求�??出了充分�?�?�。因此,委员会�?�?耽�??地继续审议这些请求的法律�?�?�。
8.1 人�?�事务委员会�?照《任择议定书》第5�?�第1款规定,根�?��?�当事方�??出的所有书�?�资料审议了本�?�文。
8.2 律师声称死刑判决的硬性规定和将它适用于�??交人案件,�?�??《公约》第6�?�第1款�?第7和26�?�。缔约国的答�?是:死刑判决仅对谋�?�罪是硬性规定,谋�?�罪是法律规定的最严�?罪行,这本身�?味�?�它是按罪判刑。委员会指出,根�?�缔约国法律强行处以死刑的唯一�?�?�是�?决罪犯定罪的罪行类别,而没考虑被告的个人情况或具体犯罪情况。死刑判决对于所有“谋�?�罪�?(造�?一人死亡的故�?暴力行为)案件�?�属硬性规定。委员会认为这一硬性规定的死刑制度会剥夺�??交人的最基本�?�利,�?�生命�?�,而没审议这一特殊惩处形�?对于具体案情是�?�适宜。《公约》第6�?�第4款规定的寻求赦�?或�?刑�?�利的存在,并�?��?�?对生命�?�的充分�?护,原因在于执法部门的这些自行�?�?措施�?�决于�?��?其他考虑,而�?是对刑事案件的所有方�?�进行充分的�?�法审查。委员会认为就�??交人案件执行死刑,将属任�?剥夺其生命,�?�??《公约》第6�?�第1款的规定。
8.3 委员会认为,律师根�?�《公约》第6�?�第2款�?第7�?��?第14�?�第(5)款和第26�?��??出的有关死刑强制性的争辩,未�??出与上文所述�?�??第6�?�第1款调查结果互�?相关的问题。
8.4 �??交人声称,他所处的�?押�?�件�?�??了《公约》第7�?�和第10�?�第1款,缔约国总体上驳回这一诉讼,并�??�?�高等法院的判决,该判决驳回�??交人的诉讼。委员会认为,尽管原则上由缔约国国内法院�?�评价具体案件的事实和�?�?�,但由委员会�?�审查法院确定的事实是�?��?�??《公约》。在此方�?�,委员会注�?到�??交人�?�高等法院�??出的申诉:他被关在一间�?囚房,监狱仅�?�他�??供一床毯�?和一个便桶,他�?�在地�?�上,电�?�昼夜开�?�,他�?天被准许从囚房到院�?活动1�?时。�??交人还指控:他得�?到阳光,目�?被监�?在潮湿黑暗的囚房。缔约国未对这些申讼�??出质疑。委员会认为,�??交人所处的�?押�?�件�?�??了《公约》第10�?�第1款。�??交人打算申诉的是,在�?�出处决他的许�?�令�?�出之�?�,他被押到绞刑架,仅在计划处决时间之�?的15分钟,他�?被带离绞刑架,这一情况构�?残酷�?�?人�?�或有辱人格的待�?�。委员会指出,其掌�?�的资料没有说明在�?�出中止处决令之�?�,�??交人没被立�?�押离绞刑架。因此,委员会认为它掌�?�的情况未表明在此方�?��?�??《公约》第7�?�的情况。
9. 人�?�事务委员会�?照《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第5�?�第4款规定行事,认为它掌�?�的事实显示存在�?�??《公约》第6�?�第1款和第10�?�第1款的情况。
10. 根�?�《公约》第2�?�第3款(a)项规定,缔约国有义务给予Thompson先生有效和适当的补救,包括�?刑。缔约国有义务采�?�措施�?�防止今�?��?�?�生类似的�?约情况。
11. 缔约国加入《任择议定书》,�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第2�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?�??行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《�?�?》。
[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将译�?阿拉伯文�?中文和俄文文本作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]