University of Minnesota

 

812/1998�?��?�文,Persaud诉圭亚那
     (第八�??六届会议,2006321日通过的�?�?)*

�??交人

Raymond PersaudRampersaud (没有请律师代�?�)

�?�称�?�害人

�??交人

所涉缔约国

圭亚那

�?�文日期

1998226(首次�??交)

事由

死刑现象―强制判处死刑

程�?性问题

缔约国�?予�?�作

实质性问题

任�?剥夺生命

《公约》�?�款

第六和第七�?�

《任择议定书》�?�款

第二�?�和第四�?�第2

         根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会

         2006321举行会议

         结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》Raymond PersaudRampersaud�??交人�?�事务委员会的第812/1998�?��?�文进行的审议,

         考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,

根�?�《任择议定书》第五�?�第4款通过了如下�?�?

         1.1  �??交人Raymond PersaudRampersaud, 圭亚那国民。Raymond Persaud目�?在乔治敦监狱关押,等待处决。Rampersaud1998821日死亡(死于自然原因),委员会没有收到他任何�?�嗣关于�?留其�?�文的通知。尽管�??交人没有�?�引《公民�?�利和政治�?�利国际公约》的任何具体�?�款,但�?�文似乎�??出了与《公约》第六和第七�?�有关的问题。�??交人没有请律师代�?�。

         1.2  人�?�事务委员会按照其议事规则第92�?�(原第86�?�),通过其新�?�文特别报告员于199849日请缔约国�?�?对�??交人执行死刑,以便委员会得以审查该项�?�文。

事实背景

         2.1  1986121日,�??交人因谋�?�Bibi Zorina Alli被逮�?�,在Corentyne玫瑰厅好莱�?�旅馆�?��?�一个浅显�?�墓中�?�现死者埋在里�?�。�??交人被判犯有谋�?�罪,于19901211日判处死刑。�??交人�??出上诉,上诉法院于1994525日确认了对他们的死刑判决。他们申请将判决�?为终身监�?,但申请于1997731日被驳回。他们对这项�?决�??出上诉,但于1998225日被驳回。

         2.2  由于总统办公室没有接到通知,�?知�?�委员会已准予采�?�临时措施,1998716日或17日误�?�并�?��??交人宣读处决令,但�?��?�被撤回,�??交人之�?�收到对这一错误的致歉信。

 

         3.  �??交人宣称,由于他们在死牢等待�?�刑旷日�?久,将其死刑应�?为终身监�?。�??交人Raymond Persaud�?然活�?�,其兄妹于2004114日代表他致函表示,让他在死牢等待�?�刑是�?人�?�的,拖延等于侵犯他的基本�?�利。因此,�?�文�??出了与《公约》第六和第七�?�有关的问题。

缔约国关于�?�文�?��?��?��?�的�?�?

         4.  缔约国在1998630日的信中承认,由于�??交人已�?用尽所有�?�以利用的国内补救办法,�?�文�?�予�?��?�。

缔约国未能予以�?�作

         5.  委员会先�?�于20001214日�?2001724日�?20031021日和200477日�?求缔约国�??交有关�?�文案情的资料。委员会指出,尚未收到这一资料;委员会�?�憾的是,缔约国未就�??交人指控的内容�??供任何资料。委员会回顾,《任择议定书》第四�?�第2款�?味�?�缔约国应该审查针对他们�??出的所有指控,并�?�委员会�??供所掌�?�的一切资料。由于缔约国未作答�?,对�??交人的陈述必须予以充分考虑,�?��?这些陈述有适当�?�?�。

委员会需处�?�的问题和议事情况

审议�?��?��?��?�问题

         6.1  在审议�?�文所载的任何请求之�?,人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�,确定�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

         6.2  委员会为了《任择议定书》第五�?�第2()项的目的,已�?确定�?�一事件�?在�?�一国际调查或解决程�?审查之中,�??交人已�?按照《任择议定书》第五�?�第2()项用尽所有国内补救办法。在本案中,委员会还注�?到,缔约国在其1998630日的陈述中没有对�?�文�?��?��?��?�问题�??出异议。因此,委员会直接开始审查案情。

对案情的审议

         7.1  人�?�事务委员会�?照《任择议定书》第五�?�第1款规定,根�?�当事�?�方�??供的一切现有资料,审议了本�?�文。

         7.2  关于《公约》第六�?�的问题,�?�?�对圭亚那适用法律的审查,委员会认为,陪审团一旦适用《刑(罪行)法》第101�?�的规定作出�??交人犯有谋�?�罪行的�?决,审判法庭便会自动通过死刑判决。该�?�法律规定:“凡谋�?�人命者�?�犯有�?罪,并应作为�?罪犯被判处死刑�?,而�?会考虑到被告个人情况或具体罪行情况。委员会�??到其判例指出,在未能考虑到被告的个人情况或�?一犯罪行为情况而实施死刑的情况中,自动和强制判处死刑构�?任�?剥夺生命的行为,有�?《公约》第六�?�第1款的规定。 委员会认为,自动对�??交人实施死刑侵犯了他们第六�?�第1款的�?�利。

         7.3  至于根�?�《公约》第七�?��??出的问题,委员会准备考虑�??交人在死牢长期监�?�?�??第七�?�的问题。然而,委员会还�?定有�?�??第六�?�第1款的情况,因此认为在本案中没有必�?审查和�?新考虑其判例,�?�在死牢长期监�?本身以�?�没有其他强制性的�?�件�?构�?�?�??第七�?�的情况。

8.  人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第4款的规定行事,认为现有事实显示存在缔约国�?�??《公约》第六�?�第1款的情况。

         9.  根�?�《公约》第二�?�第3款的规定,缔约国有义务为�?然活�?�的�??交人给予有效的补救,包括对其死刑�?刑。缔约国还有义务采�?�措施,防止今�?��?�?�生类似的�?约情况。

         10.  缔约国加入《任择议定书》�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺如�?约行为�?确定�?立�?�予以有效且�?�强制执行的补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《�?�?》。

         [�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

 


 

委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈严先生和
爱德温·约翰逊先生的�?�?��?�?

         我�?�?��?大多数人的�?�?,�?�在本案中委员会没有必�?�?新考虑其判例。迄今为止,该判例�?��?―我认为这是错误的―在死牢等待�?�刑期间监�?旷日�?久本身并�?�?�??《公约》第七�?�。

         尽管委员会得出存在�?�??第六�?�的情况的正确结论,但我认为,在一个强制实施死刑判决的案件中,我们有义务�?忽略�??交人关于其等待处死期�?旷日�?久侵犯其基本�?�利的具体诉求;因此,我们有责任对诉求作出�?决。

         因此,考虑到本案的情况,�?��?�文�??交人在死牢等待�?�刑15年,我认为仅�?�这一事实就构�?残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�,�?�??了《公约》第七�?�。

         因此,委员会所掌�?�的事实显示存在缔约国�?�??《公约》第六和第七�?�的情况。

         按照《公约》第二�?�第3款的规定,缔约国有义务�?��??交人�??供有效的补救,包括对其死刑�?刑以�?�给予他自由的�?�能性。

 

伊波利托·索拉里·伊里戈严先生 [签�??]
爱德温·约翰逊先生 [签�??]

         [通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中西�?�牙文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

 

 

            *  �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈严先生和埃德温·约翰逊先生�?��?�署�??的个人�?�?附于本文件之�?�。

 《公约》和《任择议定书》分别于1977515日和1993810日对缔约国生效。199915日,缔约国通知秘书长,该国决定退出《任择议定书》,于199945日生效,�?��?�文首次�??交之�?�。在�?�一日,缔约国�?新加入《任择议定书》,但作出下列�?留:“[……]圭亚那�?新加入《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》,但对其中的第六�?�作出�?留,�?�人�?�事务委员会无资格�?��?�和审议因谋�?�罪和�?�国罪而被判处死刑的任何个人的起诉�?拘留�?审判�?判决�?刑期或执行死刑,和任何与上述有关的事务的情况。

圭亚那政府接�?�缔约国一般�?能使用《任择议定书》作为对《公民�?�利和政治�?�利国际公约》本身作出�?留的手段这一原则,因此强调指出,其对《任择议定书》的�?留在任何情况下�?�无�?�于其对《公约》的义务和承诺,其中包括《公约》第二�?�的规定,�?�缔约国承担尊�?和�?�?圭亚那领土内和�?�其管辖的一切个人享有公约所承认的�?�利(涉已作�?留的规定者例外),�?�时也承诺�?�根�?�《公约》第四�??�?�所建立的监�?�机制�??交报告�?。

 �?第806/1998�?��?�文,Thompson诉圣文森特和格林纳�?斯20001018日通过的�?�?,第8.2段;第845/1998�?��?�文,Kennedy诉特立尼达和多巴哥2002326日通过的�?�?,第7.3段;第1077/2002�?��?�文,Carpo等人诉�?�律宾2003328日通过的�?�?,第8.3段;第1167/2003�?��?�文,Ramil Rayos诉�?�律宾2004727日通过的�?�?,第7.2段;第862/1999�?��?�文,Hussain等人诉圭亚那20051025日通过的�?�?,第6.2段;和第913/2000�?��?�文,Chan诉圭亚那20051031日通过的�?�?,第6.5段。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接