University of Minnesota

 

第845/1998�?��?�文:Kennedy诉特立尼达和多巴哥
(2002
年3月26日第七�??四届会议通过的�?�?)

*

�??  交  人:Rawle Kennedy先生(ç”±Saul Simons Muirhead & Burton律师行律师
Saul Lehrfreund
先生代�?�)

�?�称�?�害人:�??交人

所涉缔约国:特立尼达和多巴哥

�?�文日期:1998年12月7日(首次�??交)

 

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,

于2002年3月26日举行会议,

结�?�了Rawle Kennedy先生根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的 第845/1998�?��?�文的审议工作,

考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,

通过了如下:


根�?�《任择议定书》第五�?�第四款�??出的�?�?

1.  �?�文的�??交人Rawle Kennedy, 特立尼达和多巴哥公民,在�??交时正在等待死刑判决的执行,�?��?�死刑被�?判。目�?他在西�?�牙港的国家监狱里�?75年的有期徒刑 1。�??交人声称他是特立尼达和多巴哥�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�?�第三款;第六�?�第一�?二和四款;第七�?�;第�?�?�第二�?三款;第�??�?�第一款;第�??四�?�第一�?三(丙)和五款;以�?�第二�??六�?�的行为的�?�害人。�??交人由律师代�?�。

�??交人�??出的事实

2.1.  1987 å¹´2月3日,一�??�?�Norris Yorke的人在他的加油站�?�到抢劫时�?�伤。第二天,他因伤�?而死亡。�??交人于1987å¹´2月4日被�?�,于1987å¹´2月9日被指控伙�?�一�??�?�Wayne Matthews的人犯有谋�?�罪,并于1987å¹´2月10日�?交地方法官审判。他从1988å¹´11月14日至16日�?�到审判,被�?�现犯有所指控的罪行。1992å¹´1月10日,上诉法院判令�?新审判,�?新审判于1993å¹´10月15 日至29日进行。�?次�?�现�??交人有罪,并判处死刑。其�?�进行了新的上诉,但是在1996å¹´1月26日,上诉法院拒�?准许上诉,并于1998å¹´3月24日�??出其�?�由。1996å¹´11月26日,枢密院�?�法委员会驳回以穷人为�?�由希望特别准许上诉的请求。

2.2.  根�?�公诉人的说法,Norris Yorke 在1987å¹´2月3日�?晚,正在与他的上�?�,一�?�??�?�Shanghie的女士在他的加油站工作。正当Yorke先生在查点那天�?�业收入的现金时,�??交人与Matthews走进了的加油站。公诉人声称,�??交人�?�Shanghie女士�?一夸脱汽油,当Shanghie女士走回�?�,她�?�现�??交人夹�?Yorke先生的头,用一把枪指�?�他的�?�?。�?�称,Matthews告诉�??交人说Yorke先生正在试图拿出一把手枪,用一�?�木头�?Yorke先生头上打了几下�?�离去。Yorke先生然�?��?�闯入者把钱拿去。Shanghie女士�?�从 Yorke先生的建议,�?Matthews扔了一个玻璃�?�,这时�??交人用枪指�?�Shanghie女士,�?�她安�?�些。Matthews然�?�奔过去,�?一次打了Yorke先生的头,使得他猛地倒了下�?�。其�?�,两�??闯入者拿�?�钱,乘�??属于Yorke先生所有的一辆汽车逃走了。第二天,Yorke先生由于头部�?�伤而死去。

2.3.  �?�说已�?为了《任择议定书》第五�?�第二款(ä¹™)项的目的,用尽了一切�?�以使用的国内补救办法。虽然从�?�论上说,�??交人还�?�以�??出宪法动议,但实际上是办�?到的,这一方�?�是由于缔约国�?愿�?或没有能力为此这�?动议�??供法律�?�助,�?�一方�?�是很难找到一�??当地的律师愿�?在宪法动议中无�?�作为申请人的代�?�人。

申  诉

3.1.  ï¿½??交人认为�?�??了第�?�?�第二和三款,因为他�?�是在被�?��?�五天�?被告知对他的指控,在被�?��?�六天�?被�?交地方法官审判。他的律师回顾,《公约》�?求的是“立�?��?采�?�这类行动,并且�??出,在他这个案件中被�?�与指控之间的期�?是�?符�?�标准的。

3.2.  ï¿½??交人以诉讼�?适当地拖延为�?�由,声称是�?�??第�??四�?�第三款(丙)项和第五款的行为的�?�害者。他回顾�?�:1)  从�??交人被指控到开始第一次审判化了21个月;2)  从判罪到审�?�他的上诉化了38个月;3)  从上诉法院中作出决定�?许他上诉到开始�?新审判化了21个月;4)  从第二次判罪到第二次上诉化了27个月;5)  从审�?�第二次上诉到上诉法院�?�出带有�?�由的判决化了26个月。律师认为,为什么直到犯罪6年之�?��?�?新审判,为什么上诉法院化了4年零4个月�?确定本案,都是没有任何�?��?�的�?�由的,他�??出,缔约国应当承担这个迟延的责任。

3.3.  ï¿½??交人以特立尼达和多巴哥对谋�?�罪判以死刑的强制性质为�?�由,声称�?�??了第六�?��?第七�?�和第�??四�?�第一款。他回顾�?�:在许多其他习惯法国家法律中存在的将判死刑的谋�?�罪与�?判死刑的�?�人罪进行的区分,2 从�?�就没有在特立尼达和多巴哥加以应用 3。他认为,对谋�?�罪强制性判以死刑的严厉程度因特立尼达和多巴哥的谋�?�罪/�?罪规定而�?�得愈甚,根�?�这�?�规定,一�??犯有涉�?�个人暴力的�?罪的个人是有风险的,如果暴力�?�使无�?中造�?的�?�害者死亡,也会犯谋�?�罪。他�??出,谋�?�罪/�?罪规定的应用,对于从犯是一�?�?外和严酷的规定,从犯在�?�与犯罪时,�?�能并没有预�?到该次抢劫�?�能会造�?严�?的身体伤害或死亡。

3.4.  ï¿½??交人认为,由于触犯谋�?�罪的情况�?�差万异,�?分�?�红皂白地对于�?一�?谋�?�罪处以�?�一�?刑罚,使得在罪行的实际情况与刑罚之间没有�?�?一�?按罪轻�?�?刑的关系,因此,这是一�?�?�??《公约》第七�?�的残酷和�?按常规的刑罚。�?�样,还�??出�?�??了第六�?�,因为�?管罪行的实际情况都处以死刑,是一�?残酷�?�?人�?�和有辱尊严的,而且是一�?任�?和�?按罪轻�?�?刑的刑罚,这�?刑罚无法�?明它剥夺一个人生命�?�利是有�?�的。此外还�??出�?�??了第�??四�?�第一款,因为特立尼达和多巴哥的宪法�?�?许�??交人声称对他的处死是�?人�?�和有辱尊严或残酷的,还因为该宪法�?给予�?�利进行�?�法审�?�或审判�?�确定对于这项具体的谋�?�罪是�?�应该处以或执行死刑。

3.5.  ï¿½??交人还认为,�?考虑也�?给机会�??出�?�以�?轻罪责的情况在�??交人的案件中是特别苛刻的,因为他的案情是,他是这次�?�人的一�??从犯,因此本�?�是会被认为应该�?�到比较轻的惩处的。律师�??到《伤害人身罪法案之修正�??案》,这项�??案曾�?被审议过,但是从�?�没有由特立尼达议会实施。律师认为,如果这项�??案通过的�?,�??交人的罪行本�?�是会清楚地属于�?判死刑的一类的。

3.6.  ï¿½??交人声称是�?�??第六�?�第二和四款的行为的�?�害人,其�?�由是,缔约国没有�?�他�??供机会得到有关行使赦�?�?�的公平审�?�。在特立尼达和多巴哥,总统根�?�宪法第87款的规定,有�?��?判死刑,但是他必须按照他所指定的一�??部长的建议�?能行动,该部长�?�必须按照总�?�的建议�?能行动。根�?�宪法第88款的规定,必须有一个由该�??指定的部长担任主席的关于赦�?�?�的咨询委员会。根�?�宪法第89款,这个咨询委员会必须先考虑诸如审�?�法官的报告等�?些�??料�?正�?�??出其建议。律师认为,根�?�特立尼达和多巴哥的�?�法,咨询委员会有�?��?判死刑,它还有制订其本身的程�?的自由;但是在这样�?�时,它�?一定�?�得对监犯进行公平审�?��?�?�,或者�?�得考虑到对一�??申请人的任何其他程�?�?护措施�?�?�,如�??交书�?�或�?�头申诉的�?�利,或者有�?�获得�??供咨询委员会�?�以作出决定的�??料等 4。

3.7.  å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºï¼Œå¿…须将根�?�第六�?�第四款申请赦�?的�?�利解释为一�?有效的�?�利,也就是说,必须以一�?切实有效的方�?,而�?是以一�?�?�论性和虚幻的方�?予以解释。因此,它必须给予一�??�??出申请赦�?的人下列程�?性的�?�利:

3.8.  å¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºï¼Œåœ¨ï¿½??交人一案中,咨询委员会�?�能已�?在�??交人�?知�?�的情况下�?�集过数次会议审议其申请,�?�能还�?�?�集会议,但是�?通知�??交人,�?给他机会作出表述,也�?�?�他�??供审议的�??料。律师争辩说,这样�?�构�?对第六�?�第四款和第六�?�第二款的�?�??,因为咨询委员会�?�有在如果�?许监犯充分�?�与决策过程的情况下,�?能�?��?�地确定哪一�?罪行构�?“最严�?的罪行�?。

3.9.  ï¿½??交人声称是�?�??第七�?�和第�??�?�第一款的行为的�?�害人,因为他在被�?��?�等待被控告�?��?交地方法官审判的期间�?�到了警官的酷刑和殴打。�?�他说,他�?�到多次殴打,并且�?�到酷刑�?求他承认罪行。他指出他被用交通指挥棒打击头部,用步枪枪托�?�肋部,被一�??他说出姓�??的警官的踩�?,被一�??他说出姓�??的警官殴打眼部,被用�?��?和�?淹死他�?��?�?,而且�?给�?�东西。�??交人在1987å¹´2月10日被�?交地方法官审判,他�?�地方法官申诉�?�到殴打并�?�其显示身上的�?�紫�?�,法官命令在审�?��?�将他�?往医院。

3.10.  �??交人声称是�?�??第七�?�和第�??�?�第一款的行为的�?�害人,其�?�由是他在押候审期间和死囚监中拘押的�?�件�?为�?�劣。他在押候审期间(第一次审判�?21个月和第二次审判�?21个月),�??交人与其他6 至9个被拘押的人一起,被关押在一个6乘9英尺的牢房里。关于在死囚监中拘押了将近8年的期间,�?�说�??交人被�?�独关押在一个6乘9英尺的牢房里,里�?��?�有一张钢床�?一张桌�?和一个长凳,没有自然光或基本�?�生设施,�?�有一个塑料桶被用作便桶。�??交人说,�?星期�?��?许他走出牢房一次作作�?动,食�?的�?�?足,几乎无法下咽,没有为他特殊的饮食�?求作出任何安排。尽管他�??出请求,很少�??供医疗和牙医治疗。

3.11.  é‰´äºŽä¸Šæ–‡ç¬¬3.10段,�??交人声称,根�?�第六�?�和第七�?�,执行死刑将构�?对他的�?�利的侵犯。�??�?�了�?�法委员会对Prattå’ŒMorgan一案的判决,委员会在该案中认为,就该案而言,被判处死刑�?�长期监�?�?�??了牙买加宪法对�?人�?�和有辱尊严的待�?�的�?止。律师认为,�?�样的论点适用于本案。

3.12.  æœ€ï¿½?�,�??交人声称有�?�??第二�?�第三款和第�??四�?�第一款的行为,因为由于他缺�?法律�?�助,事实上被剥夺了�?�高级法院申请纠正�?�??基本�?�利的行为的�?�利。他指出,�?�高级法院�??出诉讼的费用远远超出他的�?济能力,以�?�超出大部分被指控犯有将判死刑的罪行的人的�?济能力。

3.13.  å…³äºŽç¼”约国1998å¹´5月26日在�?新加入《任择议定书》时所作的�?留,�??交人认为,尽管�?�文涉�?�“一�??被判死刑的监犯,有关他的起诉�?拘押�?审判�?判罪�?�?刑或执行他的死刑[…等事务]�?,委员会还是有处�?�该�?�文的�?��?的。

缔约国的�?�?和�??交人的评论

4.1.  ç¼”约国在1999å¹´4月8日�??交的�?�?中,�??�?�它1998å¹´5月26日�?新加入《任择议定书》的文件,其中包括下列�?留:

“……特立尼达和多巴哥�?新加入《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》, 对其第一�?�作出�?留,�?�委员会无�?�接�?��?�审议涉�?�任何被判死刑的监犯,有关他的起诉�?拘押�?审判�?判罪�?�?刑或执行他的死刑以�?�与之有关的任何事务的�?�文。�?

4.2.  ç¼”约国�??出,由于这项�?留,以�?�由于�??交人是一�??被判死刑的监犯,委员会无�?�审议该�?�文。缔约国说,委员会登记�?�文,并且打算根�?�委员会的议事规则第86�?�采�?�临时措施,已�?超越了它的管辖�?�,因此缔约国认为,委员会就该�?�文采�?�的行动无效�?�没有约�?�力。

5.  �??交人在1999å¹´4月23日的评论中�??出,缔约国关于委员会登记该�?�文是超越了它的管辖�?�的说法从国际法�?�说是错误的。他争辩说,根�?�由打算对其管辖�?��??出�?留的机构�?�决定这项�?留是�?�有效这�?�一般原则,应该由委员会,而�?是缔约国�?�决定这项�?留是�?�有效力和效果。�??交人�??�?�了委员会一般性评论第24�?�第8段 5,以�?�国际法院1998å¹´12月4日就渔业管辖�?�(西�?�牙诉加拿大)的指令。

委员会关于�?��?��?��?�的决定

6.  委员会第六�??七届会议审议了�?��?��?��?��?�文的问题。委员会决定,�?能认为�?留符�?�《任择议定书》的目标和宗旨,因此,�?能阻止委员会根�?�《任择议定书》审议该�?�文。委员会注�?到,缔约国除了以其�?留为�?�由以外,没有以任何其他�?�由�?�对�?��?��?��?��??交人的任何�?求的问题�??出异议,并认为有足够的�?�由�?明�?�以审议这些�?求的是�?�曲直。1999å¹´11月2日,人�?�事务委员会宣布�?�文�?�以�?��?� 6。

对案情的审议

7.1.  ç¼”约国�??交关于�??交人的说法的是�?�曲直的资料的�?期于2000å¹´7月3日到期。尽管在2001å¹´2月28日和2001å¹´8月13日�?�缔约国两次�?�出�??醒书,但是没有从缔约国收到任何有关资料。

7.2.  委员会根�?��?�方按照《任择议定书》第五�?�第一款所�??供的全部资料审议了�?�文。

7.3.  å¾‹å¸ˆå£°ç§°ï¼Œæ­»åˆ‘的强制性质以�?�将死刑应用于Kennedy先生一案,构�?了对《公约》第六�?�第一款�?第七�?�和第�??四�?�第一款的�?约行为。缔约国没有就这个说法�?�表�?�?。委员会注�?到,特立尼达和多巴哥的法律规定强制判处死刑的根�?�,仅仅是�?确定的�?�控人所犯的罪行的具体类别。委员会注�?到,特立尼达和多巴哥的情况是对于谋�?�罪强制判处死刑,而当一个人犯有涉�?�个人暴力的�?罪,�?�使暴力无�?中造�?的�?�害者死亡,也�?�能,而且事实上也必须判处死刑。委员会认为,这�?强制判处死刑的制度会剥夺�??交人的生命�?�利,而在本案的具体情况中没有考虑这�?特殊形�?的刑罚是�?�符�?�《公约》的规定 7。因此,委员会认为是�?�??了《公约》第六�?�第一款。

7.4.  å§”员会注�?到律师的说法,�?�Kennedy先生在任何阶段都没有就他�??出的赦�?申请�?�到�?�审,也没有告知他关于研究该请求的情况,因而他根�?�《公约》第六�?�第四款所享有的�?�利�?�到了侵犯。�?�言之,律师争辩说,行使争�?�赦�?或�?刑的�?�利应当置于第�??四�?�程�?�?�?的管辖之下(�?上文第3.8段)。但是,委员会认为,第六�?�第四款的措辞并没有规定一�?行使赦�?�?�形�?的具体程�?。因此,�?�缔约国�?留详细说明行使第六�?�第四款规定的�?�利的形�?的酌处�?�。没有显著的迹象表明,特立尼达和多巴哥现有的程�?以�?�该国宪法第87 至89款所详细说明的形�?有效地�?�定了第六�?�第四款尊奉的�?�项�?�利。在这样的情况下,委员会没有�?�现对本规定的任何�?约行为。

7.5.  æœ‰å…³å¾‹å¸ˆå…³äºŽï¿½??交人一案的�?�法程�?的时间长度构�?了对第�??四�?�第三款(丙)项和第五款的�?�??行为说法,委员会注�?到,从审判�??交人之日到枢密院�?�法委员会驳回�??交人关于特许他上诉的申请之日已�?超过了�??年。委员会认为,律师所�??�?�的拖延(�?上文第3.2段),尤其是�?�出关于�?新审判的指令之�?��?�法程�?的拖延,�?�从1992年�?指令�?新审判,到1998å¹´3月驳回第二次上诉,一共有6年多时间,在将第�??四�?�第三(丙)款和五款一起阅读的�?�义内,是“�?�?��?�的�?。因此,委员会得出结论认为,这是对这些规定的�?约行为。

7.6.  �??交人声称有�?�??第�?�?�第二和三款的行为,因为他直到被�?�五天之�?��?�?�到指控,直到被�?�六天之�?��?�?交地方法官审判。关于�??交人直到1987å¹´2月9日�?�?�到正�?指控,以�?�直到1987å¹´2月10日�?�?交地方法官审判这一点�?存在争议。虽然第�?�?�第二和第三款中的“立�?��?一�?的�?�义必须一个案件一个案件地确定,但是委员会回顾了它在《任择议定书》项下的判例,根�?�这些判例,拖延�?得超过几天。尽管委员会收到的情况使它无法确定是�?�“立�?��?�?�Kennedy先生通知了对他的指控,但是委员会认为,无论如何,他没有被“立�?��?�?交法官,这是对第�?�?�第三款的�?约行为。

7.7.  委员会注�?到�??交人声称被�?��?��?�到警方拘押时�?�到殴打。它注�?到缔约国并未对这个说法�??出异议;�??交人详细�??述了他�?�到的待�?�,进而指认了他声称�?�与的警官;以�?�他于1987å¹´2月10 日被�?交的地方法官命令把他�?到医院治疗。委员会认为,Kennedy先生在被警方拘押时所�?�到的待�?�是对《公约》第七�?�的�?约行为。

7.8.  �??交人声称拘押他的�?�件�?�??第七�?�和第�??�?�第一款。缔约国�?�一次对这个说法没有回应。委员会注�?到,�??交人在押候审的时间一共是42个月,与至少5至10�??其他被拘押的人一起关押在一个6乘9英尺的牢房里;他在死囚监中拘押了将近8年,被�?�独关押在一个�?牢房里,除了一个污物桶之外没有任何�?�生设施,没有自然光,�?星期�?��?许他走出牢房一次,食�?的�?完全�?足,没有考虑他的特殊的饮食�?求。委员会认为,这些拘押�?�件—对此无争议—是对《公约》第�??�?�第一款的�?约行为。

7.9.  委员会注�?到声称(�?上文第3.11段) 对�??交人执行死刑将构�?�?�??《公约》第六�?�和第七�?�的行为。但是,它认为这个具体的说法�?�?�对�??交人的�?刑已�?�?�得没有实际�?义。

7.10.  �??交人最�?�声称,没有为了�??交一则宪法动议的目的而�??供的法律�?�助构�?将第�??四�?�第一款和第二�?�第三款一起阅读的�?�义的�?�??行为。委员会注�?到,《公约》并未载有任何缔约国在所有案件中都必须�??供这类法律�?�助的明确义务,而�?�是当�?�法利益需�?确定一项刑事指控时�?需�??ä¾›(第�??四�?�第三款(�?)项)。委员会还认识到,宪法法院的作用�?是确定指控本身,而是�?确�?申请人能得到公平的审判。根�?�《公约》第二�?�第三款,缔约国有义务在宪法法院作出特立尼达宪法第14(1)款中规定�??供的,有关�?�??《公约》�?�利行为的申诉所能获得和生效的补救。由于宪法法院审判�??交人时没有�?�他就有关侵犯他得到公平的审判的�?�利的申诉�??供任何法律�?�助,委员会认为,�?�?�他�??供法律�?�助构�?了一起�?�??第�??四�?�第一款和第二�?�第三款的行为。

8.  人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第四款行事,认为现有事实表明特立尼达和多巴哥�?�??了《公约》第六�?�第一款,第七�?�,第�?�?�第三款,第�??�?�第一款,第�??四�?�第一款和第三款(�?)项,�?�第二�?�第三款。

9.  根�?�《公约》第二�?�第三款(甲)项,缔约国有义务�?�Rawle Kennedy先生�??供有效补救,包括补�?�和考虑�??�?释放。缔约国有义务采�?�措施预防今�?�类似的�?�??行为。

10.  委员会注�?到,特立尼达和多巴哥已�?宣布退出《任择议定书》。但是目�?这个案件是在特立尼达和多巴哥宣布退出《任择议定书》于2000å¹´6月27日生效�?�??请审议的;根�?�《任择议定书》第�??二�?�第二款的规定,该国应继续�?�《任择议定书》的约�?�。根�?�《公约》第二�?�,缔约国承诺�?�?境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》确认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供有关�??料,说明根�?�委员会的�?�?采�?�措施的情况。

 

[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为本报告的一部分。]


附  录

委员会委员Nisuke Ando先生�?Eckart Klein先生和
David Kretzmer先生的个人�?�?

当委员会审议�?��?��?��?�该�?�文的时,我们认为,根�?�委员会的�?�?第四.1段引用的缔约国的�?留,委员会无�?�审议本�?�文,因此应该宣布�?�文�?予�?��?�。委员会没有接�?�我们的观点,认为它有�?�审议本�?�文。我们尊�?委员会关于其�?��?的�?�?,所以�?�与了对�?�文案情的审议。

 

Nisuke Ando (签�??)

Eckart Klein (签�??)

David Kretzmer (签�??)

 

[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中西�?�牙文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文,作为本报告的一部分。]


 

委员会委员David Kretzmer先生和
Maxwell Yalden先生的个人�?�?(赞�?�)

在第806/1998 �?�文(Thompson诉圣文森特和格林纳�?斯)中,我�?�?��?委员会的下列�?�?,�?�缔约国法律规定的对谋�?�罪判以死刑的强制性质必定�?味�?�缔约国如果判处�??交人死刑就�?�??了《公约》第六�?�第一款。我的�?�?的主�?�?�由之一是,根�?�缔约国的法律,�?�有在有�?�?�死�?�一个人的情况下,死刑的性质�?是强制的。尽管下列签字人对死刑深�?�痛�?,但是我们认为它并没有�?�??《公约》。然而, 在目�?这个涉�?�执行强制性的死刑的案件中,已�?表明谋�?�罪的定义�?�能包括�?�与一次涉�?�无�?中造�?的�?�一个人死亡的暴力的犯罪。此外,本案的公诉人并没有声称�??交人有�?�?�死了Norris Yorke。

在这�?情况下,判决�??交人犯了一项�?其严�?的罪行并�?是�?言自喻的,而根�?�《公约》第六�?�第二款,犯了�?其严�?的罪行是判处死刑的一个�?�件。此外,死刑的强制性质使得法院没有机会审议�??交人所犯的具体罪行是�?�第六�?�第二款�?�义中的�?其严�?的罪行。因此,我认为,缔约国判处死刑,是侵犯�?�到《公约》第六�?�和第二款�?护的�??交人生命�?�利的�?约行为。

 

David Kretzmer (签�??)

Maxwell Yalden (签�??)

 

[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文,作为本报告的一部分。]


 

* 委员会下列委员�?�加审查本�?�文:Abdelfattah Amor 先生�?Nisuke Ando先生�? Christine Chanet 女士�?Maurice Glèlè Ahanhanzo先生�?Louis Henkin先生�?Ahmed Tawfik Khalil先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�? Rajsoomer Lallah先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Rafael Rivas Posada先生�?Nigel Rodley 爵士�?Martin Scheinin先生�?Ivan Shearer先生�?Hipólito Solari Yrigoyen 先生�?Patrick Vella先生和 Maxwell Yalden先生。

本文�?�附有委员会委员Nisuke Ando先生�?Eckart Klein先生和David Kretzmer先生签字�?�个人�?�?,以�?�由David Kretzmer先生和Maxwell Yalden先生签字附议的个人�?�?。

1 注:在枢密院规定的作为死刑�?刑起始点的五年期满期�?�的�?一个未�?具体指出的日期,�??交人的死刑判决被�?判为75年的有期徒刑。�??交人是在2000年2月8日得到这个通知的。

2 �??到了�?��?�王国1957年《�?�人法》,该法律�?于对第5�?�规定的因罪�?�人的罪行(以枪�?�或爆炸�?�人,在推进盗窃时�?�人,为了拒�?�或逃离拘押的目的而�?�人,以�?�警察和监狱官员在履行�?�务时�?�人),以�?�第6�?�规定的�?止一次的�?�人罪行判以死刑。

3 特立尼达和多巴哥法律确实载有将�?轻责任或在�?�到挑衅时的谋�?�案中将谋�?�罪�?为过失�?�人罪的规定。

4 律师�?�引了�?�法委员会在 Reckley诉公共安全部长案(No. 2)(1996) 2WLR281和De Freitas诉 Benny案(1976)A.C.中确定的原则。

5 I/GEN HR/1/Rev.3, 1997年 8月 15日,第48页。

6 关于该决定的案文,�?人�?�事务委员会2000年年度报告,A/55/40, Vol.II, Annex XI.A.

7 关于第806/1998 �?�文的�?�?(Thompson诉圣文森特和格林纳�?斯),2000年10月18日通过,第 8.2 段 (A/56/40, Vol.II, Annex X.H.)

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接