�?? 交 人:Rawle Kennedy先生(由Saul Simons Muirhead & Burton律师行律师
Saul Lehrfreund先生代�?�)
�?�称�?�害人:�??交人
所涉缔约国:特立尼达和多巴哥
�?�文日期:1998年12月7日(首次�??交)
æ ¹ï¿½?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2002年3月26日举行会议,
结�?�了Rawle Kennedyå…ˆç”Ÿæ ¹ï¿½?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的 第845/1998�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,
通过了如下:
1. �?�文的�??交人Rawle Kennedy, 特立尼达和多巴哥公民,在�??交时æ£åœ¨ç‰å¾…æ»åˆ‘判决的执行,�?��?�æ»åˆ‘被�?判。目�?他在西�?�牙港的国家监狱里�?75年的有期徒刑 1。�??交人声称他是特立尼达和多巴哥�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�?�第三款;第å…�?�第一�?二和四款;第七�?�;第�?�?�第二�?三款;第�??�?�第一款;第�??四�?�第一�?三(丙)和五款;以�?�第二�??å…�?�的行为的�?�害人。�??交人由律师代�?�。
2.1. 1987 å¹´2月3日,一�??�?�Norris Yorkeçš„äººåœ¨ä»–çš„åŠ æ²¹ç«™ï¿½?�到抢劫时�?ï¿½ä¼¤ã€‚ç¬¬äºŒå¤©ï¼Œä»–å› ä¼¤ï¿½?而æ»äº¡ã€‚�??交人于1987å¹´2月4日被�?�,于1987å¹´2月9日被指控伙�?�一�??�?�Wayne Matthews的人犯有谋�?�罪,并于1987å¹´2月10日�?交地方法官审判。他从1988å¹´11月14日至16日�?�到审判,被�?�现犯有所指控的罪行。1992å¹´1月10日,上诉法院判令�?新审判,�?新审判于1993å¹´10月15 日至29日进行。�?次�?�现�??交人有罪,并判处æ»åˆ‘。其�?�进行了新的上诉,但是在1996å¹´1月26日,上诉法院拒�?准许上诉,并于1998å¹´3月24日�??出其�?�由。1996å¹´11月26日,枢密院�?�法委员会驳回以穷人为�?�由希望特别准许上诉的请求。
2.2. æ ¹ï¿½?�公诉人的说法,Norris Yorke 在1987å¹´2月3日�?晚,æ£åœ¨ä¸Žä»–的上�?�,一�?�??�?�Shanghieçš„å¥³å£«åœ¨ä»–çš„åŠ æ²¹ç«™å·¥ä½œã€‚æ£å½“Yorke先生在查点那天�?�业收入的现金时,�??交人与Matthewsèµ°è¿›äº†çš„åŠ æ²¹ç«™ã€‚å…¬è¯‰äººå£°ç§°ï¼Œï¿½??交人�?�Shanghie女士�?一夸脱汽油,当Shanghie女士走回�?�,她�?�现�??交人夹�?Yorke先生的头,用一把枪指�?�他的�?�?。�?�称,Matthews告诉�??交人说Yorke先生æ£åœ¨è¯•å›¾æ‹¿å‡ºä¸€æŠŠæ‰‹æžªï¼Œç”¨ä¸€ï¿½?�木头�?Yorkeå…ˆç”Ÿå¤´ä¸Šæ‰“äº†å‡ ä¸‹ï¿½?�离去。Yorke先生然�?��?�闯入者把钱拿去。Shanghie女士�?�从 Yorke先生的建议,�?Matthews扔了一个玻璃�?�,这时�??交人用枪指�?�Shanghie女士,�?�她安�?�些。Matthews然�?�奔过去,�?一次打了Yorke先生的头,使得他猛地倒了下�?�。其�?�,两�??闯入者拿�?�钱,乘�??属于Yorke先生所有的一辆汽车逃走了。第二天,Yorke先生由于头部�?�伤而æ»åŽ»ã€‚
2.3. �?�说已�?为了《任择议定书》第五�?�第二款(ä¹™)项的目的,用尽了一切�?�以使用的国内补救办法。虽然从�?�论上说,�??交人还�?�以�??出宪法动议,但实际上是办�?到的,这一方�?�是由于缔约国�?愿�?或没有能力为æ¤è¿™ï¿½?动议�??供法律�?�助,�?�一方�?�是很难找到一�??当地的律师愿�?在宪法动议ä¸æ— �?�作为申请人的代�?�人。
3.1. �??交人认为�?�??了第�?�?ï¿½ç¬¬äºŒå’Œä¸‰æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºä»–ï¿½?�是在被�?��?�五天�?被告知对他的指控,在被�?��?�å…天�?被�?交地方法官审判。他的律师回顾,《公约》�?求的是“立�?��?采�?�这类行动,并且�??出,在他这个案件ä¸è¢«ï¿½?�与指控之间的期�?是�?符�?ï¿½æ ‡å‡†çš„ã€‚
3.2. �??交人以诉讼�?适当地拖延为�?�由,声称是�?�??第�??四�?�第三款(丙)项和第五款的行为的�?�害者。他回顾�?�:1) 从�??交人被指控到开始第一次审判化了21个月;2) 从判罪到审�?�他的上诉化了38个月;3) 从上诉法院ä¸ä½œå‡ºå†³å®šï¿½?许他上诉到开始�?新审判化了21个月;4) 从第二次判罪到第二次上诉化了27个月;5) 从审�?�第二次上诉到上诉法院�?�出带有�?�由的判决化了26个月。律师认为,为什么直到犯罪6年之�?��?�?新审判,为什么上诉法院化了4年零4个月�?确定本案,都是没有任何�?��?�的�?�由的,他�??出,缔约国应当承担这个迟延的责任。
3.3. �??交人以特立尼达和多巴哥对谋�?�罪判以æ»åˆ‘的强制性质为�?�由,声称�?�??了第å…�?��?第七�?�和第�??四�?�第一款。他回顾�?ï¿½ï¼šåœ¨è®¸å¤šå…¶ä»–ä¹ æƒ¯æ³•å›½å®¶æ³•å¾‹ä¸å˜åœ¨çš„将判æ»åˆ‘的谋�?�罪与�?判æ»åˆ‘的�?�人罪进行的区分,2 从�?ï¿½å°±æ²¡æœ‰åœ¨ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥åŠ ä»¥åº”ç”¨ 3。他认为,对谋�?�罪强制性判以æ»åˆ‘çš„ä¸¥åŽ‰ç¨‹åº¦å› ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥çš„è°‹ï¿½?�罪/�?罪规定而�?ï¿½å¾—æ„ˆç”šï¼Œæ ¹ï¿½?�这�?�规定,一�??犯有涉�?�个人暴力的�?罪的个人是有风险的,如果暴力�?ï¿½ä½¿æ— ï¿½?ä¸é€ �?的�?�害者æ»äº¡ï¼Œä¹Ÿä¼šçŠ¯è°‹ï¿½?�罪。他�??出,谋�?�罪/�?罪规定的应用,对于从犯是一�?�?外和严酷的规定,从犯在�?�与犯罪时,�?�能并没有预�?到该次抢劫�?ï¿½èƒ½ä¼šé€ ï¿½?严�?的身体伤害或æ»äº¡ã€‚
3.4. �??交人认为,由于触犯谋�?�罪的情况�?�差万异,�?分�?�红皂白地对于�?一�?谋�?�罪处以�?�一�?刑罚,使得在罪行的实际情况与刑罚之间没有�?�?一�?按罪轻�?�?åˆ‘çš„å…³ç³»ï¼Œå› æ¤ï¼Œè¿™æ˜¯ä¸€ï¿½?�?�??《公约》第七�?�的残酷和�?按常规的刑罚。�?ï¿½æ ·ï¼Œè¿˜ï¿½??出�?�??了第å…�?ï¿½ï¼Œå› ä¸ºï¿½?管罪行的实际情况都处以æ»åˆ‘,是一�?残酷�?�?人�?�和有辱尊严的,而且是一�?任�?和�?按罪轻�?�?刑的刑罚,这�?åˆ‘ç½šæ— æ³•ï¿½?明它剥夺一个人生命�?�利是有�?�的。æ¤å¤–还�??出�?�??了第�??四�?ï¿½ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥çš„å®ªæ³•ï¿½?�?许�??交人声称对他的处æ»æ˜¯ï¿½?人�?ï¿½å’Œæœ‰è¾±å°Šä¸¥æˆ–æ®‹é…·çš„ï¼Œè¿˜å› ä¸ºè¯¥å®ªæ³•ï¿½?给予�?�利进行�?�法审�?�或审判�?�确定对于这项具体的谋�?�罪是�?�应该处以或执行æ»åˆ‘。
3.5. �??交人还认为,�?考虑也�?给机会�??出�?�以�?轻罪责的情况在�??交人的案件ä¸æ˜¯ç‰¹åˆ«è‹›åˆ»çš„ï¼Œå› ä¸ºä»–çš„æ¡ˆæƒ…æ˜¯ï¼Œä»–æ˜¯è¿™æ¬¡ï¿½?�人的一�??ä»ŽçŠ¯ï¼Œå› æ¤æœ¬ï¿½?�是会被认为应该�?�到比较轻的惩处的。律师�??到《伤害人身罪法案之修æ£ï¿½??案》,这项�??案曾�?被审议过,但是从�?�没有由特立尼达议会实施。律师认为,如果这项�??案通过的�?,�??交人的罪行本�?�是会清楚地属于�?判æ»åˆ‘的一类的。
3.6. �??交人声称是�?�??第å…�?�第二和四款的行为的�?�害人,其�?�由是,缔约国没有�?�他�??供机会得到有关行使赦�?�?�的公平审�?ï¿½ã€‚åœ¨ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥ï¼Œæ€»ç»Ÿæ ¹ï¿½?�宪法第87款的规定,有�?��?判æ»åˆ‘,但是他必须按照他所指定的一�??部长的建议�?能行动,该部长�?�必须按照总�?�的建议�?èƒ½è¡ŒåŠ¨ã€‚æ ¹ï¿½?�宪法第88款的规定,必须有一个由该�??指定的部长担任主å¸çš„关于赦�?�?ï¿½çš„å’¨è¯¢å§”å‘˜ä¼šã€‚æ ¹ï¿½?�宪法第89款,这个咨询委员会必须先考虑诸如审�?�法官的报告ç‰ï¿½?些�??料�?æ£ï¿½?�??å‡ºå…¶å»ºè®®ã€‚å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºï¼Œæ ¹ï¿½?�特立尼达和多巴哥的�?�法,咨询委员会有�?��?判æ»åˆ‘,它还有制订其本身的程�?çš„è‡ªç”±ï¼›ä½†æ˜¯åœ¨è¿™æ ·ï¿½?�时,它�?一定�?�得对监犯进行公平审�?��?�?�,或者�?�得考虑到对一�??申请人的任何其他程�?�?护措施�?�?�,如�??交书�?�或�?�头申诉的�?�利,或者有�?�获得�??供咨询委员会�?�以作出决定的�??æ–™ç‰ 4。
3.7. å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºï¼Œå¿…é¡»å°†æ ¹ï¿½?�第å…�?�第四款申请赦�?的�?�利解释为一�?有效的�?�利,也就是说,必须以一�?切实有效的方�?,而�?是以一�?�?�论性和虚幻的方�?äºˆä»¥è§£é‡Šã€‚å› æ¤ï¼Œå®ƒå¿…须给予一�??�??出申请赦�?的人下列程�?性的�?�利:
3.8. 律师指出,在�??交人一案ä¸ï¼Œå’¨è¯¢å§”员会�?�能已�?在�??交人�?知�?�的情况下�?�集过数次会议审议其申请,�?�能还�?�?�集会议,但是�?通知�??交人,�?给他机会作出表述,也�?�?�他�??供审议的�??æ–™ã€‚å¾‹å¸ˆäº‰è¾©è¯´ï¼Œè¿™æ ·ï¿½?�构�?对第å…�?�第四款和第å…�?�第二款的�?�??ï¼Œå› ä¸ºå’¨è¯¢å§”å‘˜ä¼šï¿½?�有在如果�?许监犯充分�?�与决ç–过程的情况下,�?能�?��?�地确定哪一�?罪行构�?“最严�?的罪行�?。
3.9. �??交人声称是�?�??第七�?�和第�??�?�第一款的行为的�?ï¿½å®³äººï¼Œå› ä¸ºä»–åœ¨è¢«ï¿½?��?�ç‰å¾…被控告�?��?交地方法官审判的期间�?�到了è¦å®˜çš„酷刑和殴打。�?�他说,他�?�到多次殴打,并且�?�到酷刑�?求他承认罪行。他指出他被用交通指挥棒打击头部,用æ¥æžªæžªæ‰˜ï¿½?�肋部,被一�??他说出姓�??çš„è¦å®˜çš„踩�?,被一�??他说出姓�??çš„è¦å®˜æ®´æ‰“眼部,被用�?��?和�?æ·¹æ»ä»–�?��?�?,而且�?给�?�东西。�??交人在1987å¹´2月10日被�?交地方法官审判,他�?�地方法官申诉�?�到殴打并�?�其显示身上的�?�紫�?�,法官命令在审�?��?�将他�?往医院。
3.10. �??交人声称是�?�??第七�?�和第�??�?�第一款的行为的�?�害人,其�?�由是他在押候审期间和æ»å›šç›‘ä¸æ‹˜æŠ¼çš„�?�件�?为�?�劣。他在押候审期间(第一次审判�?21个月和第二次审判�?21个月),�??交人与其他6 至9个被拘押的人一起,被关押在一个6乘9英尺的牢房里。关于在æ»å›šç›‘ä¸æ‹˜æŠ¼äº†å°†è¿‘8年的期间,�?�说�??交人被�?�独关押在一个6乘9英尺的牢房里,里�?��?ï¿½æœ‰ä¸€å¼ é’¢åºŠï¿½?ä¸€å¼ æ¡Œï¿½?和一个长凳,没有自然光或基本�?�生设施,�?�有一个塑料桶被用作便桶。�??交人说,�?星期�?��?许他走出牢房一次作作�?动,食�?的�?�?è¶³ï¼Œå‡ ä¹Žæ— æ³•ä¸‹å’½ï¼Œæ²¡æœ‰ä¸ºä»–ç‰¹æ®Šçš„é¥®é£Ÿï¿½?求作出任何安排。尽管他�??出请求,很少�??供医疗和牙医治疗。
3.11. 鉴于上文第3.10段,�??äº¤äººå£°ç§°ï¼Œæ ¹ï¿½?�第å…�?�和第七�?�,执行æ»åˆ‘将构�?对他的�?�利的侵犯。�??�?�了�?�法委员会对Prattå’ŒMorgan一案的判决,委员会在该案ä¸è®¤ä¸ºï¼Œå°±è¯¥æ¡ˆè€Œè¨€ï¼Œè¢«åˆ¤å¤„æ»åˆ‘�?�长期监�?�?�??äº†ç‰™ä¹°åŠ å®ªæ³•å¯¹ï¿½?人�?�和有辱尊严的待�?�的�?æ¢ã€‚律师认为,�?ï¿½æ ·çš„è®ºç‚¹é€‚ç”¨äºŽæœ¬æ¡ˆã€‚
3.12. 最�?�,�??交人声称有�?�??第二�?�第三款和第�??四�?ï¿½ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¡Œä¸ºï¼Œå› ä¸ºç”±äºŽä»–ç¼ºï¿½?法律�?�助,事实上被剥夺了�?ï¿½é«˜çº§æ³•é™¢ç”³è¯·çº æ£ï¿½?�??基本�?�利的行为的�?�利。他指出,�?�高级法院�??出诉讼的费用远远超出他的�?济能力,以�?�超出大部分被指控犯有将判æ»åˆ‘的罪行的人的�?济能力。
3.13. 关于缔约国1998å¹´5月26日在�?æ–°åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ—¶æ‰€ä½œçš„ï¿½?留,�??交人认为,尽管�?�文涉�?�“一�??被判æ»åˆ‘的监犯,有关他的起诉�?拘押�?审判�?判罪�?�?刑或执行他的æ»åˆ‘[…ç‰äº‹åŠ¡]�?,委员会还是有处�?�该�?�文的�?��?的。
4.1. 缔约国在1999å¹´4月8日�??交的�?�?ä¸ï¼Œï¿½??�?�它1998å¹´5月26日�?æ–°åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹çš„æ–‡ä»¶ï¼Œå…¶ä¸åŒ…括下列�?留:
“……特立尼达和多巴哥�?æ–°åŠ å…¥ã€Šå…¬æ°‘ï¿½?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》, 对其第一�?�作出�?留,�?ï¿½å§”å‘˜ä¼šæ— ï¿½?�接�?��?�审议涉�?�任何被判æ»åˆ‘的监犯,有关他的起诉�?拘押�?审判�?判罪�?�?刑或执行他的æ»åˆ‘以�?�与之有关的任何事务的�?�文。�?
4.2. 缔约国�??出,由于这项�?留,以�?�由于�??交人是一�??被判æ»åˆ‘çš„ç›‘çŠ¯ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ— ï¿½?�审议该�?�文。缔约国说,委员会登记�?ï¿½æ–‡ï¼Œå¹¶ä¸”æ‰“ç®—æ ¹ï¿½?�委员会的议事规则第86�?�采�?�临时措施,已�?超越了它的管辖�?ï¿½ï¼Œå› æ¤ç¼”约国认为,委员会就该�?�文采�?ï¿½çš„è¡ŒåŠ¨æ— æ•ˆï¿½?�没有约�?�力。
5. �??交人在1999å¹´4月23日的评论ä¸ï¿½??出,缔约国关于委员会登记该�?�文是超越了它的管辖�?�的说法从国际法�?ï¿½è¯´æ˜¯é”™è¯¯çš„ã€‚ä»–äº‰è¾©è¯´ï¼Œæ ¹ï¿½?�由打算对其管辖�?��??出�?留的机构�?�决定这项�?留是�?�有效这�?�一般原则,应该由委员会,而�?是缔约国�?�决定这项�?留是�?�有效力和效果。�??交人�??�?�了委员会一般性评论第24�?�第8段 5,以�?�国际法院1998å¹´12月4日就渔业管辖�?�(西�?ï¿½ç‰™è¯‰åŠ æ‹¿å¤§)的指令。
6. 委员会第å…�??七届会议审议了�?��?��?��?��?�文的问题。委员会决定,�?能认为�?留符�?ï¿½ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹çš„ç›®æ ‡å’Œå®—æ—¨ï¼Œå› æ¤ï¼Œï¿½?能阻æ¢å§”å‘˜ä¼šæ ¹ï¿½?�《任择议定书》审议该�?�文。委员会注�?到,缔约国除了以其�?留为�?�由以外,没有以任何其他�?�由�?�对�?��?��?��?��??交人的任何�?求的问题�??出异议,并认为有足够的�?�由�?明�?�以审议这些�?求的是�?�曲直。1999å¹´11月2日,人�?�事务委员会宣布�?�文�?�以�?��?� 6。
7.1. 缔约国�??交关于�??交人的说法的是�?�曲直的资料的�?期于2000年7月3日到期。尽管在2001年2月28日和2001年8月13日�?�缔约国两次�?�出�??醒书,但是没有从缔约国收到任何有关资料。
7.2. å§”å‘˜ä¼šæ ¹ï¿½?��?�方按照《任择议定书》第五�?�第一款所�??供的全部资料审议了�?�文。
7.3. 律师声称,æ»åˆ‘的强制性质以�?�将æ»åˆ‘应用于Kennedy先生一案,构�?了对《公约》第å…�?�第一款�?第七�?�和第�??四�?�第一款的�?约行为。缔约国没有就这个说法�?�表�?�?。委员会注�?到,特立尼达和多巴哥的法律规定强制判处æ»åˆ‘çš„æ ¹ï¿½?�,仅仅是�?确定的�?�控人所犯的罪行的具体类别。委员会注�?到,特立尼达和多巴哥的情况是对于谋�?�罪强制判处æ»åˆ‘,而当一个人犯有涉�?�个人暴力的�?罪,�?ï¿½ä½¿æš´åŠ›æ— ï¿½?ä¸é€ �?的�?�害者æ»äº¡ï¼Œä¹Ÿï¿½?�能,而且事实上也必须判处æ»åˆ‘。委员会认为,这�?强制判处æ»åˆ‘的制度会剥夺�??交人的生命�?�利,而在本案的具体情况ä¸æ²¡æœ‰è€ƒè™‘这�?特殊形�?的刑罚是�?�符�?�《公约》的规定 7ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为是�?�??了《公约》第å…�?�第一款。
7.4. 委员会注�?到律师的说法,�?�Kennedy先生在任何阶段都没有就他�??出的赦�?申请�?�到�?ï¿½å®¡ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰å‘ŠçŸ¥ä»–å…³äºŽç ”ç©¶è¯¥è¯·æ±‚çš„æƒ…å†µï¼Œå› è€Œä»–æ ¹ï¿½?�《公约》第å…�?�第四款所享有的�?�利�?�到了侵犯。�?�言之,律师争辩说,行使争�?�赦�?或�?刑的�?�利应当置于第�??四�?�程�?�?�?的管辖之下(�?上文第3.8段)。但是,委员会认为,第å…�?�第四款的措辞并没有规定一�?行使赦�?�?�形�?的具体程�?ã€‚å› æ¤ï¼Œï¿½?�缔约国�?留详细说明行使第å…�?�第四款规定的�?�利的形�?的酌处�?�。没有显著的迹象表明,特立尼达和多巴哥现有的程�?以�?�该国宪法第87 至89款所详细说明的形�?有效地�?�定了第å…�?�第四款尊奉的�?�项�?ï¿½åˆ©ã€‚åœ¨è¿™æ ·çš„æƒ…å†µä¸‹ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ²¡æœ‰ï¿½?�现对本规定的任何�?约行为。
7.5. 有关律师关于�??交人一案的�?�法程�?的时间长度构�?了对第�??四�?�第三款(丙)项和第五款的�?�??行为说法,委员会注�?到,从审判�??交人之日到枢密院�?�法委员会驳回�??交人关于特许他上诉的申请之日已�?超过了�??年。委员会认为,律师所�??�?�的拖延(�?上文第3.2段),尤其是�?�出关于�?新审判的指令之�?��?�法程�?的拖延,�?�从1992年�?指令�?新审判,到1998å¹´3月驳回第二次上诉,一共有6年多时间,在将第�??四�?�第三(丙)款和五款一起阅读的�?�义内,是“�?�?��?�的�?ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会得出结论认为,这是对这些规定的�?约行为。
7.6. �??交人声称有�?�??第�?�?ï¿½ç¬¬äºŒå’Œä¸‰æ¬¾çš„è¡Œä¸ºï¼Œå› ä¸ºä»–ç›´åˆ°è¢«ï¿½?�五天之�?��?�?�到指控,直到被�?�å…天之�?��?�?交地方法官审判。关于�??交人直到1987å¹´2月9日�?�?�到æ£ï¿½?指控,以�?�直到1987å¹´2月10日�?�?交地方法官审判这一点�?å˜åœ¨äº‰è®®ã€‚虽然第�?�?�第二和第三款ä¸çš„“立�?��?一�?的�?ï¿½ä¹‰å¿…é¡»ä¸€ä¸ªæ¡ˆä»¶ä¸€ä¸ªæ¡ˆä»¶åœ°ç¡®å®šï¼Œä½†æ˜¯å§”å‘˜ä¼šå›žé¡¾äº†å®ƒåœ¨ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹é¡¹ä¸‹çš„åˆ¤ä¾‹ï¼Œæ ¹ï¿½?�这些判例,拖延�?å¾—è¶…è¿‡å‡ å¤©ã€‚å°½ç®¡å§”å‘˜ä¼šæ”¶åˆ°çš„æƒ…å†µä½¿å®ƒæ— æ³•ç¡®å®šæ˜¯ï¿½?�“立�?��?�?�Kennedyå…ˆç”Ÿé€šçŸ¥äº†å¯¹ä»–çš„æŒ‡æŽ§ï¼Œä½†æ˜¯å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œæ— è®ºå¦‚ä½•ï¼Œä»–æ²¡æœ‰è¢«â€œç«‹ï¿½?��?�?交法官,这是对第�?�?�第三款的�?约行为。
7.7. 委员会注�?到�??交人声称被�?��?��?�到è¦æ–¹æ‹˜æŠ¼æ—¶ï¿½?�到殴打。它注�?到缔约国并未对这个说法�??出异议;�??交人详细�??述了他�?�到的待�?�,进而指认了他声称�?�与的è¦å®˜ï¼›ä»¥ï¿½?�他于1987å¹´2月10 日被�?交的地方法官命令把他�?到医院治疗。委员会认为,Kennedy先生在被è¦æ–¹æ‹˜æŠ¼æ—¶æ‰€ï¿½?�到的待�?�是对《公约》第七�?�的�?约行为。
7.8. �??交人声称拘押他的�?�件�?�??第七�?�和第�??�?�第一款。缔约国�?�一次对这个说法没有回应。委员会注�?到,�??交人在押候审的时间一共是42个月,与至少5至10�??其他被拘押的人一起关押在一个6乘9英尺的牢房里;他在æ»å›šç›‘ä¸æ‹˜æŠ¼äº†å°†è¿‘8年,被�?�独关押在一个�?牢房里,除了一个污物桶之外没有任何�?�生设施,没有自然光,�?星期�?��?许他走出牢房一次,食�?的�?完全�?足,没有考虑他的特殊的饮食�?求。委员会认为,这些拘押�?�件—对æ¤æ— 争议—是对《公约》第�??�?�第一款的�?约行为。
7.9. 委员会注�?到声称(�?上文第3.11段) 对�??交人执行æ»åˆ‘将构�?�?�??《公约》第å…�?�和第七�?�的行为。但是,它认为这个具体的说法�?�?�对�??交人的�?刑已�?�?�得没有实际�?义。
7.10. �??交人最�?�声称,没有为了�??交一则宪法动议的目的而�??供的法律�?�助构�?将第�??四�?�第一款和第二�?�第三款一起阅读的�?�义的�?�??行为。委员会注�?到,《公约》并未载有任何缔约国在所有案件ä¸éƒ½å¿…须�??供这类法律�?�助的明确义务,而�?�是当�?�法利益需�?确定一项刑事指控时�?需�??ä¾›(第�??四�?�第三款(�?)项)。委员会还认识到,宪法法院的作用�?是确定指控本身,而是�?确�?ç”³è¯·äººèƒ½å¾—åˆ°å…¬å¹³çš„å®¡åˆ¤ã€‚æ ¹ï¿½?�《公约》第二�?�第三款,缔约国有义务在宪法法院作出特立尼达宪法第14(1)款ä¸è§„定�??供的,有关�?�??《公约》�?�利行为的申诉所能获得和生效的补救。由于宪法法院审判�??交人时没有�?�他就有关侵犯他得到公平的审判的�?�利的申诉�??供任何法律�?�助,委员会认为,�?�?�他�??供法律�?�助构�?了一起�?�??第�??四�?�第一款和第二�?�第三款的行为。
8. 人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第四款行事,认为现有事实表明特立尼达和多巴哥�?�??了《公约》第å…�?�第一款,第七�?�,第�?�?�第三款,第�??�?�第一款,第�??四�?�第一款和第三款(�?)项,�?�第二�?�第三款。
9. æ ¹ï¿½?�《公约》第二�?�第三款(甲)项,缔约国有义务�?�Rawle Kennedy先生�??供有效补救,包括补�?�和考虑�??�?释放。缔约国有义务采�?�措施预防今�?�类似的�?�??行为。
10. 委员会注�?到,特立尼达和多巴哥已�?宣布退出《任择议定书》。但是目�?这个案件是在特立尼达和多巴哥宣布退出《任择议定书》于2000å¹´6月27日生效�?�??è¯·å®¡è®®çš„ï¼›æ ¹ï¿½?�《任择议定书》第�??二�?�第二款的规定,该国应继ç»ï¿½?�《任择议定书》的约�?ï¿½ã€‚æ ¹ï¿½?�《公约》第二�?�,缔约国承诺�?�?境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》确认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内�??供有关�??æ–™ï¼Œè¯´æ˜Žæ ¹ï¿½?�委员会的�?�?采�?�措施的情况。
[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为本报告的一部分。]
当委员会审议�?��?��?��?�该�?ï¿½æ–‡çš„æ—¶ï¼Œæˆ‘ä»¬è®¤ä¸ºï¼Œæ ¹ï¿½?�委员会的�?�?第四.1段引用的缔约国的�?ç•™ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ— ï¿½?�审议本�?ï¿½æ–‡ï¼Œå› æ¤åº”该宣布�?�文�?予�?��?�。委员会没有接�?�我们的观点,认为它有�?�审议本�?�文。我们尊�?委员会关于其�?��?的�?�?,所以�?�与了对�?�文案情的审议。
Nisuke Ando (ç¾ï¿½??)
Eckart Klein (ç¾ï¿½??)
David Kretzmer (ç¾ï¿½??)
[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其ä¸è¥¿ï¿½?�牙文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?ä¸æ–‡å’Œä¿„文,作为本报告的一部分。]
在第806/1998 �?�文(Thompsonè¯‰åœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ï¿½?æ–¯)ä¸ï¼Œæˆ‘�?�?��?委员会的下列�?�?,�?�缔约国法律规定的对谋�?�罪判以æ»åˆ‘的强制性质必定�?味�?�缔约国如果判处�??交人æ»åˆ‘就�?�??了《公约》第å…�?�第一款。我的�?�?的主�?�?ï¿½ç”±ä¹‹ä¸€æ˜¯ï¼Œæ ¹ï¿½?�缔约国的法律,�?�有在有�?�?�æ»ï¿½?�一个人的情况下,æ»åˆ‘的性质�?是强制的。尽管下列ç¾å—人对æ»åˆ‘深�?�痛�?,但是我们认为它并没有�?�??《公约》。然而, 在目�?这个涉�?�执行强制性的æ»åˆ‘的案件ä¸ï¼Œå·²ï¿½?表明谋�?�罪的定义�?�能包括�?�与一次涉�?ï¿½æ— ï¿½?ä¸é€ �?的�?�一个人æ»äº¡çš„暴力的犯罪。æ¤å¤–,本案的公诉人并没有声称�??交人有�?�?�æ»äº†Norris Yorke。
在这�?情况下,判决�??交人犯了一项�?其严�?的罪行并�?是�?è¨€è‡ªå–»çš„ï¼Œè€Œæ ¹ï¿½?�《公约》第å…�?�第二款,犯了�?其严�?的罪行是判处æ»åˆ‘的一个�?�件。æ¤å¤–,æ»åˆ‘的强制性质使得法院没有机会审议�??交人所犯的具体罪行是�?�第å…�?�第二款�?�义ä¸çš„�?其严�?çš„ç½ªè¡Œã€‚å› æ¤ï¼Œæˆ‘认为,缔约国判处æ»åˆ‘,是侵犯�?�到《公约》第å…�?�和第二款�?护的�??交人生命�?�利的�?约行为。
David Kretzmer (ç¾ï¿½??)
Maxwell Yalden (ç¾ï¿½??)
[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?ä¸æ–‡å’Œä¿„文,作为本报告的一部分。]
本文�?�附有委员会委员Nisuke Ando先生�?Eckart Klein先生和David Kretzmer先生ç¾å—�?�个人�?�?,以�?�由David Kretzmer先生和Maxwell Yalden先生ç¾å—附议的个人�?�?。
1 注:在枢密院规定的作为æ»åˆ‘�?刑起始点的五年期满期�?�的�?一个未�?具体指出的日期,�??交人的æ»åˆ‘判决被�?判为75年的有期徒刑。�??交人是在2000å¹´2月8日得到这个通知的。
2 �??到了�?��?�王国1957年《�?�人法》,该法律�?于对第5�?ï¿½è§„å®šçš„å› ç½ªï¿½?�人的罪行(以枪�?�或爆炸�?�人,在推进盗窃时�?�人,为了拒�?�或逃离拘押的目的而�?�人,以�?�è¦å¯Ÿå’Œç›‘狱官员在履行�?�务时�?�人),以�?�第6�?�规定的�?æ¢ä¸€æ¬¡çš„�?�人罪行判以æ»åˆ‘。
3 特立尼达和多巴哥法律确实载有将�?轻责任或在�?�到挑衅时的谋�?�案ä¸å°†è°‹ï¿½?�罪�?为过失�?�人罪的规定。
4 律师�?�引了�?�法委员会在 Reckley诉公共安全部长案(No. 2)(1996) 2WLR281å’ŒDe Freitas诉 Benny案(1976)A.C.ä¸ç¡®å®šçš„原则。
5 I/GEN HR/1/Rev.3, 1997年 8月 15日,第48页。
6 关于该决定的案文,�?人�?�事务委员会2000年年度报告,A/55/40, Vol.II, Annex XI.A.
7 关于第806/1998 �?�文的�?�?(Thompsonè¯‰åœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ï¿½?斯),2000å¹´10月18日通过,第 8.2 段 (A/56/40, Vol.II, Annex X.H.)