�?? 交 人： Vladimir S. Zhurin 先生 (未由律师代�?�)
�?�称�?�害人： Vladimir V. Zhurin先生 (�??交人儿�?)
所涉缔约国： 俄罗斯�?�邦
�?�文日期： 1998年12月15日(首次�??交)
人�?�事务委员会，根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?��?立，
于2004年11月2日举行会议
通过了如下：
1.1 �?�文�??交人是Vladimir S. Zhurin, 俄罗斯公民，以其儿�?Vladimir V. Zhurin的�??义�??出申诉。Vladimir V. Zhurin也是俄罗斯公民，1966年出生，在�??交�?�文时被巴什基尔�?维埃自治共和国(现在的俄罗斯�?�邦巴什科尔托斯�?�共和国)最高法院1990年作出的判决处以死刑。他声称他的儿�?是俄罗斯�?�邦 �?�??《公约》第六�?��?第七�?��?第�??�?�和第�??四�?�第1�?第2和第3款(乙)�?(�?)�?(戊)和(庚)项行为的�?�害者。�??交人未由律师代�?�。
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有：阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?佛朗哥·德帕斯�?�先生�?莫里斯·格莱莱·阿汉汉左先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?马�?·�?伊�?先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。
1.2 根�?�委员会议事规则第86�?�，人�?�事务委员会通过其新�?�文和临时措施问题特别报告员，于1999年2月10日�?求缔约国�?�?执行Zhurin 先生的死刑，因为这一案件正由委员会审议。委员会从�??交人�?�?�于1999年3月10日�??交的�?�文获悉，Zhurin 先生的死刑已根�?�1993年9月23日总统令�?为终身监�?。
2 �??交人指出，1990年1月12日，他的儿�?因使用暴力蓄�?谋�?�被判死刑，蓄�?谋�?�是为了掩盖�?�外一项罪行，以�?�使用暴力抢劫。俄罗斯�?维埃社会主义�?�邦共和国最高法院于1990年5月11日维�?原判。他�?�其他四人(包括他的兄弟 E.Zhurin 在内)被判决有罪，罪行�?�?�，包括1984至1988年期间在俄罗斯和当时的乌兹别克�?维埃社会主义共和国境内犯下谋�?�罪行。
3.1 �??交人主张，调查人员用手�?把他儿�?�?在椅�?上拷打，逼他认罪。他于1988年5月3日被逮�?�，其�?�三个月，无法会�?家人。一直等到1988年7月，�?过家人与当局多次交涉以�?�，�?把他儿�?‘显示’给家人看。�??交人说，儿�?的脸部浮肿，有淤伤，闷闷�?�?。由于Zhurin 先生所�?�到的待�?�，缔约国�?�??了《公约》第七�?�。
3.2 �?�指出，缔约国在调查期间�?�??了《公约》第�??�?�，因为Zhurin先生�?�到拷打，得�?到食物，因而侵犯了他的人格尊严；把他�?�“刑事惯犯�?关押在一起，�?�者对他施以暴力�?�?；调查人员�?�?他说，�?把他�?�死在牢房，然�?�将他的死亡装扮�?自�?�的样�?。
3.3 �??交人指出，检查当局并没有�?实他儿�?有罪，法庭侵犯了根�?�第�??四�?�第1和第2款应有的获得公平审判的�?�利，所作判决缺�?任何法律根�?�。他认为，他儿�?被定罪是根�?�与本案的判决结果有特定利益关系的人所作的�?言�?�出的：与他儿�?一起涉案的两�??共�?�被告是Kitsaev先生 (�?�称判决中对他�?刑较轻) 和Kayumov先生 (�?�称在调查期间被迫作�?，�?��?�在法庭撤回他的�?言)。
3.4 �?�称，Zhurin先生根�?�第�??四�?�第3款(乙)项应有的�?�利�?�到侵犯，因为�?�在调查方准备好起诉书，也就是说，等到“�??造了�?本案以�?�，�?容许他的律师�?�他�?�?�。�??交人声称，他于1988年5月24日请求Chelyabinsk的检察官�?许他为儿�?�?�请一�?�?人律师，但没有获准这样�?�。�?�称，�?�?�会�?他的律师是当�?�一�?调查人员的�?�进行的，律师�?��??交人的儿�?没有足够的时间熟悉被控告的罪�??。�?�称，Zhurin先生自己准备了翻案上诉，因为律师身体�?舒�?；他既没有时间�?也�?�?�能�?�外�?�请律师。
3.5 �?�称，缔约国�?�??了《公约》第�??四�?�第3款(�?)项，因为Zhurin先生从开始被拘留就没有律师代�?�，�??交人就这一点�??出的�?求也�?��?�拒�?。�??交人声称，辩护律师和�??交人的儿�?�??出的�?求没有一项得到法院的考虑或�?��?。他认为，他的儿�?应该由陪审团�?而�?是由一�?法官审讯。
3.6 �??交人声称，缔约国�?�??了他儿�?根�?�《公约》第�??四�?�第3款(戊)项应有的�?�利，因为法院拒�?了对�?�?�的�?人进行交�?�质�?和由更多专家出庭作�?的�?求。
3.7 �??交人认为，在他儿�?的案件中，缔约国�?�??了第�??四�?�第3款(庚)项，因为调查人员强迫他儿�?就�?一项指控认罪。
3.8 最�?�，�??交人声称，在他儿�?的案件中，缔约国�?�??了第六�?�，因为法院在使用错误程�?进行审判以�?�以他�?曾触犯的谋�?�罪�??�?�法判处他死刑。
4.1 缔约国于2000年1月26日指出，俄罗斯�?维埃社会主义�?�邦共和国最高法院于1990年5月11日宣布维�?Zhurin先生的死刑判决。1993年9月23日，他得到总统的大赦，死刑�?为无期徒刑。
4.2 缔约国辩称，最高法院对Zhurin先生就其刑事案件�??出的上诉进行了审查，检察署也根�?�监�?�程�?审查了两次，认为法院对本案的�?决是�?�法和有�?�有�?�的。
4.3 缔约国指出，本案的案情得到充分�?彻底和客观的审查。没有任何�?�??刑法或刑事诉讼法的行为，因此�?能推翻定罪。Zhurin先生的心�?�状�?问题也�?过彻底调查，包括在进行了彻底的�?院病人心�?�测验以�?�认定他心�?�正常。缔约国认为，�?�?�得到了适当的鉴定，对Zhurin先生的刑罚是根�?�他犯罪时的现行法律判处的。
5. 2000年7月21日，�??交人�?�是�?申他最�?的申诉，认为缔约国�??交的说明�?正确。
6.1 在审议�?�文所载的任何�?求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其《议事规则》第87�?�，决定该�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。
6.2 委员会注�?到，�?�一事项未由任何其它国际程�?审查，而且已�?用尽国内补救办法。因此符�?�《任择议定书》第五�?�第2款(�?)项和(丑)项的规定。
6.3 关于时间上的�?求，委员会注�?到�??交人在上文第3.1至3.8段所声称的内容。委员会指出，《公约》和《任择议定书》对俄罗斯�?�邦生效的日期分别为1976年3月23日和1992年1月1日。在本案中，巴什基尔共和国最高法院于1990年1月12日的判决认定�??交人犯有谋�?�罪和其他罪行，予以判处死刑。俄罗斯�?�邦最高法院于1990年5月11日，�?�在《任择议定书》对缔约国正�?生效以�?，作出对�??交人所涉案件的最�?��?�法判决。
6.4 委员会回顾其先例，缔约国对《公约》承担的义务自《公约》对该缔约国正�?生效之日起开始适用 。委员会也一贯认为，根�?�《任择议定书程�?》，它�?能审议在《任择议定书》对有关缔约国正�?生效以�?�?�称�?�??《公约》的行为，除�?�申诉的�?�??行为�?续到《任择议定书》正�?生效以�?� 。�?续�?�??行为应该解释为，在《任择议定书》正�?生效以�?�，以行为或明确的暗示，确认缔约国以�?的�?�??行为。
6.5 在本案中，�??交人根�?�《公约》第七�?第�??和第�??四�?��??出的�?求(上�?�第3.1至3.8段)，都涉�?�缔约国正�?承认委员会具有《任择议定书》赋予的�?��?�以�?所�?�生的事件。委员会回顾其先例认为，在没有其他因素介入的情况下，徒刑本身对�?�??《公约》而言�?具有“�?续的影�?�?，因此�?足以基于属时�?�由而使原先的情况属于委员会的管辖范围 。指称的行为本身构�?�?�??《公约》的行为，但是对这�?行为在《任择议定书》于1992年1月1日对缔约国正�?生效以�?�是�?��?�能具有任何�?续性的影�?，缺�?任何有关资料，所以，委员会认为，根�?�《任择议定书》第一�?�，基于属时�?�由，这部分�?�文�?�?��?��?�。
6.6 在这�?情况下，并鉴于�??交人的死刑已于1993年�?判，委员会认为没有必�?审查�??交人根�?�第六�?��??出的其余申诉。
7. 因此委员会决定：
(a) 根�?�《任择议定书》第一�?�，�?�文�?予�?��?�；
(b) 应将本决定通知缔约国和�??交人。
[决定通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为委员会�??交大会的年度报告的一部