University of Minnesota

 

915/2000�?��?�文,Ruzmetov诉乌兹别克斯�?�
     (第八�??六届会议,2006330日通过的�?�?) *

�??交人

Darmon Sultanova女士(由律师代�?�)

�?�称�?�害人

�??交人�?�??交人已死去的儿�?,Uigun Ruzmetov先生和Oibek

所涉缔约国

Ruzmetov先生和�??交人的丈夫,Sobir Ruzmetov先生

�?�文日期

乌兹别克斯�?�

事由

�?公平审判�?�被判死刑�?酷刑�?没有得到人身�?护�?监�?期间�?�到�?�人�?�待�?��?侵犯�?�?�?�。

程�?性问题

实质性问题

生命�?��?酷刑�?有辱人格待�?�或惩罚�?任�?拘留�?被迅速带�?法官/法律授�?�行使�?�法�?�官员的�?�利�?与律师通信�?��?审查�?人的�?�利�?�?��?给�?�称�?�害者造�?�?�?�弥补�?�失的临时措施�?�?背《任择议定书》规定的义务�?�?�法干涉个人�?�?。

《公约》�?�款

《公约》�?�款:第二�?�第3款�?第六�?第七�?第�?�?第�??�?�第1款�?第�??四�?�第1款�?第2款�?第3()�?(�?)�?()()项和第�??七�?�。

《任择议定书》�?�款

第一�?��?第二�?�和第五�?�第2(�?)()项。

         根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会

         2006330举行会议

         结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》对�??交人�?�事务委员会的第915/2000�?��?�文的审议,

         考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?�资料,

根�?�《任择议定书》第五�?�第4款通过了如下�?�?

         1.1  �?�文�??交人是Darmon Sultanova, 乌兹别克斯�?�国民,生于1945年。她以个人�??义并代表其儿�?Uigun RuzmetovOibek Ruzmetov�??交�?�文,他们也是乌兹别克斯�?�国民,分别生于1970年和1965年。她的儿�?Uigun1999724日和Oibek1999729日被塔什干区法院判处死刑。乌兹别克斯�?�共和国最高法院于1999920日在审�?�上诉�?�维�?原判。�??交�?�文时,她儿�?的下�?��?明。Sultanova女士也代表她的丈夫Sobir Ruzmetov行事。他也是乌兹别克斯�?�国民,生于1935年。�??交�?�文时,他在Surkhandarya地区�?�尔希的UYA64/61�?�居地�?五年徒刑。这是Khazorasp区法院于1999528日作出的判决并于1999112日在(没有�??供上诉法院�??称)审�?�上诉�?�予以维�?。Sultanova女士声称乌兹别克斯�?��?�??了《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第9�?�并就处决她儿�?的情况而言,�?�??了第7�?�,她深�?�其害。 她还称乌兹别克斯�?�触犯了第7�?��?第9�?��?第14�?�第1款�?第2款�?第3()�?(�?)�?()()项并因处决他们而�?�??第6�?�,她的儿�?为�?�害人。她还称,她的丈夫是乌兹别克斯�?��?�??第9�?��?第10�?�第1款和第14�?�第1款�?第2款�?第3()�?(�?)�?()()项的行为的�?�害者。�??交人由律师代�?�。

         1.2  2000222日,人�?�事务委员会根�?�议事规则第92�?�(原第86�?�)通过新�?�文特别报告员请缔约国�?�?对UigunOibek Ruzmetov执行死刑,以待委员会确定他们的案情。20021217日委员会�?申了采�?�临时�?护措施的这一�?求。缔约国未作答�?。

         1.3  �??交人20031014日致函委员会说,在�?�当局多次查询其儿�?的下�?��?�,塔什干区法院2000613日写信通知她,UigunOibek Ruzmetov1999929日被处决(�?�在委员会收到�?�文之�?) 然而,她表示塔什干区法院�??供的情况与她从民事登记处Yunusabad区办公室获得的未署日期的情况相冲�?。该登记处是负责�?存个人死亡记录的一个机构,所�??供的情况确认在1999-2000年没有收到UigunOibek Ruzmetov死亡的正�?记录。

事实背景

         2.1  19981228日�?�夜,Khazorasp检察署和区内务部的五�??官员在若干民兵陪�?�下破门闯入�??交人在Khazorasp的房屋。他们没有任何�?�查�?,当�?�两�??�?人的�?�进行了彻底�?�查。当�??交人�?求他们出示�?�查�?时,内务部的一�??官员开始审问她的宗教信仰和儿�?的行踪,当时她的儿�?在�?Khazorasp20公里远的Pitnak。这些人起�?�了一份�?�查无果记录,一�?两份,其中之一交给了�??交人。6�??民兵留下作警戒。19981229日零晨5时,一�??�?�Bozbekov先生的人进入该�?宅的一个�?�室,将3颗�?弹放入一个�?内。19981230日�?�夜,武装民兵带�?�机关枪与一�??检察官和民兵头目进入�??交人的�?宅,�?次进行�?�查。这一次他们�?有�?�查�?。这次他们在空�?里找到3颗�?弹�?�?��?宗教刊物和一袋毒�?。他们起�?�了一份记录,但尽管�??交人一�?�?求�?�没有给�??交人。根�?��??交人,�?�?�对她儿�?和丈夫的起诉的一部分是�?�?�第二次�?�查期间的�?�现为�?�?�的。�?�查期间从房屋里拿走了一些个人物�?。根�?��??交人,7�??民兵从19981228日到199926日一直�?在她的家里。在此期间内,所有家庭�?员�?�到枪�?�的�?�?并始终有一�??民兵跟�?。任何家庭�?员�?许离开房屋或打电�?。

         2.2  根�?�Khozarasp检察官签�?�的逮�?��?,UigunOibek Ruzmetov199911日,其父亲,Sobir Ruzmetov199912日在他们的Pitnak的公寓被逮�?�。对UigunOibek Ruzmetov的指控包括:(a) �?图推翻政府;(b) 武力改�?�宪法制度;(c) 建立伊斯兰原旨教政�?�;(d) 组织“圣战�?�?动和;(e) 加�?情节谋�?�。Sobir Ruzmetov被指控为�?�法拥有武器和毒�?,无销售�?图。根�?��??交人,她儿�?在内政部Urgench办事处的地下室被监�?期间�?�到民兵官的酷刑,其目的是获�?�自�?其罪的“供�?�?。�?�指称,他们�?�到拳打脚踢�?�?棒的殴打�?被奸污�?�?�手被�?�在�?��?�,被�?�?地摔在水泥地上�?并�?�到奸污其妻�?和逮�?�其父�?的�?�?。

         2.3  199915日下�?�7时,�?�指称Sultanova女士被下令从家里带上所有衣�?和食物,去探望在Urgench监狱的丈夫,Sobir Ruzmetov。她被带到Urgench国家�?安处处长办公室,�?�到侮辱。�?�?�她被带到内政部Urgench办事处的地下室,�?�手被�?并被�?�独监�?。她的衣�?被剥光,国家�?安处处长由此将她暴露在两三�??�?�年男�?�?��?,其中之一是她的儿�?。�?�指称她几乎认�?出Uigun, 他全身伤痕累累,并有明显的酷刑痕迹。

         2.4  早些时候于199926日,7�??民兵闯入�??交人的�?所,给她的财产造�?相当大的�?�失。�??交人�??出了近百份投诉,�?求调查。投诉分别寄给Khazorasp检察官�?区检察官办事处�?乌兹别克斯�?�总统�?内政部长和最高法院院长。根�?��??交人,上述人员中没有任何人�?�起调查。

         2.5  �??交人声称她没有被告知审判儿�?的日期。结果,她未能在审判期间�?�请独立律师为他们辩护,他们由�?�?�指定律师代�?�。她于1999612日碰巧获悉她儿�?与6�??其他共�?�被告的审判在塔什干区法院进行,她获准于1999612�?1314日进入法庭。�?�?�,�?�指称她的进入被拒�?。�??交人声称对她儿�?的审判大部分时间是秘密进行的,尽管所有共�?�被告一�?�?求�?人出庭,但没有任何一�??�?人甚至连起诉方的�?人都未出庭。�??交人还说,庭长摆�?�一幅控诉的�?�孔。

         2.6  1999713日的庭审期间,UigunOibek Ruzmetov作�?说,他们被强迫招供并�??述了他们�?��?�的酷刑。Uigun说,一把手枪�?12�?��?弹和毒�?被塞到他的�?�袋里,当他看到他�?亲被剥光衣�?并被告知除�?�他签署供认“有罪�?的表格,他的妻�?将�?�到奸污,他�?�是在这样的情形下签字的。他们还宣称他们在没有律师在场的情况下在塔什干的国家�?安处地下室被审讯并�?�到酷刑。Oibek Ruzmetov�?�指称在审讯�?�没人帮助就无法行走。UigunOibek还作�?说,调查期间他们没有获得他们选择的律师�??助。�?�指称,法庭无视所有�?�?而接�?�用酷刑获得的�?�?�并且没有让�??交人的儿�?选择的律师出庭。

         2.7  1999724日,塔什干区法院判处8�??共�?�被告中的5�??死刑,包括UigunOibek Ruzmetov。法庭的结论是Oibek Ruzmetov1995年创立了一个武装集团,�?图抢劫和收集钱财,购买武器,建立基于“瓦哈比�?教义的伊斯兰政�?�。法庭还认定Oibek Ruzmetov和该集团的其他�?员包括Uigun Ruzmetov在塔什干区的Burchmullo设立了一个中心,�?图炸�?水库。法庭认定Uigun Ruzmetov犯有触犯刑法许多�?�款的罪行,包括�?�法�?立公共�??会和宗教组织;走�?;�?�法拥有武器�?弹�?��?爆炸�??料或爆炸装置;蓄�?谋�?�;编写或散�?��?�害公共治安和公共秩�?的�??料。Uigun Ruzmetov先生被�?定犯有触犯刑法类似�?�款以�?��??对乌兹别克斯�?�共和国宪法秩�?和实行破�??的�?图等罪。他们上诉�?�,最高法院于1999920日�?维�?死刑判决。�??交�?�法部�?求�?审的上诉于1999107日被驳回。�??交人声称分别于2000320日和95日�?�总统办事处�??出了赦�?�?求。

         2.8  1999724日,UigunOibek Ruzmetov的亲属包括�??交人因�?�称�?�??了乌兹别克斯�?�刑事程�?法第137�?�未获准会�?他们,也未获准�??交信件。�??交人称,在她儿�?被关押期间,她仅于199981日和923日�?到他们两次。�??交人为他们�?�请的律师在他们被宣判死刑�?�两次被拒�?进入他们关押场所。

         2.9  �??交人的丈夫于1999528日被Khazorasp区法院判处5年徒刑。�??交人称她的丈夫在关押期间也�?�到酷刑,结果他�?得�?在1999528日被用担架抬到法庭。�??交人称对她丈夫的审判仅�?续了两个�?时她未能出席;庭审期间,她的丈夫没有得到律师�??助,没有机会盘问�?人或在法庭审查�?�?�。�??交人认为,�?利于她丈夫的�?�?�是�??造的。�?�指称,Sobir Ruzmetov在判刑�?�因其行为�?�称触犯了监狱�?�例而没有资格获得赦�?。

         2.10  根�?��??交人,Khazorasp区内政部的官员在整个2000年和2001年期间�?续�?断对她本人�?�其家庭进行�?常�?�查�?审讯和骚扰。200141日,�??交人,其残疾的女儿和3个孙�?�?�到她在Pitnak的�?�一公寓,�?�?�他们�?��?�到Pitnak内政部官员的骚扰。200141日,Pitnak内政部部长污辱�??交人,命令她拿下头巾并�?�?将她投入监狱。

 

         3.1  �??交人称,以官方身份的人在19981228日至199926日期间无端剥夺她的自由而缔约国�?�?�没有对这些行为进行调查,这构�?了对《公约》第9�?�的侵犯。尽管�??交人没有�?�引第7�?�和第17�?�,但这些事实似乎也引起这两�?��?述的问题。

         3.2  �??交人�?�是在其儿�?被处决�?��?得到通知的,她认为这�?�??了第7�?�,她是�?�害人。

         3.3  �??交人称,对她儿�?的指控是�??造的�?凭检察官签�?�的逮�?��?对她儿�?的逮�?��?他们被关押7个月而没有得到任何�?�法审查�?以�?�他们在监�?和审判期间所�?�待�?�构�?了对第6�?��?第7�?��?第19�?��?第14�?�第1款�?第2款�?第3()�?(�?)�?()()项的侵犯。

         3.4  �??交人称,对她丈夫的指控也是�??造的,对她丈夫的逮�?�和他在被监�?和审判期间所�?�待�?�相当于对第9�?��?第10�?�第1款和第14�?�第1款�?第2款�?第3()�?(�?)�?()()项的侵犯。

         3.5  最�?�,�??交人称尽管委员会�?求缔约国采�?�临时�?护措施,但缔约国�?处决了她的儿�?。她认为缔约国伪造了官方死亡记录,从而处决她儿�?的日期�?�为委员会登记�?�文和�??出采�?�临时措施�?求的日期之�?。在这方�?�她指出了塔什干区法院的记录与民事登记处Yunusabad地区局的记录之间的差异(�?上文第1.32.9)。她说塔什干区法院的信几乎是在所称的处决日期10个月�?��?�?�给她的,但这是在委员会�?�缔约国�?�出采�?�临时�?护措施的�?求之�?�。�?�说这构�?了缔约国�?�??《任择议定书》规定的义务的情况。

缔约国关于�?��?��?��?�和案情的�?�?

         4.  2000222日�?2001220日和725日和20021217日的普通照会�?求缔约国�?�委员会�??交关于�?�文�?��?��?��?�和案情的�?�?。20031219日,缔约国承认UigunOibek Ruzmetov1999629日被塔什干区法院审判并被�?定犯有触犯乌兹别克斯�?�刑法的一系列罪行。两人被判死刑,最高法院1999920日的决定维�?对他们的判刑。缔约国�??供了UigunOibek Ruzmetov被�?定有罪的一系列罪行。缔约国认为法院对他们的行为的确定是正确的并考虑到其罪行对“公共的�?�险�?而对他们实施了适当的判刑。

委员会需处�?�的问题和议事情况

�?�称�?�??《任择议定书》的情况

         5.1  委员会注�?到�??交人指称尽管她�?�委员会�??交了�?�文且委员会于2000222日�??出采�?�临时措施的�?求,但缔约国�?处决了她的儿�?,这�?�??了《任择议定书》规定的义务。对于采�?�临时措施的�?求,委员会没有收到缔约国的答�?,�??交人的儿�?是在委员会登记了�?�文并�?�缔约国�?�出采�?�临时措施的�?求之�?�被处决的,对这一指控(�?3.5)缔约国没有作出解释。�??交人认为缔约国伪造了死亡记录,从而处决她儿�?的日期被�??�?到登记�?�文和�??出采�?�临时措施�?求的日期之�?。

         5.2  委员会忆�?� 《公约》缔约国加入《任择议定书》�?�承认委员会有�?��?��?�声称为侵犯《公约》规定的任何�?�利(宣言和第1�?�)的行为的�?�害者的个人的�?�文。一个国家加入《任择议定书》还间接�?味�?�承诺真诚与委员会�?�作,以使委员会能审议此类�?�文并在审查�?��?�缔约国和所涉个人�??出�?�?(5�?�,第14)。委员会进一步回顾到,委员会根�?�议事规则第92�?��??出采�?�临时措施的�?求对委员会履行《任择议定书》规定的作用至关�?�?。�?视该规则,特别是采�?�诸如处决指称的�?�害者的�?�?�挽回的措施有�?�于通过《任择议定书》对《公约》规定的�?�利的�?护。

         5.3  在以往的案例法中,委员会处�?�了缔约国因处决�?人而�?背《任择议定书》规定的义务的问题,因为已有人代表该被处决者�?�委员会�??出�?�文。委员会�?仅从它是�?�明确�?求采�?�临时�?护措施而且也从�?刑�?�?�挽回的性质的方�?��?述了该问题。鉴于缔约国在采�?�临时措施的问题上�?顾委员会的一�?�?求,没有与委员会真诚�?�作并且对�??交人的儿�?是在委员会登记了�?�文并�?�缔约国�??出采�?�临时措施的�?求之�?�被处决的指控没有作任何答�?,委员会认为�??交人�??出的事实表明�?�生了�?�??《任择议定书》的情况。

审议�?��?��?��?�

         6.1  在审议�?�文所载任何申诉之�?,人�?�事务委员会必须根�?�议事规则第93�?�确定根�?�《公约任择议定书》该案�?��?��?��?�。

         6.2  委员会首先注�?到�??交人没有�??供任何�?�?�表明尽管到委员会审议�?�文时她的丈夫已�?�?满刑期,但她没有得到代表他的授�?�。她也未能�?实为什么�?�害者本人无法自己�??交�?�文。考虑到案情和缺�?授�?�书或表明�??交人有代表他行事的授�?�的其他文件�?�?�,委员会�?�能作出下列结论:凡涉�?�到其丈夫,根�?�《任择议定书》第1�?�,�??交人没有起诉�?�。

         6.3  委员会根�?�《任择议定书》第5�?�第2(�?)项确定�?�一事件�?在�?�一国际调查或解决程�?审查之中。关于用尽国内补救措施的问题,委员会注�?到,根�?��??交人�??供的资料,一切现有国内补救措施已�?用尽。在没有收到缔约国的任何有关资料的情况下,委员会认为�??交人和�??交人的儿�?符�?�《任择议定书》第5�?�第2()项规定的�?求。

         6.4  委员会认为�?��?��??交人由她自己根�?�第7�?��?第9�?�和第17�?�和就�??交人的儿�?根�?�第6�?��?第7�?��?第9�?��?第14�?�第1款�?第2款�?第3()�?(�?)�?()()项�??出的申诉没有障�?,因而�?�手根�?�案情加以审�?�。

审议案情

         7.1  人�?�事务委员会如《任择议定书》第5�?�第1款所规定,�?�照�?�方�??供的所有资料审议�?�文。委员会注�?到缔约国就�??交人儿�?的案件以�?�对他们的判决作了评论,但对�??交人就其本人和其儿�?�??出的申诉没有�??供任何资料。鉴于缔约国没有�??供任何有关的资料,对�??交人的指控必须予以适当考虑,�?�这些指控有适当的�?�?�。

         7.2  委员会注�?到�??交人关于为了让她的儿�?承认有罪而对他们施行酷刑的�??述(上文第2.2�?2.32.6)。她指出了指称�?�与这些行径的个人。�??交人�??出的�??料也指出�?�害人自己也请当局注�?酷刑指控但他们的指控被忽视。鉴于这些情况和没有�?�到缔约国任何有关的解释,对她的指控必须给予适当考虑,特别是因为缔约国当局没有适当履行其义务,�?�有效调查有关酷刑事件的控诉。委员会认为�??交的事实表明就�??交人的儿�?的情况而言,�?�生了�?�??第7�?�的情况。

         7.3  关于侵犯第14�?�第3()项规定的�??交人的儿�?的�?�利的申诉,�?�他们被强迫签署�?�供,委员会必须考虑这项�?�?所强调的原则。委员会�??�?�此�?的判例,第14�?�第3()项的措�?,�?�任何人�?得“被强迫作�?利于他自己的�?言或强迫承认犯罪�?,必须被�?�解为�?存在调查当局为获�?�承认有罪的�?�供对被告实施任何直接或间接身体或心�?�压力。 委员会认为这项原则暗示,�?明�?�供是在没有压力的情况下�?�得的举�?责任在于控方。然而,委员会注�?到在本案中,�?�供是�?�自愿的举�?责任则�?被告承担。委员会注�?到塔什干区法院和最高法院没有�?��?��??交人儿�?�?�到酷刑的指控。因此,委员会的结论是缔约国�?�??了第14�?�第2款和第3()项。

         7.4  关于�??交人的儿�?在审�?调查和审判期间没有得到他们自己挑选的律师的申诉,委员会也注�?到�??交人没有被告知其儿�?�?�审日期因而未能�?�请独立律师在审判期间为他们辩护的论点。�??交人�?��?��?�用的律师在其当事人被判死刑�?�两次被拒�?会�?他们。委员会回顾其判例,尤其在涉�?��?刑的案件中,被告在诉讼的所有阶段得到律师的有效�??助,这是�?言而喻的。 在本案情形中并鉴于缔约国没有�??出有关解释,委员会认为法律�?�助没有达到�?求的起�?的有效程度。因此,委员会所收到的资料表明存在�?�??第14�?�第3()(�?)项的情况。

         7.5  委员会注�?到�??交人关于对她儿�?的审判�?公平的申诉,因为法院既没有公正,�?�没有独立行事(上文第2.52.6)。委员会还注�?到�??交人关于对她儿�?的审判基本上是秘密进行的和尽管所有8�??共�?�被告包括UigunOibek Ruzmetov多次�?求�?人出庭,但没有任何一�??�?人出庭的论点。法官拒�?了这些�?求,没有给予任何�?�由。在缔约国没有�??供任何有关资料的情况下,委员会的结论是现有事实表明�?�生了�?�??《公约》第14�?�第1款和第3(�?)项的情况。

         7.6  委员会记得, 在《公约》的规定没有得到�?�守的审判结�?��?�,而强加死刑构�?对《公约》第6�?�的侵犯。在本案中,对UigunOibek Ruzmetov所判死刑�?�??了《公约》第14�?�规定的公平审判�?�,因而也�?�??了第6�?�。

         7.7  委员会注�?到对�??交人的儿�?的预审拘留是由检察官批准的,�?�?�没有对拘留的�?�法性进行�?�法审查,直到他们被带到法庭并于1999724(Uigun)1999729(Oibek)被审判。委员会注�?到,第9�?�第3款旨在使对�?�刑事罪指控的人的拘留�?��?�法控制。委员会记得,适当行使�?�法�?�利是�?�所当然的,这项�?�利必须由在对于所�?处�?�的问题方�?�独立�?客观和�?�??�?倚的当局行使。 在本案情形中,委员会�?能相信检察官具备第9�?�第3款�?�义所指的“有�?�行使�?�法�?�力官员�?所必备的体制客观性和公正性的特点。因此委员会的结论是这项规定�?�到侵犯。

         7.8  委员会审议了�??交人的下列详细申诉:从19981228日至199926日期间以官方身份的人剥夺了她的自由,而没有�??出任何指控和缔约国�?�?�没有调查这些行为。委员会回顾到第9�?�第1款适用于所有形�?的被剥夺自由情况 并认为在上述情形中并鉴于缔约国没有�??供有关解释,陈述的事实相当于�?�??第9�?�第1款的�?�法剥夺自由的情况。

         7.9  委员会认为鉴于缔约国没有作出任何解释,19981228日对�??交人房屋的无�?�?�查(上文第2.1)相当于�?�??第17�?�。

         7.10  委员会注�?到�??交人对缔约国的下列指控:缔约国当局无视她�??出的了解情况的�?求和一律拒�?�?露其儿�?的情况或下�?�。委员会�?�解导致儿�?被处决的情况一直�?明以�?�埋葬他们的地点�?详等情况给�??交人,已决犯的�?亲,造�?的�?续痛苦和精神压力。掩盖处决日期和�?�?露埋葬地点具有�?�?或惩罚家庭的效果,致使他们处于�?定和精神紧张的状�?。委员会认为当局�?通知�??交人处决她儿�?的日期等于�?�??第7�?�的�?人�?�待�?�。

         7.11  委员会认为在没有缔约国作出任何解释的情况下,于199915日�?�手被�?裸体暴露其儿�?Uigun�?��?(上文第2.3),这本身相当于�?�??第7�?�的�?人�?�和有辱人格待�?�并构�?对该�?�的侵犯。

         8.  人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第四款规定行事,认为现有事实显示:

(a)        �?�??第六�?��?第七�?��?第�?�?�第三款�?第�??四�?�第一款�?第二款�?第三款()�?(�?)�?()()项规定的UigunOibek Ruzmetov的�?�利;

(b)  第七�?��?第�?�?�第一款和第�??七�?�规定的�??交人的�?�利。

         9.  根�?�《公约》第二�?�第三款()项规定,缔约国有义务给予�??交人有效的补救,包括�??供其儿�?埋葬地点的资料并对她所�?�痛苦给予赔�?�。缔约国还有义务采�?�措施,防止今�?��?�?�生类似的�?约情况。

         10.  缔约国加入《任择议定书》�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺如�?约行为�?确定�?立�?�予以有效补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《�?�?》。

         [通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会年度报告的一部分。

*  �?�加审查本�?�文的委员会委员有:安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?爱德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?戴维·克雷茨梅尔先生�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

 《任择议定书》于1995928日对缔约国(加入)生效。

 �?�文于200027日收到。

 Piandiong诉�?�律宾》,第869/1999�?��?�文,第5.1段,20001019日通过的�?�?;《Khalilov诉塔�?�克斯�?�》,第973/2001�?��?�文,2005330日通过的�?�?,第4.1段;《Saidov诉塔�?�克斯�?�》,第964/2001�?��?�文,200478日通过的�?�?,第4.1段。

 Weiss诉奥地利》,第1086/2002�?��?�文,第6.4段;《Saidov诉塔�?�克斯�?�》,第964/2001�?��?�文,200478日通过的�?�?,第4.4段。

 H诉�?大利》,第565/1993�?��?�文,199448日关于�?�?��?��?�的决定,第4.2段。

 Berry诉牙买加》第330/1988�?��?�文,199474日通过的�?�?第11.7段;《Nallaratnam Singarasa诉斯里兰�?�》第1033/2001�?��?�文,2004721日通过的�?�?,第7.4段和《Deolall诉圭亚那》,第912/2000�?��?�文,2004111日通过的�?�?,第5.1段。

            Aliev诉乌克兰》,第781/1997�?��?�文,200387日通过的�?�?,第7.3段;《Robinson诉牙买加》,第223/1987�?��?�文,1989330日通过的�?�?,第10.3段和《Brown诉牙买加》,第775/1997�?��?�文,1999323日通过的�?�?,第6.6段。

 Levy诉牙买加》,第719/1996�?��?�文, 1998113日通过的�?�?,第7.3段;《Marshall诉牙买加》,第730/1996�?��?�文,1998113日通过的�?�?,第6.6段。还�?关于第6�?�的一般性�?�?,第7段。

 521/1992�?��?�文,《Kulomin诉匈牙利》,1996322日通过的�?�?,第11.3段;《Platonov诉俄罗斯�?�邦》第1218/2003�?��?�文,2005111日通过的�?�?,第7.2段。

 关于第9�?�的第8�?�一般性�?�?,第1段。

 Bondarenko诉白俄罗斯》,第886/1999�?��?�文,200343日通过的�?�?,第9.4段,《Lyashkevich诉白俄罗斯》,第887/1999�?��?�文,20034月通过的�?�?,第9.2段;《Khaliliov诉塔�?�克斯�?�》,第973/2001�?��?�文,2005330日通过的�?�?,第7.7段。

 

 


主页 || �?�约 || �?�索 || 链接