�?? 交 人： Terry先生(由律师Vincent Th. Calderhead先生代�?�)
�?�称�?�害人： �??交人
所涉缔约国： 加拿大
�?�文日期： 1999年12月9日
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第28�?�设立的人�?�事务委员会，
于2000年7月17日举行会议，
通过以下：
1. �?�文�??交人是加拿大公民Terry Gillan 先生，生于1980年11月18日。他说他是加拿大�?�??《公约》第14�?��?�第2和第26�?�的�?�害者。他由哈利法克斯的律师Vincent Thomas Calderhead先生代�?�。
2.1 1995年6月22日，警察就一项与其无关的事由逮�?�了�??交人，在�?�查时，从他衣�?�?�处�?�出了六瓶未打开的啤酒。�?�?�他在�?�年法庭以�?�??Nova Scotia酒类管制法第78(2)�?� �?�法拥有酒类而被起诉和审判。被告方未对�??交法庭的�?�?��??出质疑。但被告方对有关诉讼的法律框架�??出了质疑，称其侵犯了被告被推定无罪的�?�利。 �?�年法庭法官驳回了被告的主张，认为，鉴于�??交法庭的�?�?�，他�?需�?�?�指称立法中所载的�?�?�规定，�?�以�?�?�?�这些�?�款将�??交人定罪。
2.2 1998年1月22日，上诉法院驳回了�??交人的上诉。上诉法院�?定，主审法官没有�?�?�第128�?�和第130(1)�?�，也�?需�?�?�?�这几�?�规定。1998年8月13日，加拿大最高法院拒�?准许上诉。因此，�??交人称，一切国内现有补救办法�?�已穷尽。
申 诉
3. 律师说，Nova Scotia 酒类管制法的�?�?�规定�?�??了《公约》第14(2)�?�。他说，在一项有缺陷的立法之下，Nova Scotia�?年有数�?�人被控�?�法拥有酒类。律师说，�?酒类管制法被控�?法的大多数人都是加拿大社会中处境�?利群体的�?员。
4.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第87�?�，决定该�?�文是�?�符�?�公约的《任择议定书》规定的�?��?��?�件。
4.2 律师的�?�文以指称Nova Scotia酒类管制法第128和130(1)�?��?�??无罪推定原则�?从而�?�??《公约》第14(2)�?�为基础。委员会从收到的资料中注�?到，�??交人是在�?��?�无疑地�?明其罪行的基础上被定罪的。在本案中，法院没有�?�?�律师所�?抨击的酒类管制法的�?�款。因此，委员会的结论是，根�?�《任择议定书》第1�?�，�?�文�?予�?��?�，因为�??交人�?能主张其为所称�?�??事项的�?�害者。
5. 人�?�事务委员会决定：
［通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本作为本报告的一部分。］
* 委员会下列委员�?�加了对本�?�文的审查：Mr.Nisuke Ando, Mr.P.N.Bhagwati, Ms.Christine Chanet, Lord Colville, Ms.Elizabeth Evatt, Mr.Louis Henkin, Mr.Eckart Klein, Mr.David Kretzmer, Mr.Rajsoomer Lallah, Ms.Cecilia Medina Quiroga, Mr.Martin Scheinin, Mr.Hipólito Solari Yrigoyen, Mr.Roman Wieruszewski, and Mr.Abdallah Zakhia.