�?? 交 人: Georges Dupuy(无律师代�?�)
�?�称�?�害人: �??交人
所涉缔约国: 加拿大
�?�文日期: 1998年11月4日(首次�??交)
事 由: 刑事诉讼期间未披露一份文件
程�?性问题: 国内补救办法已用尽;�?明申诉的真实性
实质性问题: �?�公平审判的�?�利;辩护准备的�?�利;无�?正当拖延�?�审判的�?�利
《公约》�?�款: 第二�?�(3)款�?第三�?��?第�??四�?�(3)款(乙)项和第二�??六�?�
《任择议定书》�?�款:第二�?�和第五�?�(2)款
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2005年3月18日举行会议,
通过了如下:
1. �?�文�??交人GeorgesDupuy先生,系加拿大公民,生于1947年5月9日。�??交人声称是加拿大�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�?�第3款�?第三�?��?第�??四�?�第3款(乙)项和第二�??六�?�行为的�?�害者。�??交人无律师代�?�。
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯缔列罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉�?先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?迈克尔·奥弗厄蒂先生�?伊丽莎白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。
2.1 1991年8月16日,�??交人当时的妻�?Gascon女士�??出申诉,声称�??交人对她进行死亡�?�?。
2.2 1991年12月19日�?�?步调查之�?�,�?北克刑事法院于1992年4月24日宣告�??交人有罪,因为�??交人于1991年8月12日和15日当日或�?�?�打电�?有�?�?�?�?�?�死或严�?伤害Gascon女士。1993年3月12日,法官宣布判处�??交人两年徒刑,缓期执行。
2.3 1994年2月15日,�?北克上诉法院拒�?改�?��?决,1994年8月11日,加拿大最高法院驳回�??交人关于准许上诉的申请。�??交人详细说明法院的决定�?�?�的�?�是Gascon女士和他本人的�?�?。
2.4 �??交人说,他�?�是在1994年12月�?看到其中载有Gascon女士1991年8月16日有关他的书�?�陈述的警方报告。
2.5 1995年4月3日,根�?�《刑法典》第690�?�,�??交人请求�?�法部长下令�?新审判,�?�由是审判期间上述陈述未予披露。
2.6 1995年12月14日,�??交人控告�?北克政府,声称副检察官处�?�案件有�?��?行为,因为他在审判期间未�??交1991年8月16日的书�?�陈述。
2.7 1996年3月20日,蒙特利尔地区高级法院�?许副检察官�?予考虑和驳回�??交人的上诉的动议。1997年6月17日,上诉法院认定,1995年12月14日的申诉中有�?些指称�?�能�?明�?审有正当�?�由;它宣布�?审法院的判决无效,并�?定,最�?�?�?��?�法部长的决定�??出的本上诉的结果,将涉�?��??交人根�?�《刑法典》第690�?��??出的申请,其�?��?是�?�法部长下令�?新进行的任何审判的结果。
2.8 2001年5月7日,�?�法部长驳回�??交人�?求�?审的请求。
3.1 �??交人宣称,他是无辜的,事实上他是基于Gascon女士虚�?�的指控而被判刑,Gascon女士的目的是�?在夫妇分居时�?�有家庭�?宅。
3.2 �??交人声称,在审判期间没有出示Gascon女士的书�?�陈述是有�?和�?��?作为,目的是�?削弱他的辩护效果。�??交人认为,该书�?�陈述是新的�?�?�,他本�?��?�以�?�此对申诉人的说法�??出质疑。因此,�??交人断言,他是审判�?公的�?�害者。他还强调在根�?�《刑法典》第690�?�作出决定方�?�,�?�法部长有拖延行为。
3.3 �??交人说明,他的案�?是�?北克政府奉行性别歧视政策的结果,该政策为了�?端主义女�?�团体的利益而在婚姻暴力问题上惩罚男�?,这就破�??了婚姻伙伴的平等关系。
3.4 �??交人申诉,他因为有犯罪记录难以找到工作。他说,如上所�??述,国内补救办法已用尽。
4.1 在其2002年6月21日的陈述中,缔约国的主�?断言是,�?�文�?�?��?��?�。首先,缔约国声称,就�?�??第�??四�?�第3款(乙)项的申诉而言,国内补救办法并未用尽。按照缔约国的说法,根�?�《刑法典》第690�?�作出决定�?�以是�?求加拿大�?�邦法院根�?�《�?�邦法院法》第18.1�?�进行�?�法审查的事由。因此,法院�?�驳回一项决定,将该案退回,�?求法官�?新判决。缔约国详细说明,事实上,在申请人声称在审判�?或审判期间有份文件(本案中系�?�害者的医疗报告)未�??供给被告人的情况下,�?�邦法院在�?新审判拒�?之�?�还必须处�?��?�法审查申请。�?过,法院拒�?进行干预,�?�由是法院查明被告人在审判开始之�?就已知�?�确有此份文件。《�?�邦法院法》规定,�??出�?�法审查申请的期�?为30天。法院�?�以应�?求延长这一期�?。对于�?�邦法院审判庭的决定,�?�以�?��?�邦上诉法院�??出上诉。对�?�者的决定�?�以�?�加拿大最高法院�??出上诉,但需请求其准许上诉。缔约国认为,本�?�文�??交人没有用尽国内补救办法并无正当�?�由,因为他没有�?�守规定的最�?�期�?。
4.2 其次,缔约国声称,�?存在任何表�?�上�?�?�确凿的�?�??《公约》第�??四�?�的情况。它认为,�??交人实际上是�?求委员会�?新评估加拿大法院对事实和�?�信性的�?决。缔约国回顾委员会的�?�法判例,根�?�其�?�法判例,委员会�?得对国内法院对�?�?�的评价�??出质疑,除�?�此�?评价等于拒�?�?�法。按照缔约国的说法,�??交人并未�?实该案中有拒�?�?�法行为,因为对他的定罪是基于他本人的�?�?和法院对�?�?的评价。�?北克上诉法院驳回其对定罪�??出的上诉,加拿大最高法院也拒�?了准许对这一决定�??出上诉的申请。缔约国在这一情况下强调既判案件原则的�?�?性。�??交人还利用在上诉�?�利全部使用之�?�根�?�《刑法典》第690�?�申请赦�?的�?�利,并声称审判�?公正,就第�??四�?�第3款(乙)项�?�说尤其如此。按照缔约国的说法,�??交人�?�委员会引用的�?�由与其�?�?申请赦�?的�?�由相�?�,�?�在审判期间本应�?�他披露Gascon女士的陈述。缔约国声称,本案中采用的方法应当以Stinchcombe决定为基础,其中,加拿大最高法院决定,如果未披露信�?�,就必须查明披露信�?�是�?��?�能影�?诉讼结果。关于这一点,缔约国也�??到欧洲人�?�法院和加拿大的�?�法判例。
4.3 缔约国解释说,�?��??交人披露�?�害者的陈述与�?�,�?会对审判结果产生影�?,�??交人�?�到了公正审判。缔约国详细说明,在加拿大,因�?�?�?�死或严�?伤害所给予的刑事定罪以�?�情�?��?�的�?�?�为基础,�?�副检察官�??出了�?�害者�?�到了�?�?(犯罪行为)的�?�?�,以�?�被告人有�?�?�出了这些�?�?(犯罪�?图)。缔约国回顾,�??交人完全清楚1992年4月24日审判中对他�??出的指控的事实,因为在1991年12月19日�?步调查期间,Gascon女士已�?就这些事实作�?并就其接�?�了盘问。此外,�??交人承认,他曾�?�Gascon女士打过两次�?�称�?�出�?�?的电�?,并承认他所使用的语言�?�能会被Gascon女士认为是�?�?。
4.4 尽管�??交人�?�认有�?�?言论,但他也承认,在1991年8月12日与Gascon女士通�?时,他说过如下一番�?:
“那就是我12日�?次给她打电�?的原因,我是想告诉她,她与我在车里时�?度暴�?。我�??到她尖声喊�?�和她的�?度。当时我说……我对她说,如果下次�?这样,�?�生那�?情况,就会�?�生致命事件。……或许她认为我是在进行死亡�?�?,那很有�?�能,我�?知�?�。……法院问:那么你是在告诉我们,你对她说的就是,如果她�?那样�?�的�?,你就�?�能失去�?心,你�?�能抢夺刹车……。答:是的。问:……那�?�能是致命的�?�?答:是的,那�?�能造�?一起事故。问:给�?造�?事故?是给�?造�?事故?答:那当然是我们俩,或者,�?�以说,如果�?�生车祸,你�?知�?�会�?�生什么;我�?�能死于车祸,或许我们俩都死于车祸……�?(附件B, 诉讼记录,Dupuy先生的�?�?,第34和35页)。
4.5 按照缔约国的说法,法院认为,这些�?表明�?在Gascon女士驾车行驶时采�?�行动的一�?�?图,它构�?了�?�?,而且他说这番�?是有�?的。�??交人�?一定是打算实施他的�?�?和�?�死Gascon女士,�?��?�确定已有犯法行为。
4.6 关于第二次对Gascon女士�?�出的�?�死或伤害�?�?,�?�缔约国所说,是1991年8月15日在通电�?时所说,当时�??交人说,他�?记得说过Gascon女士加到他头上的那番�?,�?�,他离开医院�?�就�?�?�死她。�?过,他说,他认为他说过或许会被她误解为是�?�?的�?。如法院在其判决中所强调的,�??交人迟疑很久�?�?�认他说过Gascon女士所�?�述的�?。
4.7 缔约国声称,对�??交人的定罪首先�?�?�的是对他的�?�信性和他对法院的陈述的评价。法院认定,他蓄�?�?�?�?给Gascon女士以严�?伤害或甚至致其死亡,�?�使他并没有任何实施�?�?的打算。�?�缔约国所说,鉴于犯罪的两个�?素现已确立,�?�用言语�?迫造�?�??惧的�?图和说出此�?�?语的行为,有无�?�?的�?�由就无关紧�?了。缔约国声称,Gascon女士的陈述没有就犯罪�?素�??供任何新的或有关信�?�,�?会对�??交人产生他所声称的影�?。此外,按照缔约国的说法,�??交人声称,他本�?��?�是�?利用该陈述�?�盘诘Gascon女士两个问题,�?�犯罪的动机和指控事件�?�生的月份,使得Gascon女士的陈述缺�?�?�信性,从而获得�?�?�的判决。
4.8 缔约国声称,此�?盘诘�?会有任何效果。�??交人基本上指称,Gascon女士在其书�?�陈述中说,犯罪动机就是因为她想结�?�他们的婚姻关系,但�??交人对此�?说法�??出质疑,而是声称她想获得他们共�?��?所的所有�?�。缔约国认为,�??交人显然是把他被指控所犯“罪行的动机�?与“�??出申诉的动机�?,�?�与Gascon女士�??出申诉的�?�由混为一谈。�?�缔约国所说,�?�使业已查明Gascon女士之所以�??出申诉,就是想获得对共�?��?所的所有�?�,这一问题也与“犯罪的动机�?概念完全是两�?事,与�??交人被判决犯有故�?�?�?罪并�?相关。此外,缔约国解释说,与�??交人对委员会的指称相�??,犯罪的“动机�?就认定有罪所需�?的�?图而言并无关系。因此,�?�使事实�?明�?�害者对事实的评价是�?正确的,“犯罪的动机�?也�?是该罪行的一个�?素,没有任何相关�?义。
4.9 按照缔约国的说法,�??交人�?�?�能�?清楚Gascon 女士了解她宣布的分居与他对她�?�出�?�?两者之间的�?�系。在Gascon 女士为�?步调查�??供�?�?期间,他已获悉这一点。此外,审判期间Gascon女士的�?�?一开始就�??示说,她于1991年6月底就已宣布,她打算离开他。她在盘诘期间还说,�??交人第一次�?�?她是在8月12日,当时�??交人责备她作出这一决定。�?�缔约国说,�??交人的律师竭力从盘诘一开始就认定该夫妇在�?�房一事上有争执,但Gascon女士答�?说,情况并�?�如此,因为�?�方业已商定等到�??交人�?�康状况好转之�?��?处�?�售房事宜。因此,用Dupuy先生的�?�?�说,�??交人的律师就“犯罪的动机�?盘问了Gascon女士。审判期间盘问时,Gascon女士�?�?了她的陈述和她在�?步调查期间就与�??交人的争执�??供的�?�?。鉴于她对事实作出了解释,以�?�她的说法没有出入,缔约国认为,就这一问题的盘问�?�?�能有任何矛盾或抵触之处,会对她的�?�信性产生疑问。此外,�??交人在审判期间�??供�?�?时,对之�?的和引起打电�?的事件�?�了�?�一番陈述,他承认打过电�?。�?�缔约国说,与�??交人的主张相�??的是,法院没有因他没有接�?�婚姻破裂的事实,对他作出�?利的判决,因为这�?是犯罪的�?素。无论如何,法院�?�以评价�??交人和�?�害者就之�?的和引起打电�?的事件�??供的�?�?,并且能够得出适当结论。
4.10 关于Gascon女士在陈述中所说日期�?一致问题,�??交人指出了这一点,缔约国认为,应当注�?到,陈述中第一次�??到事件时,“6月�?一�?被删去,改为“8月�?。�?过,在其他两处涉�?��??交人的�?�?时�?�以看到“6月�?一�?。按照缔约国的说法,如果�??交人在盘问期间有书�?�陈述,他�?�采�?�的唯一补救办法本�?�是问Gascon女士为什么日期�?全部纠正。�?�使Gascon女士�??供的解释�?准确,缔约国也认为,按照�?�法部长在决定中引用的�?�?�法,�??交人本�?�也�?�?�能�?明她的陈述是错误的。
4.11 缔约国声称,虽然Gascon女士在其书�?�陈述中有时�??到的是6月而�?是8月,但她在�?步调查和审判期间�??供的�?�?都是事件�?�生在8月。决定性因素是,�??交人在审判时完全清楚他被指控的犯罪性质和�?�称他所犯罪行的方�?。
4.12 鉴于Gascon女士的书�?�陈述表明�?�是在事件�?�生日期上有个别�?一致,与其�?�?内容并无冲�?,以�?�法院能够评价Gascon女士和�??交人的�?�信性,缔约国认为,本文件的披露,并未给�??交人的辩护带�?�任何新的有利论�?�。
4.13 缔约国还说,关于上述�?�展情况,�??交人惠益于无罪推定。按缔约国所说,法官的�?定是以副检察官就该罪行�?�项内容所�??供的�?�乎情�?�的�?�?�为基础。
4.14 关于定罪�?�果的申诉,�?��??交人难以找到工作,缔约国指出,根�?�《犯罪记录法》,凡被判定犯有《议会法》(包括《刑法典》)下罪行的人,�?��?�就其罪行�?�国家�?�释�?决委员会请求赦�?。就�??交人的案�?而言,在缓刑期�?�法期满五年�?��?��??出此�?请求。《加拿大人�?�法》也�?止以性别或已给予赦�?的定罪为由的歧视,包括就业领域的歧视。“已给予赦�?的定罪�?�?指“就当局�?法给予赦�?,以�?�如果根�?�《犯罪记录法》给予或宣布赦�?,但尚未撤消或失效的罪行对个人的定罪�?。任何人,如果认为自己是�?�邦立法所制约的雇主或机构歧视,�?��?��?�加拿大人�?�委员会�??出申诉。此外,《人�?�和自由宪章》第18.2�?�规定,“任何人�?得解雇�?拒�?雇用或以其他方�?在工作中惩罚被判定犯有刑事罪者,如果该罪行与工作毫无关�?�,或者犯罪人已获得赦�?。�?
如果�?�生�?�??这一�?�的行为,�??交人�?�采�?�补救办法,他�?�以�?��?北克人�?�和�?�少年�?�利委员会�??出申诉,或把案件�??交人�?�法庭或普通法院审�?�。
4.15 关于涉�?��?�??《公约》第二�?�第3款的情况的申诉,缔约国认为,该�?�本身并�?构�?实质性�?�利,而与侵犯《公约》所�?障的�?�利有关�?�。缔约国认为,�??交人没有�?明存在这类性质的侵�?�行为。
4.16 关于涉�?��?�??《公约》第三�?�和第二�??六�?�的申诉,缔约国声称,�?存在什么表�?�上�?�?�确凿的侵�?�行为。缔约国指出,它的政策�?带歧视性,目的是促进男女平等。此外,�?北克警方�?�?�法机构或其他机构采�?�的所有行动都必须按照《人�?�和自由宪章》和《加拿大�?�利和自由宪章》的规定,尊�?所有有关人的�?�法�?�利和法律�?�?,尤其是�?�法机构的公正与独立性。在与�??出这一事由的国民的信函往�?�中,�?北克人�?�和�?�少年�?�利委员会已�?断定,该政策并无歧视性。
4.17 作为补充,缔约国声称,出于上述原因,申请人�??出的指称是没有根�?�的。
5.1 在2002年8月30日的�?�?中,�??交人对缔约国关于因国内补救办法未用尽而�?予�?��?�的论点�??出质疑,�?�由是�?�法部长�?正当拖延根�?�《刑法典》第690�?�作出决定,对�??交人1995年4月3日�??出的申请直到2001年5月7日�?作出决定。
5.2 他还说,他并�?是谋求�?新评价加拿大法院对事实和�?�信性所作�?定,尽管他认为, Gascon女士的陈述,对他的辩护很�?�?,但也�?�能从审判角度�?��?�解未予披露的�?�果。�??交人认为,法官设想的情节�?过是�?�?��??交人在审判期间的述说,�?��?��?�用�?��?�?�??造的指控,尽管Gascon女士说了�?�?谎言。
5.3 关于未披露文件一事,�??交人对缔约国的论点�??出质疑,指出Gascon女士的书�?�陈述对他作出充分的答�?和辩护是�?�?�缺少的。与缔约国的看法�?�?�,�??交人认为,从该陈述显现出被告有犯罪�?图的�?�?�与对他有罪的评价具有相关�?义。�??交人说,虽然申诉人和副检察官能够�?�?�该陈述制定其策略,但被告人在审判期间�?�被剥夺了了解这一策略的�?�利。�??交人说,他本�?�利用该陈述盘问Gascon女士,�?仅�?问“犯罪的动机�?和事件�?�生日期,还�?问其他许多问题,�?��??交人说,所有�?问的问题在�?�示Gascon女士的虚�?�指控所涉范围和严�?性方�?�都会具有相关�?义。此外,他认为,�?�使书�?�陈述中�??出两项有关死亡�?�?的指控,也正是这些指控导致判定他有罪,但这�?毫�?能�?明他所指称的对他�?瞒文件是有�?��?�的。
5.4 �??交人声称,从他的案件中�?�以看出,�?北克有关婚姻暴力问题的政策显然存在性别歧视。�??交人说,作为“�?北克维护人�?��?�盟�?主席和“�?�助父亲和支�?儿童团体�?副主席,他认为有许多案件是男人�?�到侵害,尤其是�?披露女申诉人书�?�陈述所致,他认为这�?实了法院对待男人的处�?�方法有问题。�??交人认为,法官在处�?�他的案件上有�?��?行为,在�?�法部长(是一�??妇女)的全�?��?护下,他们没有披露上述文件,删简了�??交人的陈述,并采�?�了�?端女�?�主义立场。
5.5 在2003年3月7日�?6月15日和2004年10月26日的补充�?�?中,�??交人�?申了他有关国内补救办法已用尽的论点,主�?�?�?�是�?�法部长过度拖延根�?�《刑法典》第690�?�作出决定。他补充说,在对该决定�??出上诉方�?�,《刑法典》没有就其�?�利作出相关规定。最�?�,他声称,William R.诉加拿大�?�法部长兼总检察长安妮-麦�?�勒兰一案产生的有关申请�?�法审查的�?�法判例(�?脚注4)几乎无人知晓,未编入索引,它与《刑法典》相抵触。
6.1 缔约国在2003年8月11日的陈述中�?申其立场,�?��?�文是�?�?��?��?�的,其次,也是毫无根�?�的。
6.2 缔约国详细说明,虽然对�?�法部长的决定(�?第5.6段)�?能予以上诉,但是按照《�?�邦法院法》目�?的解释(自1992年2月1日以�?�),�?�“�?�邦局�?委员会或其他法庭�?作出的任何决定一样,该决定也�?接�?��?�邦法院的�?�法审查。因此,根�?�《刑法典》第690�?�作出的决定�?�以作为�?求加拿大�?�邦法院根�?�《�?�邦法院法》第18.1�?�进行�?�法审查的事由。法院�?�以驳回该决定,将案件退回法院,由法官�?新作出决定,如果�?明其干预是正当的�?�由�?立的�?(�?第4�?段)。按照缔约国的说法,作为一�?补救办法,这本�?�以使�??交人感到满�?。缔约国还说,William一案(�?�在互�?�网查询)清楚地表明还有国内补救办法�?�以利用,�??交人没有用尽该补救办法是说�?过去的。
7.1 在审议�?�文所载的任何主张之�?,人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�,决定该�?�文是�?�符�?�公约的《任择议定书》规定的�?��?��?�件。
7.2 委员会根�?�《任择议定书》第五�?�第2款(甲)项规定,已查明�?�一事项并未在�?�一国际调查或解决程�?下审查。
7.3 关于涉�?��?�??第�??四�?�第3款(乙)项�?�第二�?�第三款的情况的申诉,委员会注�?到缔约国有关因未用尽国内补救办法而�?予�?��?�的论点(�?第4.1和6.2段)和�??交人在这方�?�的�?�?。委员会指出,�??交人承认他没有对2001年5月7日�?�法部长的决定�??出�?�法审查的请求,一方�?�是由于作出决定拖延时间过久,一方�?�则是公众缺�?对William一案的�?�法判例的认识,而�??交人认为这�?�??了《刑法典》(�?第5.5段)。在审查档案中的�?�?�之�?�,委员会认为,首先,有关《刑法典》第690�?�下的程�?拖延时间过久的申诉�?需�?处�?�,因为�??交人在程�?期间没有就拖延问题�?��?�法部长�??出申诉。此外,委员会还认为,对于缔约国关于请求加拿大�?�邦法院根�?�《�?�邦法院法》第18.1�?�进行�?�法审查实际上是�?�以�?�到的和有效的补救办法的陈述,�??交人并未作出有效的�??驳。委员会还认为,�??交人声称他�?清楚有该补救办法,这一论点是�?能�?立的,并认为缔约国�?�?�能对这�?情况负责。因此,委员会�?定,根�?�《任择议定书》第五�?�第2款(乙)项,�?�文这一部分�?予�?��?�。
7.4 关于�?�??《公约》第三和第二�??六�?�的申诉,委员会认为,�??交人指称对他的判刑和�?披露Gascon女士的陈述,是指称的�?北克实行性别歧视政策的结果,为�?��?��?��?�之目的,这一事实没有得到充分�?实。因此,根�?�《任择议定书》第二�?�,�?�文这一部分�?予�?��?�。
7.5 关于�??交人说因其有犯罪记录难以找到工作的申诉,委员会认为,就歧视这一指称�?�说,�??交人没有用尽国内补救办法。因此,根�?�《任择议定书》第五�?�第2款(乙)项,�?�文这一部分�?予�?��?�。
8.1 因此,委员会决定:
(a) 根�?�《任择议定书》第二�?�和第五�?�第2款(乙)项,对�?�文�?予�?��?�;
(b) 将本决定通知�?�文�??交人,并报�?缔约国。
[决定通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中法文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]