�?? 交 人： Ravi Devgan先生(由律师Harry Kopyto先生代表)
�?�称�?�害人： �??交人
所涉缔约国： 加拿大
�?�文日期： 2000年6月1日
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第28�?�设立的人�?�事务委员会，
于2000年10月30日举行会议
通过如下：
1. �?�文�??交人是Ravi devgan加拿大公民，生于1946年。他自称，加拿大侵犯了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�?三�?七和�??四�?�他应具有的�?�利。
2.1 1996年1月26日，安大略州法院以两�??原告分别申诉的诈骗和虚伪陈述为由对�??交人进行了审判。�??交人曾申辩无罪，但被判定有罪，1996年5月17日，他被判处90天分期监�?。�??交人称，虽然对诈骗的民事赔�?�诉讼已�?了结，但他�?被根�?�《刑法》第s 725(1)�?�命令对两�??原告给予赔�?�。
2.2 由诉状律师代表的�??交人对安大略州法院的定罪和判刑都�??出了上诉。但是，该律师告诉�??交人，如果他进行上诉，�?�能会被判处更�?的刑罚。1999年8月，�??交人以书�?�形�?通知其律师愿�?撤回上诉通知书。律师�?��?�法院递交了放弃上诉通知书，法院则于1999年8月11日撤消了放弃的上诉案件。�??交人还对赔�?�命令�??出了上诉。安大略州上诉法院在1999年5月26日的判决中决定�??置一项赔�?�命令，并�?少�?�一项的赔�?�数�?。
2.3 在撤回对定罪和判刑的上诉之�?�，�??交人�?�接到新的通知，通知表示，由于法院没有收到对有关判决的交互上诉，上诉法院如果加�?刑罚将是个例外。因此，�??交人�?�递交了一项动议，�?求�??置放弃上诉的命令。2000年2月7日，安大略州上诉法院将动议驳回，表示认为没有�?�由�??置放弃。�??交人�?��?�加拿大最高法院申请许�?�对这一决定�??出上诉，最高法院于2000年3月23日拒�?了申请。�?�外，�??交人还申请许�?�对安大略州上诉法院有关赔�?�的判决�??出上诉。加拿大最高法院于2000年4月20日拒�?了申请。
3. �??交人争辩说，法院剥夺了他的上诉�?�利，因此，侵犯了根�?�《公约》第二�?三�?七和�??四�?�他应具有的�?�利。他还说，法院在通过一项民事诉讼解决问题之�?��?�在刑事审判中�?�出赔�?�命令，因而对他造�?�?��?�?�害，这也�?�??了第七�?�和第�??四�?�。
4.1 在审议�?�文中�??出的任何�?求之�?，人�?�事务委员会必须按照其议事规则第87�?�确定根�?�《公约任择议定书》�?�文是�?��?�以�?��?�。
4.2 关于�??交人所说他被剥夺了上诉�?�利的问题，委员会注�?到，根�?��??交人所�??供情况，他最�?曾行使上诉�?�利，但�?��?�撤回了上诉。注�?到在�??交人的指控或委员会�?��?为支�?�?��?��?�性�??供的资料中，�??交人表示认为，缔约国拒�?他关于�?新上诉的动议�?�??了《公约》第二�?三�?七和�??四�?�。根�?�《任择议定书》第二�?�，�?�文的这一部分�?�?��?��?�。
4.3 关于在刑事审判中�?定的赔�?�，委员会认为，�??交人未能�?明他所说缔约国�?定赔�?�侵犯了根�?�《公约》第七和第�??四�?�他应具有的�?�利。因此，根�?�《任择议定书》第二�?�，�?�文的这一部分也�?�?��?��?�。
5. 因此，委员会决定：
[本决定以英本�?法文本和西�?�牙文本通过，英文本为原文。�?�?�将译为阿拉伯文�?中文和俄文，作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]
* 委员会的下列�?员�?�加了本�?�文的审议：Abdelfattah Amor先生�?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生�?Colville爵士�?Elizabeth Evatt女士�?Pilar Gaitan de Pombo女士�?Louis Henkin先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Martin Scheinin先生�?Hipólito Solari Yrigoyen先生和Roman Wieruszewski先生。根�?�委员会议事规则第85�?�，�?员Maxwell Yalden没有�?�加本�?�文的审议。