�?? 交 人: Maryam Khalilova太太(无律师代�?�)
�?�称�?�害人: Validzhon Alievich Khalilov先生(�??交人之�?)
所涉缔约国: 塔�?�克斯�?�
�?�文日期: 2001年5月14日(首次�??交)
事 由: �?公正诉讼�?�判处的死刑。
程�?性问题: 缔约国未�??供资料。
实质性问题: 在�?步调查期间�?��?��?公正审讯和�?待�?�被判处死刑。
《公约》�?�款: 第六�?七�?�??和�??四�?�
《任择议定书》�?�款:第二�?五(四)�?�
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会,
于2005年3月30日举行会议,
结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》代表Validzhon Alievich Khalilov先生�??交人�?�事务委员会的第973/2001�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人�??出的全部书�?�资料,
根�?�《任择议定书》第五�?�第四款通过了如下的:
* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉�?先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?米歇尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽莎白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生和罗曼·维�?谢夫斯基先生。
1.1 �?�文�??交人Maryam Khalilova太太是1954年出生的塔�?�克公民。她代表她的儿�?Validzhon Alievich Khalilov先生�??交�?�文,�?�者也是塔�?�克公民,出生于1973年,在�??交�?�文时,被关押在�?�尚别的第一拘留所的死囚牢里,等待执行死刑,死刑判决是塔�?�克斯�?�最高法院2000年11月8日下达的。她宣称,她的儿�?是塔�?�克斯�?��?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第六�?�第一和第四款,第�??�?�第一款,第�??四�?�第二款,第三款(庚)项和第五款行为的�?�害者。�?�文似乎还�??出了涉�?��??交人和她的儿�?的《公约》第七�?�的问题,虽然�??交人并没有直接�?�引该�?�。�??交人无律师代�?�。
1.2 2001年5月16日,人�?�事务委员会按照其议事规则第92�?�(原第86�?�)通过其新�?�文特别报告员行事,请缔约国在该案�??交委员会期间,�?�?对Khalilov先生执行死刑。2002年12月17日和2004年4月15日,分别�?申了关于这一临时�?护措施的请求。没有收到缔约国的任何答�?。�??交人在2005年2月18日的�?�信中告知委员会,她在2005年2月10日收到了最高法院副院长签署的�?明,称已于2001年7月2日对她的儿�?执行死刑。
2.1 1997年,Saidmukhtor Yorov在塔�?�克斯�?�的Lenin地区Gulliston区组�?了武装团伙。他使用武力和�?�?,招募�?�年人加入他的团伙,强迫他们犯下数�?罪行。�??交人称,她的儿�?是在枪�?��?迫下加入了Yorov的团伙。她的儿�?�?识到该团伙活动的“�?�??宪法的�?性质�?�,逃脱出�?�,�?在Lokhur区一�?婶婶的家中,以�?�?�到该团伙的迫害。
2.2 1997年4月,Khalilov先生回到�?于Gulliston区的家乡(Khosilot kolkhoz)探亲,�?�加妹妹的婚礼。婚礼过�?�, Khalilov先生和父亲�?往镇上的清真寺祈祷。�?��??交人讲,在那里,Yorov团伙的人认出了她的儿�?,将他抓回去。Khalilov先生被迫�?度加入该团伙。
2.3 1997年9月末,政府的军用直�?�飞机撒下传�?�,上�?�有总统对“在武力和谎言下�?加入Yorov团伙的人的呼�??。总统表示,�?��?和平投�?,该团伙的�?员就将得到赦�?。Khalilov先生�?度逃脱,该团伙因此�?�?�?�?�害他的父�?。该团伙的�?员在他婶婶家找到了他,将他带到Yorov�?��?,Yorov�?�?说,如果他�?次逃跑,将�?�害他的全家。
2.4 但1997年12月, Khalilov先生�?�一次逃脱,�?在Hissar地区的�?�一�?婶婶家中。此�?��?久,他得知该团伙解体了,Yorov被处决,对他的指控也撤销了。他于1998年6月离开希�?�地区,返回Lokhur区。在这里,当局于2000年1月逮�?�了他。
2.5 �?��??交人称,她的儿�?�?�到警探的殴打,�?他供认�?�与了一些悬而未决的罪案,包括谋�?��?使用暴力�?抢劫和�?�盗,并�?�加了1998年至2000年期间�?�生的其他罪案。�??交人说,1997年12月至2000年1月之间,她的儿�?先�?�躲�?在两个婶婶的家中,警探拒�?询问这两�?婶婶的邻居,他们�?�以�?实他是无辜的。
2.6 在一个未说明的日期,Khalilov先生由Lenin地区警察局移交Kaferingansky区警察局。在此期间,他的父亲被从工作场所带�?�,在Kaferingansky区警察局�?到了儿�?。父亲注�?到儿�?�?�到殴打,表示�?�?�有关当局投诉。警探开始当�?�他儿�?的�?�殴打他,�??交人的儿�?�?�到�?�?,�?他在电视�?�上公开供认他�?�与了两次谋�?�,�?�则将�?�了他的父亲。Khalilov先生被迫对两宗谋�?�案认罪。然而,警探还是�?�害了他的父亲。1
2.7 2月12日,Khalilov先生�?次出现在国家电视�?�上(“Iztirob�?电视�?�)。�?��??交人称,他�?�到殴打,鼻�?骨断裂,但镜头�?�从�?一个角度�?摄他的�?�孔,掩饰了这些伤害。
2.8 最高法院连�?��?�外五�??�?�案犯一�?�审�?�了Khalilov先生的案件。2 �??交人的儿�?被判犯有塔�?�克斯�?�《刑法》第104(2)(�?�人),181(3)(劫�?人质),186(3)(抢劫),195(3)(�?�法购置�?出售�?�?存�?�?输武器�?弹�?�和爆炸物等)�?244(�?�盗)和249(暴力抢劫)�?�所载罪行。2000年11月8日,他被判处死刑。�??交人称,尽管�?人宣称他们�?�以认出�?�与犯罪的�?个人的�?�孔,但在法庭上,并没有任何�?�害人认出他的儿�?是犯罪行为的�?�与者。�?�称法庭无视他们的�?言,拒�?在其判决中考虑或列入这些�?言。
2.9 �??交人的儿�?请求获得总统赦�?,但这一请求于2001年5月23日被驳回。
2.10 �??交人在2003年6月5日的一�?信中,�?申她的儿�?是被迫加入Yorov团伙,但并没有犯任何罪。他逃离了该团伙,在该团伙被消�?��?�,在没有团伙残余人员迫害的�?�险时,他“回到了正常生活中�?��?。有关罪行�?�生时,他正躲�?在婶婶的家中。2000年他被逮�?��?�,�?�指控犯下了该团伙所犯的罪行,因此被判处死刑。�?�称,该判决业�?�?审法院确认(未�??供有关日期和程�?)。
2.11 �??交人还表示,她�?知�?�儿�?关押在哪里。�?�称�?�尚别第一关押中心的官员拒�?接�?�她的包裹,说她的儿�?已�?转移,但�?肯�??供进一步情况。
2.12 2005年2月18日,�??交人告知委员会,她收到了最高法院副院长2005年2月2日的信,称她的儿�?已于2001年7月2日执行死刑。
3.1 �??交人称,警探毒打她的儿�?,侵犯了其按照第�??�?�第一款享有的�?�利。虽然�??交人没有具体指出,但�?�文的这一部分还有�?�能引起《公约》第七�?�中涉�?�Khalilov先生的问题。
3.2 虽然�??交人没有具体�?�引这一�?�款,但�??交人称,警探为了给她的儿�?制造更大压力,把她丈夫带到了拘留中心,当作儿�?的�?�将他殴打致死,似乎也引起了《公约》第七�?�中与他儿�?有关的问题。
3.3 �??交人称,所�??供的事实表明侵犯了按照第�??四�?�第二款她儿�?享有的推定无罪�?�利。她回忆说,在预审期间,她儿�?被带到国家电视�?�上露�?�,此时,法庭还没有判决她的儿�?有罪,他被迫公开承认他犯有若干严�?罪行。
3.4 �??交人还称,警探迫使他供认有罪,因此,他是�?�??《公约》第�??四�?�第一款(庚)项行为的�?�害者。
3.5 �??交人没有进一步�??供事实�?�说明这一指控,但声称,Khalilov先生按照第�??四�?�第五款,应有�?�由一个较高级法庭对其刑法�?法进行�?审,但这一�?�利�?�到侵犯。
3.6 �??交人称,由于她的儿�?�?�?符�?�正当程�?�?求的�?公正审�?��?�,被判处死刑,其按照第六�?�第一和第四款,连�?�第�??四�?�所享有的�?�利�?�到侵犯。
3.7 最�?�,虽然�??交人未作具体�??�?�,但�?�文似乎引起了第七�?�中与她有关的问题,因为�?�指称,塔�?�克当局始终拒�?�?��??交人披露她的儿�?的现状和下�?�。
4.1 委员会注�?到,尽管按照《任择议定书》,�?�文已在人�?�事务委员会登记,�?�时,已就此�?�缔约国�??出了采�?�临时�?护措施的请求,但缔约国�?然对�??交人的儿�?执行了死刑。委员会回顾,3 《公约》缔约国�?�照《任择议定书》,承认委员会有�?�接�?�和审议任何一个声称被侵犯了《公约》所载任何�?�利的个人的�?�文(�?言和第一�?�)。缔约国�?�守《任择议定书》,�?味�?�必须与委员会诚�?�?�作,以便其能够审议此类�?�文,并在审议之�?�,�?�缔约国�?�该个人�??出其�?�?(第五�?�第一和第四款)。缔约国如采�?�任何行动,阻挠或破�??委员会审议和审查�?�文并表达其�?�?,都是�?背了此类义务。
4.2 除了根�?��?�文认定缔约国�?�??《公约》外,缔约国如果采�?�行动,阻挠或破�??委员会对指控侵犯《公约》行为的�?�文的审议,或使委员会的审查�?�空,其表明的�?�?�?�得毫无�?义,也是严�?�?�??了其按照《任择议定书》所承担的义务。在本�?�文中,�??交人称她的儿�?被剥夺了按照《公约》第六�?�??和�??四�?�所享有的�?�利。她的其他陈述,还�??出了�?�归入第七�?�项下的问题,虽然并没有明确�?�引这一�?�。缔约国已得到关于该�?�文的通知,但在委员会结�?�其审议和审查并�??出和转达其�?�?之�?,�?然处决了所指称的�?�害人,这就�?�??了其按照《任择议定书》承担的义务。缔约国在委员会已�?按照其议事规则第92�?�(原86�?�)采�?�行动,请缔约国暂缓行动�?��?然这样�?�,尤其是毫无�?��?�的。
4.3 尽管委员会�??出了几次请求,但缔约国对其行动始终没有作出解释,委员会对此也表示了�?大关注。
4.4 委员会回顾,4 按照委员会议事规则第92�?�(原第86�?�)采�?�符�?�《公约》第三�??�?�?�的临时措施,对委员会按照《任择议定书》�?�挥作用至关�?�?。无视该项规则,尤其是采�?��?�?�逆转的措施,例如在本案中处决�??交人的儿�?,破�??了通过《任择议定书》对《公约》�?�利的�?护。
5. 在2001年5月16日�?2002年12月17日和2004年4月15日的普通照会中,曾请缔约国就�?�文�?��?��?��?�问题和案情�??供资料。委员会注�?到至今�?未收到这方�?�资料。委员会�?�憾的是,缔约国未就�?��?��?�性或�??交人指控的内容�??供任何资料。委员会回顾,《任择议定书》�?味�?�缔约国应�?�委员会�??供一切资料供使用。5 由于缔约国未作答�?,必须充分考虑�??交人的陈述,�?��?这些陈述有适当�?�?�。
6.1 在审议�?�文所载的任何申诉之�?,人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�,决定�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。
6.2 委员会注�?到,目�?没有任何其他国际调查和解决程�?�?�审查�?�一事由,�?�时,根�?�有关�?�?�,现有的国内补救办法已�?�?�用无�?�。在缔约国没�??出任何异议的情况下,委员会认为,《任择议定书》第五�?�第二款(�?)和(丑)项中规定的�?�件已�?满足。
6.3 委员会注�?到,�??交人声称她的儿�?根�?�《公约》第六�?�第四款享有的�?�利�?�到侵犯。�?过,从她的陈述中得知,Khalilov先生曾在未具体说明的日期请求获得总统赦�?,他的请求于2001年5月23日被总统令驳回。在此情况下,委员会认为,�??交人没有为�?��?�的目的就这一说法�??供充分�?�?�,因此决定,按照《任择议定书》第二�?�,�?�文的这一部分�?�?��?��?�。
6.4 委员会认为,�??交人其余的主张就�?��?��?�性而言�??供了充分�?�?�,因为它们�??出了《公约》第六�?七�?�??和�??四�?�所涉�?�的问题。
7.1 人�?�事务委员会按照《任择议定书》第五�?�第一款行事,根�?��?�方�??交的所有资料,审查了本�?�文。
7.2 委员会注�?到,�??交人称,她的儿�?在拘留期间�?�到警探�?待和殴打,强迫他供认罪行,并为施加更大压力,当�?�他的�?�殴打他的父亲并使用酷刑,导致他的父亲死在警察局。�??交人还指明了�?�称�?�与殴打她的儿�?和用烙�?烙她丈夫�?�手的一些人的�??字。鉴于缔约国没有�??供任何资料,必须充分考虑�??交人的陈述,�?��?这方�?�有足够的�?�?�。委员会认为,所�??出的事实表明,�??交人的儿�?�?��?�了酷刑以�?�残�?和�?�人�?�待�?�,�?�??了《公约》第七�?�和第�??�?�第一款。
7.3 鉴于警探为迫使Khalilov先生对若干罪行认罪,对他采�?�了上述行为,委员会还认为,所�??交的事实表明,�?�??了《公约》第�??四�?�第三款(庚)项。
7.4 委员会注�?到,�??交人根�?�第�??四�?�第二款称,警探侵犯了她的儿�?享有的推定无罪�?�。她说,她的儿�?被迫在调查期间至少两次在国家电视�?�上认罪。由于缔约国未�??供任何资料,必须充分考虑这些陈述。委员会回顾其第13�?�一般性�?�?�?�其判例,6 �?�“所有公共当局�?�有义务�?��?预先判断审�?�结果�?。在本案中,�?�认为调查机构没有履行其按照《公约》第�??四�?�第二款承担的义务。
7.5 �??交人称,她的儿�?�?求由一更高级法庭对其死刑�?法进行�?审的�?�利�?�到侵犯。从委员会收到的文件�?�看,2000年11月8日,她的儿�?在�?审中被最高法院判处死刑。判决书称,判决是最终性的,�?得上诉。委员会回顾,�?�使上诉制度�?是自动的,第�??四�?�第五款所载上诉�?�利也规定缔约国负有明确义务,应在�?�?�充分的�?�??下�?法�?审定罪和刑罚,以�?由法律程�?充分考虑案件的性质。7 由于缔约国没有作出任何有关解释,委员会认为,缺�?�?�更高一级法庭上诉最高法院在一审中作出的判决的�?�能性,�?符�?�第�??四�?�第五款的规定,因此�?�??了该一�?�款。8
7.6 关于�??交人根�?�《公约》第六�?�第一款所作陈述,委员会回顾,在没有�?�守《公约》�?�款的情况下�?审�?�作出死刑判决构�?了�?�??《公约》第六�?�的行为。9 在本案中,通过了对�??交人的儿�?的死刑,并加以执行,�?�??了《公约》第�??四�?�规定的接�?�公正审�?�的�?�利,因此也�?�??了《公约》第六�?�。
7.7 委员会注�?到,�??交人称,塔�?�克当局,包括最高法院,始终无视她关于�??供情况的�?求,拒�?�?露关于她儿�?情况或下�?�的任何消�?�。委员会�?�解�??交人作为死刑犯�?亲,因始终�?清楚导致最终执行死刑的�?�?情况,以�?�她儿�?的埋葬地点,�?续感�?�到的悲痛和精神压力。�?瞒死刑日期和埋葬地点,�?在使家属处在茫然无措的状�?和精神压力下,起到�??�?�或惩罚的作用。委员会认为,当局最�?�?�?��??交人通知她儿�?的执行死刑日期,构�?了对�??交人的�?�人�?�待�?�,�?�??了《公约》第七�?�。10
8. 人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第四款规定行事,认为现有事实显示存在侵犯Khalilov先生按照《公约》第六�?�第一款,第七�?�,第�??�?�第一款以�?�第�??四�?�第二款�?第三款(庚)项和第五�?�享有的�?�利,以�?�就�??交人自身而言,�?�??第七�?�的情况。
9. 根�?�《公约》第二�?�第三款(甲)项规定,缔约国有义务给予�??交人有效的补救,包括通报她儿�?的埋葬地点,并对其悲痛给予补�?�。缔约国还有义务防止今�?��?�?�生类似的�?约情况。
10. 缔约国加入《任择议定书》�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况,而且根�?�《公约》第二�?�规定,缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利,并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�,�?�予以有效且�?�强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内�??供资料,说明采�?�措施�?�实委员会�?�?的情况。此外还请缔约国公布委员会的�?�?。
[�?�?通过时有英文�?法文和西�?�牙文本,其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本,作为委员会�??交大会年度报告的一部分。]
1 �??交人�??交了她儿�?(2000年12月27日)写给委员会的一�?信,信上,Khalilov先生称,他的父亲被带到警察局,�?�到警探的殴打�?羞辱和烙�?烙,最�?�死去。�?�Khalilov先生称,他的父亲回家时已�?死亡,2000年2月9日下葬。Khalilov先生�??供了�?�与殴打他和他父亲的两�??官员的�??字:刑事调查局局长N和他的副手U。�?�他说,还有其他三四个人。
2 未�??供诉讼的确切日期。
3 �?Piandong v.诉�?�律宾,第869/1999�?��?�文,2000年10月19日通过的《�?�?�?》。
4 �?Saidova v诉塔�?�克斯�?�,第964/2001�?��?�文,2004年7月8日通过的《�?�?》。
5 主�?�?��?Khomidova v.诉塔�?�克斯�?�,第1117/2002�?��?�文,2004年7月29日通过的《�?�?》。
6 例�?Gridin诉俄罗斯�?�邦,第770/1997�?��?�文,2000年7月20日通过的《�?�?》。
7 �?Domukovsk等人诉格�?�?�亚案,第623-627/1995�?��?�文,1998年4月6日通过的《�?�?》,以�?�Saidov诉塔�?�克斯�?�案,第964/2001�?��?�文,2004年7月8日通过的《�?�?》。
8 例�?Aliev诉乌克兰案,第781/1997�?��?�文,2003年8月7日通过的《�?�?》,Robinson诉牙买加案,第223/1987�?��?�文,1989年3月30日通过的《�?�?》,Brown诉牙买加案,第775/1997�?��?�文,1999年3月23日通过的《�?�?》。
9 �?Conroy Levy诉牙买加案,第719/1996�?��?�文,1998年11月3日通过的《�?�?》。Clarence Marshall诉牙买加案,第730/1996�?��?�文,1998年11月3日通过的《�?�?》,Kurbanov诉塔�?�克斯�?�案,第1096/2002�?��?�文,2003年11月6日通过的《�?�?》,和Saidova诉塔�?�克斯�?�案,第964/2001�?��?�文,2004年7月8日通过的《�?�?》。
10 �?第886/1999�?��?�文,Bondarenko诉白俄罗斯案,第887/1999�?��?�文,Lyashkevich诉白俄罗斯案,2003年4月通过的《�?�?》。